Kết nối với chúng tôi

Quyền con người

Thư ngỏ liên quan đến việc đối xử với những người bảo vệ nhân quyền ở Ấn Độ

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

XNUMX MEP đã đồng ký một bức thư ngỏ gửi cho các quan chức Ấn Độ về việc đối xử tồi tệ với những người bảo vệ nhân quyền, đàn áp công việc của họ và những hình thức bỏ tù có động cơ chính trị của họ.

"Chúng tôi, những Thành viên ký tên dưới đây của Nghị viện Châu Âu, viết thư để bày tỏ mối quan ngại của chúng tôi về việc đối xử với những người bảo vệ nhân quyền (HRD) ở Ấn Độ. Chúng tôi đã theo dõi các trường hợp HRD bị bỏ tù vì công việc hòa bình của họ, được nhắm mục tiêu theo luật chống khủng bố, bị gắn mác khủng bố và phải đối mặt với những hạn chế ngày càng tăng về khả năng huy động và tiếp cận quỹ một cách an toàn do luật pháp hạn chế. Chúng tôi đặc biệt lo ngại về sự an toàn của những người bào chữa bị bỏ tù bất công, chú trọng đến 15 HRD bị buộc tội trong vụ án Bhima Koregaon và 13 những người bảo vệ hiện đang ngồi tù vì chiến dịch chống lại Đạo luật sửa đổi quyền công dân (CAA).

Chúng tôi đã theo dõi - và viết thư cho bạn vài lần về - vụ án Bhima Koregaon kể từ tháng 2018 năm 16. 19 HRD nổi tiếng bị bỏ tù theo Đạo luật Ngăn chặn Hoạt động Bất hợp pháp (UAPA) là những cá nhân nổi tiếng với cam kết bảo vệ quyền con người của những người bị thiệt thòi nhất - đặc biệt là Dalit và Adivasi. Họ đã bị gán cho là những kẻ khủng bố, chịu các chiến dịch cố ý bôi nhọ và nhiều lần bị từ chối bảo lãnh bất chấp tuổi tác và những rủi ro do Covid-XNUMX gây ra.

Chúng tôi rất đau khổ trước cái chết khi bị giam giữ của linh mục Dòng Tên 84 tuổi Stan Swamy, điều mà chúng tôi tin rằng có thể ngăn ngừa được nếu người đàn ông ở tuổi thứ XNUMX, mắc bệnh Parkinson giai đoạn cuối, được chăm sóc y tế kịp thời và điều trị thích hợp. Mặc dù chúng tôi hoan nghênh việc Varavara Rao và Sudha Bharadwaj được tại ngoại gần đây, nhưng chúng tôi vẫn đặc biệt lo ngại rằng rủi ro đối với những người bào chữa bị bỏ tù còn lại tăng cao do tuổi tác, các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn, đại dịch và bởi các tài khoản mà họ thường xuyên bị từ chối điện thoại cho gia đình và luật sư.

Chúng tôi lưu ý rằng việc sử dụng hệ thống luật chống khủng bố UAPA để dập tắt bất đồng chính kiến ​​đã bị lên án rộng rãi, bao gồm cả các thẩm phán Tòa án tối cao đang ngồi và đã nghỉ hưu. Đặc biệt, chúng tôi lo ngại rằng UAPA cho phép giam giữ miễn phí trong tối đa 180 ngày và hạn chế yêu cầu bảo lãnh tại ngoại. Việc sử dụng nó thậm chí còn gây ra rủi ro lớn hơn cho những người có vấn đề về sức khỏe. Chúng tôi lấy làm tiếc rằng những lo ngại được nêu ra trong nước và quốc tế đã được đáp lại bằng sự im lặng và bị sốc rằng ngay cả cái chết khi bị giam giữ của một bệnh nhân HRD ốm yếu và cao tuổi cũng như các vấn đề y tế nghiêm trọng mà một số người khác phải đối mặt đã thúc đẩy sự thay đổi. Việc sử dụng UAPA chống lại HRD làm suy yếu mục đích ban đầu của luật và chỉ nhằm trừng phạt những người bào chữa cho công việc của họ mà không cần xét xử và tuyên án.

Chúng tôi đặc biệt lo ngại về việc sử dụng phần mềm gián điệp bất hợp pháp và / hoặc việc gieo trồng bằng chứng kỹ thuật số quan trọng trên máy tính của bị cáo, và các cáo buộc về giám sát kỹ thuật số đối với những người bị buộc tội hoặc liên quan đến việc vận động cho vụ án Bhima Koregaon sử dụng phần mềm gián điệp Pegasus. Điều này làm dấy lên mối quan tâm nghiêm trọng về vai trò của chính phủ và độ tin cậy của bằng chứng chống lại những người bị bỏ tù.

Chúng tôi cũng lo lắng về việc lạm dụng UAPA để nhắm mục tiêu đến các HRD khác, chẳng hạn như 18 người bảo vệ phản đối một cách hòa bình chống lại CAA phân biệt đối xử. Chúng tôi báo động rằng 13 người trong số họ vẫn đang ở trong tù, tất cả đều thuộc cộng đồng Hồi giáo thiểu số. Chúng tôi đặc biệt bị sốc trước những thông tin cho rằng cần phải có sự can thiệp của tòa án để ngăn cảnh sát tiết lộ tài liệu của bị cáo cho giới truyền thông trong một số trường hợp và nhiều trường hợp đã phàn nàn trước tòa về việc bị từ chối những điều cần thiết cơ bản trong nhà tù, rằng những người bị giam giữ Hồi giáo đã cáo buộc nhân viên nhà tù phân biệt đối xử , và họ bị biệt giam ở mức độ nào.

quảng cáo

Cuối cùng, chúng tôi vô cùng lo lắng rằng HRD nổi tiếng Khurram Parvez vẫn bị giam giữ theo UAPA tại một trong những nhà tù quá tải và mất vệ sinh nhất cả nước vì đã ghi lại những vi phạm nhân quyền ở Kashmir do Ấn Độ quản lý. Từ những lời kêu gọi của các chuyên gia Liên Hợp Quốc, chúng tôi coi trường hợp của anh ấy là tiêu biểu cho cách chính phủ Ấn Độ “tiếp tục sử dụng UAPA như một phương tiện cưỡng chế để hạn chế […] các quyền tự do cơ bản của những người bảo vệ nhân quyền ở […] đất nước.”

Chúng tôi rất lo lắng về điều này trước việc sử dụng rộng rãi UAPA và lên án bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất việc bắt giữ và tiếp tục giam giữ những người bảo vệ nhân quyền như một hình phạt cho công việc nhân quyền của họ.

Chúng tôi thu hút sự chú ý của bạn đến sự tán thành gần đây nhất của Ấn Độ đối với Tuyên ngôn Nhân quyền Thế giới vào tháng 2020 năm XNUMX và Đối thoại Nhân quyền giữa Ấn Độ và Liên minh Châu Âu và muốn nhấn mạnh rằng bất kỳ mối quan hệ sâu sắc nào giữa EU và Ấn Độ sẽ phải được phê chuẩn bởi Nghị viện châu Âu. Chúng tôi kỳ vọng rằng Ấn Độ sẽ thể hiện khả năng là một đối tác tôn trọng quyền trong nỗ lực này, đặc biệt là trong cuộc chiến chống khủng bố. Tiến độ giải phóng những người bảo vệ nêu trên sẽ là chìa khóa để khẳng định EU có thể tin tưởng vào Ấn Độ trong lĩnh vực này.

Tuân theo Nguyên tắc của Liên minh Châu Âu về Người bảo vệ Nhân quyền, chúng tôi sẽ liên hệ với phái đoàn Liên minh Châu Âu và các đại sứ quán của các Quốc gia thành viên tại Delhi, đồng thời sẽ yêu cầu thảo luận về vấn đề này tại Nghị viện Châu Âu.

Do đó, chúng tôi, những người ký tên dưới đây, kêu gọi tất cả các cơ quan chức năng của Ấn Độ:

Trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả những người bị giam giữ mà không có cơ sở để trả thù cho công việc nhân quyền của họ, đặc biệt là những người đang bị xét xử trong vụ Bhima Koregaon; được nhắm mục tiêu cho chiến dịch của họ chống lại CAA, và Khurram Parvez duy trì nguyên tắc tư pháp rằng bảo lãnh phải là tiêu chuẩn chứ không phải ngoại lệ;

Đảm bảo rằng việc đối xử với những người bào chữa nói trên, trong khi bị giam giữ, tuân thủ các điều kiện quy định trong 'Cơ quan Nguyên tắc Bảo vệ Tất cả Mọi người dưới Mọi Hình thức Bắt giữ hoặc Bỏ tù', được thông qua bởi Nghị quyết 43/173 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Ngày 9 tháng 1988 năm XNUMX;

Bãi bỏ hoặc sửa đổi các luật được ghi nhận là đã bị lạm dụng rộng rãi để bịt miệng những người bảo vệ nhân quyền, chẳng hạn như UAPA, và ngay lập tức ngừng sử dụng luật đó để bắt bớ và bỏ tù những người bảo vệ nhân quyền và dập tắt những bất đồng chính kiến ​​một cách hòa bình;

Điều tra kỹ lưỡng việc sử dụng phần mềm độc hại như Netwire và Pegasus để khảo sát những người bảo vệ nhân quyền và quy trách nhiệm cho những người có trách nhiệm.

Trân trọng,

Các thành viên của Nghị viện Châu Âu

1. Alviina Alametsä (Greens / EFA)

2. Đấu trường Maria (S&D)

3. Margrete Auken (Greens / EFA)

4. Manuel Bompard (GUE / NGL)

5. Saskia Bricmont (Greens / EFA)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakop Dalunde (Greens / EFA)

8. Özlem Demirel (GUE / NGL)

9. Eleonora Evi (Greens / EFA)

10. Claude Gruffat (Greens / EFA)

11. Francisco Guerreiro (Greens / EFA)

12. Hỗ trợ Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Greens / EFA)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larrouturou (S&D)

16. Sara Matthieu (Greens / EFA)

17. Hannah Neumann (Greens / EFA)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sinčić (NI)

20. Ernest Urtasun (Greens / EFA)

21. Salima Yenbou (Greens / EFA "

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật