Kết nối với chúng tôi

Chủ nghĩa chống chủ nghĩa

Diễn ngôn cấp tiến đang 'hủy bỏ' cuộc chiến chống chủ nghĩa bài Do Thái

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Sự bùng nổ của chủ nghĩa bài Do Thái trên toàn thế giới trong hai tháng qua đã khiến cộng đồng Do Thái vô cùng lo ngại. Các dữ kiện nói cho mình. Các giáo đường Do Thái, nghĩa trang và tài sản của người Do Thái đã bị phá hoại, trong khi người Do Thái bị quấy rối bằng lời nói và thể chất. tấn công trên khắp Châu Âu và Hoa Kỳ, với nhiều mục tiêu trực tuyến hơn. Ở Anh, một 250% sự gia tăng các vụ việc chống Do Thái gần đây đã được ghi nhận. Mức tăng đột biến tương tự cũng được ghi nhận ở các nước châu Âu khác và ở Hoa Kỳ, viết Brig. Tướng (Res) Sima Vaknin Gill.

Cường độ tuyệt đối của các vụ việc chống Do Thái đã giảm bớt, nhưng không ai nên bị ru ngủ vào cảm giác an toàn sai lầm. Cách xa nó. Trong thực tế. giới cấp tiến có nguy cơ phải chấp nhận một trạng thái 'bình thường mới' nguy hiểm, trong đó cuộc chiến chống lại lòng căm thù người Do Thái đang bị 'hủy bỏ'. Kết quả là họ đang thổi bùng ngọn lửa chống chủ nghĩa bài Do Thái.   

Có rất nhiều câu hỏi đau đớn được đặt ra. Tại sao cuộc xung đột của Israel với Hamas ở Gaza, không giống bất kỳ cuộc xung đột nào khác trên thế giới, lại bật đèn xanh để đe dọa và tấn công một cộng đồng thiểu số? Tại sao người Do Thái và các cộng đồng Do Thái lại được quy trách nhiệm duy nhất về các hành động trong một cuộc tranh chấp địa chính trị kéo dài hàng thập kỷ cách xa hàng nghìn dặm? Có lẽ câu hỏi làm nản lòng nhất là tại sao người Do Thái lại cảm thấy bị bỏ rơi trong lúc khó khăn bởi những người rất cấp tiến, những người rao giảng về lòng khoan dung và công bằng xã hội?

Một phần của câu trả lời có thể được tìm thấy trong thế giới quan nhị phân đơn giản đến mức nguy hiểm vốn đã thu hút các vòng tròn tiến bộ. Lăng kính này chỉ nhìn thấy những người có đặc quyền và dưới đặc quyền (dựa trên chủng tộc chứ không phải sự giàu có), những kẻ áp bức và những người bị áp bức. Trong bối cảnh này, người Do Thái bị coi là người da trắng và có đặc quyền một cách vô lý, trong khi người Israel nghiễm nhiên bị coi là những kẻ áp bức độc ác. Người Do Thái và Israel đã thấy mình ở phía 'sai' của hàng rào tiến bộ, nhờ vào một khuôn mẫu chống Do Thái được tạo ra và thẳng thắn.

Chúng ta hiện đang chứng kiến ​​những hậu quả rất đáng lo ngại của lối suy nghĩ thiếu sót sâu sắc này. Hai tháng qua không chỉ chứng kiến ​​​​sự thờ ơ với nỗi sợ hãi của người Do Thái trong số những người cấp tiến mà còn là thái độ thù địch đối với họ. Thông thường, việc bày tỏ quan ngại về chủ nghĩa bài Do Thái bị coi là một sự xúc phạm, một mối đe dọa đối với các nhóm thiểu số khác.

Vào cuối tháng 5, hiệu trưởng Đại học Rutgers, Christopher J. Molloy và hiệu trưởng Francine Conway, đã đưa ra một thông điệp ngắn gọn bày tỏ nỗi buồn và mối quan ngại sâu sắc về “sự gia tăng mạnh mẽ của tình cảm thù địch và bạo lực bài Do Thái ở Hoa Kỳ”. Nó cũng đề cập đến những bất công về chủng tộc nói chung ở Hoa Kỳ, đề cập đến vụ sát hại George Floyd và các cuộc tấn công nhằm vào công dân người Mỹ gốc Á trên đảo Thái Bình Dương, người theo đạo Hindu, người theo đạo Hồi và những người khác. Thật đáng kinh ngạc, chỉ một ngày sau, Molloy và Conway đã đưa ra lời xin lỗi, nói rằng “đối với chúng tôi, rõ ràng là thông điệp này đã không truyền tải được sự ủng hộ đối với các thành viên cộng đồng Palestine của chúng tôi. Chúng tôi chân thành xin lỗi vì sự tổn thương mà tin nhắn này đã gây ra.”

Tương tự vào tháng 6, April Powers, một phụ nữ Do Thái da đen, đồng thời là người đứng đầu các sáng kiến ​​về sự đa dạng và hòa nhập trong SCBWI (Hiệp hội các nhà văn và họa sĩ sách thiếu nhi) đã đưa ra một tuyên bố đơn giản và rõ ràng không gây tranh cãi, nói rằng “Người Do Thái có quyền sống, quyền an toàn và tự do khỏi các sự đổ lỗi và sự sợ hãi. Sự im lặng thường bị nhầm lẫn với sự chấp nhận và dẫn đến việc gây ra nhiều hận thù và bạo lực hơn đối với nhiều loại người khác nhau.” Lin Oliver, giám đốc điều hành của tổ chức đã sớm quay lại, nói rằng “Thay mặt SCBWI, tôi muốn xin lỗi tất cả mọi người trong cộng đồng Palestine, những người cảm thấy không được đại diện, im lặng hoặc bị gạt ra ngoài lề xã hội,” trong khi Powers từ chức vì 'tranh cãi'.

quảng cáo

Theo một logic không thể tin được, việc nêu lên mối lo ngại về chủ nghĩa bài Do Thái hoặc bày tỏ sự cảm thông đối với những người Do Thái đang phải đối mặt với sự đe dọa và tấn công, bị coi là xúc phạm. Chúng ta thấy mình đang ở trong một thế giới tiến bộ đang bị đảo lộn. Những người quan tâm đến sự bình đẳng và công bằng xã hội nên tự hào thể hiện tình đoàn kết với bất kỳ nhóm thiểu số nào đang bị đe dọa. Càng ngày, những gì họ đang làm còn tệ hơn việc đơn giản là phớt lờ chủ nghĩa bài Do Thái. Họ đang kiểm duyệt, 'hủy bỏ' những nỗ lực đứng về phía người Do Thái đối mặt với sự thù hận và lo sợ cho sự an toàn của họ.

Những người thực sự quan tâm đến phúc lợi của cộng đồng Do Thái, những người kinh hoàng trước sự phổ biến của chủ nghĩa bài Do Thái, thường im lặng hoặc bị bắt nạt để 'sửa chữa' đường lối của họ. Nó tương đương với một 'chủ nghĩa toàn trị' tiến bộ kiểm duyệt các ranh giới của tư tưởng có thể chấp nhận được. Trong một thế giới đen trắng, quan điểm này cho thấy người Do Thái và Israel phải bị đặt vào mặt tối của lịch sử.

Trừ khi những người cấp tiến nhận thức được sự nguy hiểm của việc tự kiểm duyệt như vậy, họ sẽ tạo điều kiện cho chủ nghĩa bài Do Thái lâu dài mạnh mẽ. Trong khi nói ngoài miệng về quyền bình đẳng, thay vào đó họ lại chỉ ra một thiểu số duy nhất không xứng đáng được đoàn kết và bảo vệ. Khi làm như vậy, những người cấp tiến đang làm công việc của những kẻ phân biệt chủng tộc cho họ. Họ đang mở rộng cánh cửa cho chủ nghĩa bài Do Thái mà họ cho rằng ghê tởm.   

Brig. Tướng (Res) Sima Vaknin Gill là cựu Giám đốc Bộ Chiến lược của Israel, đồng sáng lập của các chuyên gia tư vấn Tác động Chiến lược và là thành viên sáng lập của Phong trào Chống chủ nghĩa bài Do Thái.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật