Kết nối với chúng tôi

áo nịt len

Công chúa Camilla de Bourbon trả tiền phạt nhưng yêu cầu sự bảo đảm từ Bang Jersey

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Công chúa Camilla của Bourbon-Sicilies (Ảnh) đã trích lập quỹ tài khoản để giải phóng toàn bộ khoản tiền phạt hai triệu bảng Anh mà tòa án Jersey ra lệnh trong thủ tục tố tụng dân sự. Công nương Camilla yêu cầu tòa án đảm bảo khoản bồi hoàn cho cô trong trường hợp cô thắng đơn kháng cáo tại "Hội đồng Cơ mật" của London và có thể là Tòa án Nhân quyền Châu Âu, nếu các vấn đề được kháng cáo ở giai đoạn sau.

Công nương Camilla phản đối quyết định này cả về bản chất và hình thức. Liên quan đến bản chất của kết luận của tòa án Jersey, cô nói: “Tôi bị kết tội khinh thường tòa án vì khi tôi được hỏi tài sản của mẹ tôi ở đâu, tôi nói rằng tôi không biết. Đây là sự thật. Bằng cách kết tội tôi, tòa án đã đảo ngược nghĩa vụ chứng minh: làm thế nào để bạn chứng minh rằng bạn không biết điều gì đó? "

Về hình thức / hậu quả của phát hiện sai lầm của tòa án Jersey, Công nương Camilla ngạc nhiên là "chưa bao giờ, một khoản tiền phạt như vậy được áp dụng đối với một cá nhân vì hành vi khinh thường dân sự ở Jersey hoặc ở Vương quốc Anh". Cần lưu ý rằng bằng chứng đã được đưa ra trước Tòa án Jersey về các khoản tiền phạt do các tòa án khác đưa ra và mức phạt cao nhất được ghi nhận, cho một hành vi khinh thường dân sự là 100,000 bảng Anh.

quảng cáo

Công nương Camilla hy vọng rằng việc làm rõ này sẽ dẫn đến một số hình thức xoa dịu phương tiện truyền thông, nơi bà tuân thủ lệnh của tòa án Jersey, đồng thời thực hiện các quyền hợp pháp của mình để phản đối quyết định bất công này. 

Tổng quát hơn, Công nương Camilla nói: “Tôi không có bài học nào để học từ một ngân hàng - BNP-Paribas - đã nộp phạt 140 triệu đô la Mỹ và ra lệnh tịch thu 8.89 tỷ đô la Mỹ vì vi phạm lệnh cấm vận của Mỹ đối với Sudan, Cuba và Iran, vì mà nó đã nhận tội tại tòa án Mỹ. "

Các biện pháp trừng phạt bỏ qua đối với BNP Paribas đã được Hoa Kỳ áp đặt vì "đồng lõa với tội ác chống lại loài người, diệt chủng và các hành vi tra tấn và dã man" ở Sudan và một lệnh khác do bị cáo buộc đóng vai trò tài trợ cho cuộc diệt chủng ở Rwanda.

quảng cáo

Hơn nữa, không nên quên rằng Công nương Camilla tiếp tục khẳng định quyền của mình tại các tòa án và tòa án của Monaco, Pháp và Vương quốc Anh chống lại BNP Paribas, nhân vật chính trong loạt vụ kiện tụng này. Đối mặt với sự quấy rối tư pháp do BNP Paribas, một người được ủy thác chuyên nghiệp của quỹ tín thác gia đình thực hiện chống lại cô, bị phát hiện là vi phạm nghĩa vụ của mình, các thủ tục đang chờ xử lý đối với ngân hàng hàng đầu của Pháp này, có thể dẫn đến khoản thanh toán cho Công nương Camilla trong tổng cộng hơn 330 triệu euro.

Lịch Sử

Được thành lập bởi Camillo Crociani, Compagnia Italiana Servizi Tecnici (CISET) vào năm 1970 và chuyên về quản lý không lưu dân dụng và quân sự, CISET được mua lại bởi người vợ góa của ông, Edoarda Crociani, người đã đưa nó trở thành lá cờ đầu của ngành công nghiệp Ý. Năm 1992, nó hợp nhất với Vitroselenia, một công ty hoạt động trong lĩnh vực hậu cần quốc phòng từ những năm 1960, để trở thành Vitrociset có tính sáng tạo cao.

Các cuộc điều động công nghiệp lớn khiến Edoarda Crociani phải thận trọng. Vào cuối những năm tám mươi, khi sống ở New York với hai cô con gái tuổi teen, bà đã tạo ra niềm tin để bảo vệ tài sản của mình và của hai cô con gái tuổi teen khi đó là Camilla và Cristiana và đảm bảo rằng một cơ chế bảo vệ di sản và lợi của trẻ em gái chưa đủ tuổi được đưa ra để đảm bảo tương lai của họ.

Theo lời khuyên của các chuyên gia lỗi lạc, quỹ tín thác đã di chuyển từ Bahamas đến Guernsey trước khi hạ cánh xuống Jersey, nơi nó được quản lý bởi Paribas, sau này trở thành BNP Paribas.

Theo một hoạt động ít người biết đến dành riêng cho quỹ tín thác, BNP Jersey quản lý quỹ tín thác trong khi tài sản nằm trong sổ sách của BNP Thụy Sĩ, toàn bộ được giám sát chặt chẽ bởi công ty mẹ BNP Paris.

Một sự sắp xếp phức tạp đến mức BNP hiểu rằng nó đang trở nên "có vấn đề" và có thể làm lộ trách nhiệm của mình. Do đó, vào năm 2005, ông chủ ngân hàng người Pháp đã phát triển một chiến lược có lợi hơn cho ông ta.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, sau khi nhận ra mức độ gian lận của BNP, bà Crociani và con gái bà Camilla đã đệ đơn khiếu nại BNP về tội lừa đảo, vi phạm lòng tin, giả mạo và sử dụng hàng giả. Những khiếu nại này là chủ đề của một cuộc điều tra tư pháp đang diễn ra ở Monaco. Mưu đồ của BNP để miễn trách nhiệm của mình cũng bị phá hoại ở Paris và Monaco, nơi ngân hàng không thực hiện được phán quyết của Jersey.

Trong khi đó, vẫn trên cơ sở phán quyết của ngày 11 tháng 2017 năm 130, BNP thay đổi mục tiêu: sau khi cố gắng không thành công, bằng mọi cách, để thu hồi số tiền XNUMX triệu euro từ Madame Crociani, nó quay sang chống lại Công chúa Camilla. Ngân hàng Pháp hiện đang cố gắng, trước tòa án Curaçao và Jersey để bắt anh ta đảm bảo trách nhiệm của mình.

Vào tháng 2021 năm 120, phát hiện ra rằng BNP hiện đang cố gắng bắt cô phải chịu trách nhiệm cho hành vi lừa đảo mà cô là nạn nhân, Công chúa Camilla đã kháng cáo lên công lý Pháp để kết án BNP bồi thường cho cô vì những thiệt hại mà ngân hàng đã gây ra cho cô và gần như đòi bồi thường từ BNP. 330 triệu euro (điều này cộng với các thủ tục đang chờ xử lý khác được tổng hợp lại dẫn đến tổng yêu cầu đối với BNP vượt quá XNUMX triệu euro.)

Đây không phải là lần đầu tiên BNP, vì đã tư vấn không tốt cho khách hàng của mình, sau đó đã quay lưng lại với họ ở các khu vực pháp lý khác nhau. Lịch sử chắc chắn để ngụy trang trách nhiệm của nó.

quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật