Nhiều lời khuyên về không có gì: Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya ở Tunisia

UNSMIL không ổn định Libya bằng cách áp đặt các lợi ích nước ngoài. Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya (LPDF) ở Tunisia, nơi diễn ra rất nhiều ồn ào, cuối cùng đã không mang lại kết quả. Người ta đặt nhiều hy vọng rằng Diễn đàn sẽ là bước đầu tiên hướng tới việc thành lập chính phủ lâm thời, bầu Thủ tướng và các thành viên hội đồng tổng thống, và trong vòng 18 tháng, các thủ tục đó sẽ cho phép đất nước tổ chức các cuộc bầu cử dân chủ được chờ đợi từ lâu và góp phần ổn định tình trạng rạn nứt. Libya, viết Louis Auge.

Nhưng đó là điều chưa được mong đợi. Những nỗ lực được thực hiện bởi Stephanie Williams, Quyền đại diện đặc biệt của Tổng thư ký và Phó đại diện đặc biệt của Tổng thư ký (Chính trị), người đứng đầu hiệu quả của Phái bộ hỗ trợ của Liên hợp quốc tại Libya (UNSMIL), đã thực sự vô ích sau khi một loạt bê bối và kết quả đáng ngờ của một sự kiện quy tụ 75 người tham gia từ các quốc gia khác nhau để thảo luận về tương lai của Libya.

Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là sự ổn định của Libya dường như không phải là mục tiêu ban đầu của Williams và đồng đội. Những gì diễn ra tại Diễn đàn một lần nữa chứng minh rằng Mỹ không quan tâm đến các tiến trình dân chủ thực sự ở Libya, và họ đã không từ bỏ kế hoạch phục tùng lãnh đạo đất nước và duy trì sự hỗn loạn có thể kiểm soát được trong khu vực.

Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya đang đi vào bế tắc

Diễn đàn, mặc dù tầm quan trọng của nó, đã được phân biệt ngay từ đầu bởi tính chất ẩn của nó, vì thông tin chính thức từ các lĩnh vực không được đề cập và tin tức chính được thảo luận bên ngoài cuộc họp Tunisia là kết quả của nhiều rò rỉ khác nhau. Như chúng tôi đã lưu ý trong ấn phẩm trước, chỉ có khoảng 45 người thực sự tham gia Diễn đàn - nhiều người từ chối tương tác khi thấy UNSMIL cố gắng thao túng quy trình.

Kết quả là LPDF đã dẫn đến những kết quả thực tế nào?

quảng cáo

• - Ngày bầu cử trong tương lai đã được quyết định.
• - Một số tuyên bố đã được tuyên bố, không có tầm quan trọng cơ bản đối với bản thân Libya.
• - Chia rẽ giữa những người tham gia: khoảng 2014/75 số người tham gia tích cực của Diễn đàn đã bỏ phiếu cho việc ngăn chặn cuộc bầu cử các chính trị gia đã giữ các vị trí cấp cao kể từ tháng XNUMX năm XNUMX. Tuy nhiên, đa số yêu cầu là XNUMX% và đề xuất đã không được thông qua.

Rõ ràng, người ta mong đợi nhiều hơn thế từ Diễn đàn: ví dụ như thảo luận về thủ tục chi tiết cho việc bầu cử các cơ quan tạm thời, sáng kiến ​​chuyển trung tâm hành chính từ Tripoli đến Sirte về hiệu quả và an ninh, các vấn đề tương tác và giải quyết xung đột với địa phương dân quân, triển vọng kinh tế và xác nhận đảm bảo xuất khẩu dầu của Libya. Đồng thời, UNSMIL đã phớt lờ những lời hứa nhân đạo trước đó liên quan đến việc thả các tù nhân.

Các đề cử cho các vị trí chủ chốt trong chính phủ lâm thời và Hội đồng Tổng thống cũng xứng đáng được thảo luận cởi mở. Do đó, trong số các ứng cử viên tiềm năng cho các vị trí cao nhất thường có một số người: người đứng đầu hiện tại của Chính phủ Hiệp ước Quốc gia (GNA) Fayez al-Sarraj, Chủ tịch Hạ viện Libya Aguila Saleh, Phó Chủ tịch Hội đồng Tổng thống Libya Ahmed Maiteeq, Bộ trưởng Nội vụ của GNA Fathi Bashagha và Chủ tịch Hội đồng cấp cao của Nhà nước Khalid al-Mishri.

Tuy nhiên, không có lựa chọn thay thế mở nào - trong Diễn đàn, Fathi Bashagha tai tiếng, thân cận với những người cực đoan của Tổ chức Anh em Hồi giáo, đã trở thành sự ưu tiên rõ ràng của LHQ đối với vị trí người đứng đầu chính phủ. Vụ việc thực sự là một vụ bê bối tham nhũng, vì ngay bên lề LPDF, họ đã tổ chức một cuộc mua bán phiếu bầu, nơi phiếu bầu của những người tham gia được mua đơn giản. Tuy nhiên, LHQ đã bỏ qua thực tế tham nhũng ngay tại sự kiện chính thức. Làm sao người ta có thể nói về tiến trình dân chủ khi ngay từ đầu Diễn đàn đã biến thành một trò hề?

Đồng thời, các chuyên gia cho rằng cuộc nổi loạn của một số người tham gia chống lại các quy tắc của Liên hợp quốc là một cuộc biểu tình đòi loại Fathi Bashagha ra khỏi danh sách ứng cử viên tiềm năng cho quyền lực, vì tiểu sử của ông - tội ác chiến tranh được xác nhận bởi các nhân chứng, tra tấn người dân. và quan trọng nhất là mối liên hệ của anh ta với các phần tử Hồi giáo cực đoan. Tất cả những điều đó rõ ràng không giúp Libya ổn định. Ngược lại, việc ứng cử của ông có khả năng làm bùng phát mâu thuẫn giữa các bên trong và bên ngoài thành một cuộc xung đột quân sự mở.

Thật kỳ lạ, một trong những lãnh đạo chủ chốt của Libya, Khalifa Haftar, lại không tham gia vào quá trình của Tunisia. Có thể cho rằng trong trường hợp này, anh ta có quan điểm thực dụng hơn, thích tham gia vào các nhiệm vụ quân sự và cuộc chiến chống lại những kẻ khủng bố. Haftar tách mình ra khỏi các trò chơi chính trị của LHQ và chọn vị trí cận vệ nhà nước.

Đồng thời, cần lưu ý riêng rằng kết quả (hay đúng hơn là sự vắng mặt của họ) của diễn đàn đã đưa một trong những bên tham gia lớn nhất vào các tiến trình đàm phán về Libya - Nga - đối lập với LHQ. Vấn đề là về việc Williams đã phớt lờ yêu cầu của Matxcơva về việc thả hai nhà xã hội học người Nga, Maxim Shugaley và Samer Sueifan, những người đã bị GNA giam giữ bất hợp pháp vào năm 2019 và bị giam giữ trong điều kiện khắc nghiệt tại một nhà tù ở Libya.

Ở cấp độ toàn cầu hơn, người đứng đầu Quỹ Bảo vệ Giá trị Quốc gia Nga, Alexander Malkevich, đã yêu cầu người tổ chức diễn đàn Stephanie Williams, hỗ trợ trả tự do cho các công dân Nga. Rõ ràng, yêu cầu đã bị bỏ qua.

Sau đó, một bức thư ngỏ gửi cho người đứng đầu GNA Fayez al-Sarraj với yêu cầu thả các nhà xã hội học Nga đã được gửi đi, và một bản sao cũng được gửi tới Fathi Bashagha. Như người Nga nhắc nhở trong bức thư, Bộ Ngoại giao Nga "có quyền sử dụng ảnh hưởng của mình, bao gồm quyền phủ quyết các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về Libya, để cứu các công dân Nga".

Bộ Ngoại giao Liên bang Nga tuyên bố rằng việc trả tự do cho các công dân Nga là điều kiện chính để khôi phục quan hệ hợp tác với GNA, và do đó, hiện nay Moscow với tư cách là một bên tích cực ở Libya có thể ngăn chặn tiến trình đàm phán dưới sự bảo trợ của LHQ. .

Do đó, sau những gì đang diễn ra tại Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya, các chuyên gia và người dân Libya bình thường đồng ý rằng việc đặt hy vọng vào việc giải quyết tình hình ở Libya thông qua trung gian của LHQ là vô nghĩa và nguy hiểm hơn cả. Trước hết, như thực tế đã cho thấy, nhóm Williams đã chứng tỏ sự vô dụng trong các cuộc đàm phán - ngược lại, điều này chỉ làm tăng thêm mâu thuẫn và kết quả cuối cùng chỉ là một ngày tóm tắt của cuộc bầu cử trong tương lai (không có thông tin về các ứng cử viên thực sự, ai thực tế phụ thuộc trực tiếp vào sự ổn định trong nước trong những tháng tới).

Ngoài ra, Diễn đàn đã chứng minh cho người dân Libya thấy rằng LHQ không muốn thực sự thay thế chính phủ tham nhũng (GNA), vốn đã bị LHQ áp đặt trước đó. Chính phủ Thống nhất Quốc gia do UNSMIL đề xuất có nguy cơ trở thành cùng một GNA với nhãn hiệu mới - chính phủ không được bầu cử do những phần tử Hồi giáo cực đoan giống Fathi Bashagha đứng đầu. Hơn nữa, chính LHQ đã cho phép phá hủy Libya vào năm 2011, sau đó Libya vẫn đang nỗ lực khôi phục sự thống nhất và thịnh vượng kinh tế.

Trên thực tế, tổ chức Williams (UNSMIL) vẫn tiếp tục làm những gì Liên hợp quốc đã làm vào năm 2011 - can thiệp vào các tiến trình chính trị trong nước ở Libya và áp đặt quyền lực lên người dân của mình, không tính đến lợi ích của các nhóm trong nước. Đồng thời, UNSMIL bỏ qua yêu cầu hỗ trợ từ một đồng minh tiềm năng trong quá trình hòa giải - Moscow, và do đó có nguy cơ mất đi sự ủng hộ mạnh mẽ của quốc tế.

Do đó, UNSMIL đang hành động vì một số lợi ích riêng của mình, chỉ gây bất hòa và mất ổn định - nhưng chắc chắn không vì lợi ích của người Libya, những người bị bắt giữ hoặc toàn bộ khu vực. Nếu một tổ chức tự xưng là gìn giữ hòa bình như vậy thì chắc chắn Libya không cần “hòa bình” như vậy.

Chia sẻ bài viết này: