Kết nối với chúng tôi

Libya

Săn lùng người Nga: CIA bị cáo buộc đã cố gắng dụ 33 người Nga đến Libya như thế nào

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Công ty bảo mật PMC Wagner ngày càng được chú ý. Tình hình ở Belarus vào năm 2020, khi 33 công dân Nga bị giam giữ, đã trở thành nguyên nhân cho các cuộc thảo luận sôi nổi trên các phương tiện truyền thông quốc tế. Các nhà điều tra của Bellingcat đã nhiều lần đưa ra tuyên bố nổi bật và hứa sẽ công bố tài liệu của họ về các PMC và tiết lộ chi tiết về một số "hoạt động đặc biệt" của SBU, nhưng nó đã bị trì hoãn trong vài tháng., Alexi Ivanov, phóng viên Moscow, viết.

Nhưng bây giờ có những chi tiết quan trọng về cuộc xung đột ở Belarus từ những người tham gia trực tiếp các sự kiện - có thể đây là nguồn thông tin đáng tin cậy hơn so với các diễn giải miễn phí về các sự kiện của Bellingcat? 

33 công dân Nga, mặc quân phục và không nghỉ ngơi trong viện điều dưỡng, đã làm dấy lên sự nghi ngờ của KGB Belarus, nên cuối cùng những người này đã bị giam giữ. hiện thông tin quan trọng, trích dẫn các nguồn - những người tham gia trực tiếp vào các sự kiện. Chủ tịch Tổ chức Maxim Shugaley cáo buộc rằng trong trường hợp có Belarus, toàn bộ hoạt động của CIA đã được lên kế hoạch. Ông cho rằng điều này là do thất bại của chiến dịch thông tin ở Libya vào tháng 2020 đến tháng XNUMX năm XNUMX, trong đó bộ chỉ huy quân đội Mỹ không thể chứng minh sự hiện diện của Wagner trên lãnh thổ nước này. Sau đó, họ quyết định phát triển một hoạt động đặc biệt cùng với SBU Ukraine.

quảng cáo

Kế hoạch bị cáo buộc của Mỹ và SBU dự kiến ​​rằng các công dân Nga trong độ tuổi từ 20 đến 50 sẽ được chuyển đến lãnh thổ của sân bay Mitiga (Tripoli), ngụy trang trong quân phục và sau đó bị bắn. Theo kế hoạch, thi thể của những người thiệt mạng sẽ được vận chuyển đến Tarhuna, phía đông nam Tripoli, và sau đó các cơ quan trung gian phải đưa ra tuyên bố gây tai tiếng về thi thể của những người tham gia Wagner PMC được tìm thấy ở Libya. Vì vậy, Mỹ muốn giết hai con chim bằng một viên đá: để "chứng minh" sự hiện diện của PMC một cách giả tạo và làm mất uy tín của Nga với tư cách là đối thủ địa chính trị chính.

Các nguồn tin của tổ chức này cũng cáo buộc rằng CIA đã chọn 180 người từ Nga, chia thành XNUMX nhóm - nhân viên của các công ty quân sự và an ninh. Vì mục đích này, họ đã chuẩn bị các tài liệu giả nói rằng Chính phủ Thống nhất Quốc gia Libya đang mời các công dân Nga đến canh gác các mỏ dầu. Tuy nhiên, ý tưởng này không tồn tại được lâu vì hầu hết những người được mời, những người cảm thấy rằng một sự khiêu khích đang được chuẩn bị, vì vậy họ đã từ chối đến Libya. Không có gì đáng ngạc nhiên trong một chiến dịch chống Nga trên diện rộng về sự hiện diện được cho là của quân đội Nga ở Libya. Sau đó, CIA đưa ra một ý tưởng mới: họ mời công dân Nga làm việc tại Venezuela với tư cách nhân viên bảo vệ tại các cơ sở dầu khí.

Hơn nữa, một kế hoạch chi tiết cho việc thực hiện vụ khiêu khích đã được nghĩ ra: cả nhóm sẽ được thực hiện trên một chuyến bay thuê để hạ cánh máy bay xuống Tripoli trong một lần "hạ cánh khẩn cấp" và bị bắn tại đó. Các quan chức tình báo Mỹ và Ukraine cũng dự kiến ​​điều lệ sẽ xuất phát từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ - nhưng kế hoạch đã đi sai hướng khi họ không đạt được thỏa thuận với Ankara.

quảng cáo

Những người Nga tham gia các sự kiện sau đó đã được gửi đến Belarus. Theo kế hoạch, họ sẽ được đưa đến Thổ Nhĩ Kỳ bằng một chuyến bay thường lệ, và từ Istanbul, họ sẽ được gửi bằng chuyến bay đến Venezuela. Kế hoạch bao gồm hạ cánh khẩn cấp tương tự ở Tripoli.

Nhưng kế hoạch này cũng bị cản trở: nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng tổ chức chuyến bay để không chịu trách nhiệm về một thất bại có thể xảy ra, và cũng không để mình gặp nguy hiểm. Trong thời gian tạm dừng này, một nhóm những người được mời đã được đưa bằng xe buýt đến viện điều dưỡng "Belorusochka" để câu giờ đàm phán với Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhưng chỉ có điều tạm dừng kéo dài, và các sự kiện ở Belarus đã diễn ra theo chiều hướng của họ: 33 công dân Nga, mặc quân phục và không nghỉ ngơi trong viện điều dưỡng, làm dấy lên sự nghi ngờ của KGB Belarus, vì vậy cuối cùng những người này đã bị giam giữ.

Đó là lý do tại sao bây giờ CIA và các công cụ thông tin của họ, chẳng hạn như Bellingcat, cảm thấy khó khăn trong việc diễn giải các sự kiện và không biết làm thế nào để giải thích sự thất bại trong hoạt động của CIA và SBU.

Libya

Suy ngẫm về thất bại của các cuộc đàm phán Libya tại Geneva và hơn thế nữa

Được phát hành

on

Bản thân người dân Libya phải nỗ lực để khôi phục lại sự thống nhất đã mất từ ​​lâu của dân tộc chúng ta. Các giải pháp bên ngoài sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng vốn đã bấp bênh của đất nước chúng ta. Đã đến lúc chấm dứt chuỗi thất bại đã dẫn đến sự sụp đổ của các cuộc đàm phán và đưa quê hương Libya trở lại trạng thái hợp pháp, Shukri Al-Sinki viết.

Yêu cầu đưa Libya trở lại tính hợp pháp hiến pháp như lần cuối cùng được hưởng ở đất nước vào năm 1969 là một quyền thực sự của quốc gia. Đó là một cảnh ngộ để khôi phục một hệ thống bị đánh cắp các quyền được đảm bảo chứ không phải cuộc chiến của một cá nhân để giành lại ngai vàng của mình. Trở lại tính hợp pháp của hiến pháp có nghĩa là quay trở lại tình trạng công việc mà người dân Libya được hưởng trước cuộc đảo chính năm 1969. Bản thân ý tưởng không phải là tiểu thuyết. Mong muốn của người Libya trở lại với hiến pháp ban đầu và cùng với nó, khôi phục chế độ quân chủ, lần đầu tiên được đưa ra tại một hội nghị vào năm 1992 ở London, với sự tham dự của đại diện báo chí quốc tế cũng như một số nhân vật chính trị nổi tiếng.

Phù hợp với mong muốn của người dân, Hoàng tử Muhammad, thái tử cư trú tại London, đã không công khai bản thân, cũng như sẽ không xuất hiện như một người khao khát lên ngôi cho đến khi các phe phái xung đột trong xã hội Libya đồng ý thỏa hiệp. Chỉ có người dân mới có thể tuyên bố ông là một nhà cai trị hợp pháp. Đây là di sản của gia đình Senussi, mà Thái tử Muhammad đã cam kết sẽ tôn vinh. Nguồn gốc sức mạnh của gia đình chính là ở chỗ nó đứng ở khoảng cách bình đẳng với tất cả các bên ở Libya, ở một vị trí trung lập. Đây là kiểu lãnh đạo mà người Libya có thể tìm kiếm nơi nương tựa nếu xung đột gia tăng.

quảng cáo

“Tôi biết, con trai của tôi, rằng gia đình Senussi của chúng tôi không thuộc về một bộ lạc, nhóm hay đảng phái nào, mà là của tất cả người dân Libya. Gia đình chúng tôi đã và sẽ vẫn là một căn lều lớn mà tất cả đàn ông và phụ nữ ở Libya có thể tìm nơi trú ẩn. Nếu Chúa và dân của bạn chọn bạn, thì tôi muốn bạn phục vụ như một vị vua cho tất cả mọi người. Bạn sẽ phải cai trị với sự công bằng và bình đẳng, đồng thời phải giúp đỡ mọi người. Bạn cũng sẽ phải là thanh gươm của đất nước khi cần thiết, và bảo vệ quê hương của chúng tôi và các vùng đất của Hồi giáo. Tôn trọng tất cả các giao ước địa phương và quốc tế. ”

Đã đến lúc Libya phải phục hồi sau một thời gian dài khó khăn. Giải pháp thực sự cho tất cả những chia rẽ, chiến tranh và xung đột hiện có của chúng ta nằm trong một dự án toàn quốc lấy tính hợp pháp của nó từ di sản mà những người cha sáng lập của chúng ta để lại. Không phụ thuộc vào các áp lực bên ngoài và các kế hoạch áp đặt bên trong của một số ít, chúng ta phải làm việc cùng nhau để khôi phục tính hợp pháp của chính nó.

Chúng ta phải chấp nhận thực tế là các bên tham chiến sẽ không nhượng bộ yêu cầu của nhau vì ý chí của họ, và có khả năng sẽ tiếp tục chiến đấu. Điều này đe dọa toàn bộ sự tồn tại của quê hương chúng ta. Có lẽ một nhà lãnh đạo không đảng phái và dễ chấp nhận hơn, người không có liên kết bộ lạc và khu vực, có thể đưa ra biện pháp khắc phục. Một người có phẩm chất tốt và các giá trị đạo đức, xuất thân từ một gia đình do chính Đức Chúa Trời chọn. Một gia đình có cả di sản tôn giáo và cải cách mà cha đẻ, Vua Idris, đã đạt được một trong những thành tựu vĩ đại nhất trong lịch sử của Libya: nền độc lập của đất nước chúng tôi. Di sản Al-Senussi là một trong những chủ nghĩa dân tộc và chiến đấu vì người dân.

quảng cáo

Chúng ta phải vượt qua những kẻ can thiệp vào tương lai của Libya với hy vọng họ sử dụng tài nguyên quốc gia của chúng ta, thu lợi cho cá nhân, hoặc hy vọng ủng hộ các chương trình nghị sự của nước ngoài và áp đặt các phương thức quản trị độc đoán. Chúng ta phải từ chối việc kéo dài thêm thời gian chuyển tiếp kẻo chúng ta có nguy cơ tạo thêm cơ hội cho các tranh chấp và mang lại nguy cơ không chính đáng cho Libya. Chúng ta đã quá lãng phí tài nguyên đất nước cũng như thời gian của nhân dân. Chúng tôi đã phải đối mặt với những rủi ro bổ sung. Chúng ta đã đi quá đủ trên một con đường vô định. Chúng tôi có một di sản hiến pháp trong tầm tay của chúng tôi, mà chúng tôi có thể kêu gọi bất cứ lúc nào. Hãy để chúng tôi kêu gọi nó, chúng tôi hãy mời nhà lãnh đạo hợp pháp của chúng tôi trở lại, và chúng tôi hãy cam kết trung thành với một Libya thống nhất.

Shukri El-Sunki là một nhà văn và nhà nghiên cứu ở Libya được xuất bản rộng rãi. Anh ấy là tác giả của bốn cuốn sách, cuốn sách gần đây nhất của anh ấy Lương tâm của Tổ quốc (Maktaba al-Koun, 2021,) ghi lại những câu chuyện của các anh hùng Libya đã đối mặt và chống lại sự độc tài của chế độ Gadhaffi.

ĐỌC TIẾP

Libya

Những thất bại của tiến trình Berlin - Thúc đẩy cuộc bầu cử vào tháng XNUMX khi thỏa hiệp rõ ràng là không thể khiến tương lai của Libya gặp rủi ro

Được phát hành

on

Thậm chí thêm một ngày đàm phán cũng không thể mang lại thỏa hiệp giữa 75 đại biểu Libya gặp nhau gần Geneva vào tháng Sáu. Mặc dù các cuộc bầu cử tổng thống và lập pháp hiện đã được lên kế hoạch vào ngày 24 tháng XNUMX, các thành viên của Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya (LPDF) không thể thống nhất về các nguyên lý cơ bản nhất của cuộc bầu cử: khi nào tổ chức, tổ chức loại bầu cử nào, và có lẽ là nghiêm trọng và đáng lo ngại nhất , chúng sẽ được tổ chức trên cơ sở hiến pháp nào, viết Mitchell Riding.

Điều này cũng xảy ra, hơn một tháng sau hạn chót ngày 1 tháng XNUMX để đạt được thỏa thuận trên cơ sở hiến pháp làm cơ sở cho việc quốc hội thông qua luật bầu cử. Những thất bại của cộng đồng quốc tế ở Libya Phái bộ của LHQ tại Libya - UNSMIL - mặc dù có những ghi nhận đúng đắn nhưng đã không giúp ích được gì cho vấn đề. Nó cảnh báo rằng “các đề xuất không làm cho cuộc bầu cử khả thi” vào ngày nói trên “sẽ không được giải trí”, trong khi Raisedon Zenenga, điều phối viên của phái bộ, khuyến khích các đại biểu “tiếp tục tham khảo ý kiến ​​giữa các bạn để theo đuổi một thỏa hiệp khả thi và củng cố những gì đoàn kết bạn".

Các cường quốc nước ngoài lớn cũng vậy, trong khi bề ngoài cam kết đưa ra giải pháp cho 'vấn đề Libya', dường như đã chuyển nó xuống danh sách ưu tiên của họ. Trong khi Hội nghị Berlin lần thứ nhất, được tổ chức vào năm 2020, có sự tham dự của các nguyên thủ quốc gia, thì lần lặp lại năm 2021 là sự tập hợp của các ngoại trưởng và thứ trưởng ngoại giao. Nơi mà kết quả của hội nghị đã rõ ràng, đó là tầm quan trọng trung tâm của việc loại bỏ sự hậu thuẫn của quân đội nước ngoài, binh lính nước ngoài và lính đánh thuê khỏi Libya. Bộ trưởng Ngoại giao Libya và Đức Najla Mangoush và Heiko Maas tuyên bố tin tưởng vào tiến trình của vấn đề này.

quảng cáo

Tuy nhiên, điều này - cùng với việc duy trì lệnh cấm vận vũ khí - là một trong những trọng tâm của hội nghị trước. Các ước tính gần đây của Liên hợp quốc cho biết số lượng lính đánh thuê nước ngoài ở Libya là 20,000 người, nhiều người cố thủ ở các khu vực tiền tuyến như Sirte và Jufra. Những tiến bộ ít ỏi như vậy đã đạt được trong 18 tháng qua thật đáng nguyền rủa. Mức độ ảnh hưởng của nước ngoài - với cái giá phải trả của người dân Libya - đã rõ ràng sâu sắc vào tháng XNUMX khi Dbeibah được cho là không biết về một thỏa thuận giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ để rút máy bay chiến đấu. Jennifer Holleis đã đúng khi đặt câu hỏi về việc người Libya sẽ có ý kiến ​​như thế nào trong các quyết định về tương lai của chính họ. Bản chất kéo dài của cuộc xung đột ở Libya - vẫn diễn ra rầm rộ trong gần một thập kỷ nay - đã khiến các nhà quan sát mất cảm tình với cái giá thực sự của cuộc hỗn loạn. Vào tháng XNUMX, Tổ chức Ân xá Quốc tế báo cáo rằng những người di cư trong các trại ở Libya đã bị buộc phải trao đổi tình dục để lấy nước và thức ăn.

Cộng đồng quốc tế phải mạnh mẽ hơn trong việc cung cấp các đảm bảo chắc chắn. Việc chỉ đưa ra một tuyên bố 2020 điểm vào thời điểm quan trọng như vậy đối với tương lai của Libya chứng tỏ các cường quốc bất lực như thế nào trong tình huống này. Do đó, bất chấp hy vọng le lói - và không nhiều hơn những tia sáng - bao gồm việc mở đường ven biển Sirte-Misrata vào cuối tháng XNUMX (nguyên lý chính của lệnh ngừng bắn năm XNUMX), hòa giải ở Libya vẫn là một viễn cảnh xa vời. Ngay cả sự thành công của việc mở lại con đường ven biển cũng bị lu mờ khi các cuộc đụng độ nổ ra ở phía tây đất nước. Không thể tổ chức bầu cử Trong khi Abdul Hamid Dbeibah, thủ tướng Misrati của Chính phủ Thống nhất Quốc gia mới thành lập, tuyên bố sẽ nỗ lực tổ chức bầu cử vào tháng XNUMX, tình hình an ninh hiện nay còn lâu mới có thể tổ chức được các cuộc bầu cử an toàn và hợp pháp.

Ở phía đông, Quân đội Quốc gia Libya (LNA) của Haftar, bất chấp thất bại trong cuộc tấn công kéo dài 14 tháng vào Tripoli năm ngoái, vẫn giữ vững lập trường, gần đây đã nhấn mạnh rằng quân của ông ta sẽ không phải tuân theo chính quyền dân sự. Trong khi ngày càng bị gạt ra ngoài lề quốc tế, Haftar chỉ huy đủ khả năng để ngăn cản các nỗ lực hòa bình. Ján Kubiš, Đặc phái viên của Tổng thư ký Liên hợp quốc về Libya, lập luận đúng rằng tổ chức bầu cử quốc gia vào ngày 24 tháng 2011 là cấp thiết cho sự ổn định của đất nước. Vào cuối tháng XNUMX, Aguila Saleh, người phát biểu của Hạ viện, cảnh báo rằng việc trì hoãn bầu cử sẽ khiến Libya trở lại "bình thường" và tình trạng hỗn loạn của năm XNUMX. Ông cũng cảnh báo rằng việc không tổ chức bầu cử có thể dẫn đến một đối thủ khác. chính quyền được thành lập ở phía đông. Saleh, về phần mình, đổ lỗi cho GNU, vừa nhậm chức vào tháng XNUMX với tư cách là chính phủ đoàn kết đầu tiên của quốc gia trong bảy năm, vì sự chậm trễ và thất bại trong việc thống nhất.

quảng cáo

Tầm quan trọng của bầu cử không thể được phóng đại - một cuộc thăm dò hỗn loạn tạo ra kết quả bị coi là bất hợp pháp sẽ đẩy Libya sâu hơn vào khủng hoảng. Đây là trường hợp xảy ra vào năm 2014 khi các cuộc đụng độ chết người giữa các phần tử Hồi giáo và lực lượng chính phủ nổ ra và Salwa Bugaighis, một nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng, đã bị ám sát. Tuy nhiên, một kết quả tương tự cũng có thể xảy ra, nếu các cuộc bầu cử được tổ chức trong những hoàn cảnh kém tối ưu này. Con đường phía trước Trong số những con đường tiến tới ít nhất sẽ ngăn chặn được sự thoái trào, sẽ chuyển trọng tâm sang các yếu tố khác chắc chắn sẽ góp phần vào sự ổn định cần thiết, cụ thể là thiết lập các nền tảng hiến pháp đầy đủ. Giải pháp nhiệm kỳ trước mắt này sẽ tạo cơ sở pháp lý chính đáng cho các cuộc bầu cử trong tương lai cũng như phục vụ cho việc thống nhất đất nước. Các nỗ lực thống nhất và hòa giải cho đến nay rõ ràng đã thất bại ở Libya, và thảm hại là như vậy.

Những bất đồng hiện tại về cơ sở hiến pháp sẽ chỉ làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng và gia tăng mức độ thờ ơ vốn đã cao từ cuộc bầu cử năm 2014, nơi tỷ lệ cử tri đi bầu dưới 50%. Tuy nhiên, thay vì chuyển sang hiến pháp mới, Libya đã có một giải pháp sẵn sàng: tái lập hiến pháp năm 1951, một nguyên nhân đã được các tổ chức cấp cơ sở thực hiện. Cũng như cung cấp cơ sở hợp pháp để tổ chức bầu cử, hiến pháp năm 1951 sẽ đóng vai trò như một công cụ thống nhất, hòa giải một quốc gia đang bị bao vây bởi xung đột nội bộ. Sau một thập kỷ vô cùng hủy diệt, tiềm năng tồn tại cho việc áp đặt quy tắc khẩn cấp cùng với một chính phủ kỹ trị, được giám sát bởi một biểu tượng của sự thống nhất quốc gia, cụ thể là Thái tử Libya đang lưu vong. Các cuộc bầu cử Quốc hội vẫn có thể diễn ra vào ngày dự kiến ​​với sự đề cử sau bầu cử của một Thủ tướng. Các bước như vậy sẽ phù hợp với các quy định của hiến pháp và sẽ là một bước quan trọng để khôi phục quyền cai trị và sự ổn định của trung ương. Như đã được chứng kiến ​​ở các quốc gia khác nhau trên toàn cầu trong thời gian qua, kỹ trị là một hình thức chính phủ đặc biệt thích hợp trong thời kỳ khủng hoảng. Việc khôi phục quyền cai trị trung ương cũng sẽ hỗ trợ tốt cho việc thống nhất quân đội bị chia rẽ, một bước quan trọng trong con đường phía trước của Libya.

Cũng như những lợi ích cụ thể được nêu ở trên, việc tái lập hiến pháp 1951 sẽ có tác dụng ít hữu hình hơn nhưng không kém phần quan trọng: đóng vai trò là điểm đoàn kết dân tộc để vượt qua những chia rẽ đã được chứng minh là có tính hủy diệt. Vua Idris, người trị vì từ năm 1951 đến năm 1969, hoạt động như một biểu tượng của sự thống nhất; Mohammed as-Senussi, được những người bảo hoàng Libya coi là người thừa kế hợp pháp, cũng sẽ đóng vai trò tương tự. Ở những nơi mà cộng đồng quốc tế đã thất bại - và thậm chí còn làm trầm trọng thêm các vấn đề đang gây phẫn nộ cho Libya - người dân Libya có khả năng tự mở đường cho họ bằng cách vận động cho sự trở lại của hiến pháp 1951.

Xét tất cả những gì họ đã trải qua, đó thực sự là một cơ hội mà người dân Libya xứng đáng có được.

Mitchell Riding là nhà phân tích tại CRI Ltd, một công ty tư vấn tình báo có trụ sở tại London và cũng là nhà nghiên cứu của Wikistrat. Mitch trước đây đã làm việc tại Bộ phận Châu Âu và Á-Âu tại AKE, nơi anh ấy cũng làm việc ở Afghanistan và cho Oxford Business Group, nơi anh ấy đóng góp vào các báo cáo về một loạt các thị trường mới nổi và cận biên.

ĐỌC TIẾP

Châu Phi

Các biện pháp trừng phạt của EU: Ủy ban công bố các điều khoản cụ thể liên quan đến Syria, Libya, Cộng hòa Trung Phi và Ukraine

Được phát hành

on

Ủy ban châu Âu đã thông qua ba ý kiến ​​về việc áp dụng các quy định cụ thể trong Quy định của Hội đồng về các biện pháp hạn chế EU (trừng phạt) liên quan Libya và Syria, Các Cộng hòa trung phi và các hành động phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Họ lo ngại 1) những thay đổi đối với hai đặc điểm cụ thể của quỹ bị đóng băng: đặc điểm của chúng (các lệnh trừng phạt liên quan đến Libya) và vị trí của họ (các lệnh trừng phạt liên quan đến Syria); 2) giải phóng các khoản tiền bị đóng băng bằng cách thực thi bảo lãnh tài chính (các lệnh trừng phạt liên quan đến Cộng hòa Trung Phi) và; 3) cấm cung cấp tiền hoặc các nguồn lực kinh tế cho những người được liệt kê (các lệnh trừng phạt liên quan đến sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine). Mặc dù ý kiến ​​của Ủy ban không ràng buộc đối với các cơ quan có thẩm quyền hoặc các nhà điều hành kinh tế của EU, nhưng các ý kiến ​​này nhằm cung cấp hướng dẫn có giá trị cho những người phải áp dụng và tuân theo các lệnh trừng phạt của EU. Họ sẽ hỗ trợ việc thực hiện thống nhất các biện pháp trừng phạt trên toàn EU, phù hợp với Thông tin về Hệ thống kinh tế và tài chính châu Âu: thúc đẩy sự cởi mở, sức mạnh và khả năng phục hồi.

Ủy viên Liên minh Dịch vụ Tài chính, Ổn định Tài chính và Thị trường Vốn Mairead McGuinness cho biết: “Các biện pháp trừng phạt của EU phải được thực hiện đầy đủ và thống nhất trong toàn Liên minh. Ủy ban sẵn sàng hỗ trợ các cơ quan có thẩm quyền quốc gia và các nhà điều hành EU trong việc giải quyết các thách thức trong việc áp dụng các biện pháp trừng phạt này ”.

Các biện pháp trừng phạt của EU là một công cụ chính sách đối ngoại, trong số đó, giúp đạt được các mục tiêu chính của EU như gìn giữ hòa bình, tăng cường an ninh quốc tế, củng cố và hỗ trợ dân chủ, luật pháp quốc tế và nhân quyền. Các biện pháp trừng phạt nhằm vào những người có hành động gây nguy hiểm cho các giá trị này và họ tìm cách giảm thiểu mọi hậu quả bất lợi cho dân thường càng nhiều càng tốt.

quảng cáo

EU hiện đang áp dụng 40 chế độ trừng phạt khác nhau. Là một phần trong vai trò của Ủy ban với tư cách là Người bảo vệ các hiệp ước, Ủy ban chịu trách nhiệm giám sát việc thực thi các biện pháp trừng phạt kinh tế và tài chính của EU trên toàn Liên minh, đồng thời đảm bảo rằng các lệnh trừng phạt được áp dụng theo cách có tính đến nhu cầu của các nhà điều hành nhân đạo. Ủy ban cũng phối hợp chặt chẽ với các quốc gia thành viên để đảm bảo rằng các lệnh trừng phạt được thực hiện thống nhất trong toàn EU. Thông tin thêm về các lệnh trừng phạt của EU nhấn vào đây..

quảng cáo
ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật