Kết nối với chúng tôi

Ba Lan

Tín hiệu quan trọng trong vụ việc ở Ba Lan

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Vụ hạ cánh của hai tên lửa trên lãnh thổ Ba Lan chỉ là một cảnh báo rất quan trọng về mức độ nghiêm trọng của tình hình hiện tại và sự cần thiết phải tìm cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng Ukraine, Salem AlKetbi, nhà phân tích chính trị UAE và cựu ứng cử viên Hội đồng Quốc gia Liên bang viết.

Lúc đầu, thế giới nín thở lo sợ tên lửa được phóng từ lãnh thổ Nga; một phản ứng xuyên Đại Tây Dương, do Tổng thống Ukraine Vladimir Zelenski xúi giục, sẽ đặc biệt không thể tránh khỏi. Nhưng điều ngăn cản vụ việc đi đến một mức độ khác là sự thận trọng cực độ mà Hoa Kỳ đã tiếp cận vấn đề một cách cụ thể ngay từ đầu.

Toàn bộ bối cảnh này, ngoại trừ sự cố tên lửa, nói lên xu hướng của Mỹ là làm dịu và hạ nhiệt cuộc khủng hoảng Ukraine. Điều thú vị là quân đội Hoa Kỳ rất nhiệt tình về việc các nhà ngoại giao tìm kiếm một giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng.

Tướng Mark Milley, tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, gần đây đã nhấn mạnh rằng thành công quân sự của Ukraine trong việc buộc Nga rút khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine là một khả năng mong manh, đồng thời cảnh báo rằng Nga vẫn có sức mạnh chiến đấu đáng kể bên trong Ukraine, bất chấp những thất bại trên chiến trường.

Tuyên bố quan trọng này nhằm đáp lại việc Ukraine khăng khăng duy trì áp lực lên các lực lượng Nga cho đến khi họ giành lại được toàn bộ lãnh thổ, một sự khăng khăng đã gia tăng kể từ khi tái chiếm thành phố chiến lược phía nam Kherson, mùa đông sắp tới và khó khăn trong chiến đấu, đặc biệt là vào lực lượng Nga.

Trong hoàn cảnh đó, có một cơ hội để tìm kiếm một lối thoát để chấm dứt cuộc chiến này. Chiến thuật tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine và tấn công dân thường Ukraine của Nga đã trở thành một quân bài gây sức ép đau đớn không chỉ làm phức tạp thêm tình hình Ukraine mà cả giới lãnh đạo Nga.

Ngày càng có nhiều lời chỉ trích quốc tế chống lại việc đánh vào lưới điện dân sự và gây thêm đau khổ cho dân thường. Việc Hoa Kỳ tiến tới xoa dịu và hạ nhiệt cuộc khủng hoảng một phần là do sự thay đổi tương đối trong Quốc hội và quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa đối với Hạ viện, mặc dù với biên độ hẹp, sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ gần đây.

quảng cáo

Đây là một sự thay đổi quan trọng liên quan đến nhiều thứ hơn là chỉ ngăn chặn viện trợ cho Ukraine.

Kết quả của cuộc bầu cử này có thể khiến Tổng thống Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ suy nghĩ lại về chính sách đối ngoại của họ trong một số hồ sơ và tập trung nhiều hơn vào việc chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, đặc biệt là khi các đảng viên Cộng hòa bị chia rẽ và ý kiến ​​của họ bị chia rẽ bởi việc Trump quay trở lại cuộc đua giành đề cử của đảng Cộng hòa bất chấp những tổn thất chính trị do những lựa chọn của ông trong các cuộc bầu cử quốc hội và tiểu bang.

Một trong những chỉ số chính về mong muốn bình tĩnh của người Mỹ là cuộc gặp giữa các quan chức tình báo của hai nước.

William Burns, giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương ở Ankara, gần đây đã gặp Sergei Naryshkin, giám đốc tình báo nước ngoài của Nga, trong một cuộc họp mà Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cố gắng hạ thấp kỳ vọng bằng cách nói rằng cuộc họp nhằm thảo luận về tác động của vũ khí hạt nhân và rủi ro leo thang.

Điều này không xa với ý tưởng tìm lối thoát để tĩnh tâm và trèo xuống cây cho mọi người. Cũng có những dấu hiệu lo ngại rằng các kênh liên lạc giữa Moscow và Washington vẫn mở. Một nỗ lực khác của Hoa Kỳ đã được thừa nhận bởi Tham mưu trưởng Quân đội Hoa Kỳ, người đã nói trong một cuộc họp báo rằng ông đã cố gắng nói chuyện với người đồng cấp Nga sau khi một tên lửa của Nga rơi xuống Ba Lan.

Nhưng những nỗ lực đã không thành công. Việc Tổng thống Biden quyết tâm đến Bali để tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 cũng là một trong những dấu hiệu bình tĩnh dễ thấy nhất đối với sự cố tên lửa khiến hai người thiệt mạng ở miền đông Ba Lan, giáp biên giới với Ukraine.

Biden đã chủ động và trong các cuộc tham vấn khẩn cấp với các nhà lãnh đạo đã nói rằng không có nghi ngờ gì về việc tên lửa được phóng từ Nga; thông tin sơ bộ mâu thuẫn với gợi ý này. Tuyên bố này ngăn chặn các cuộc điều tra. Nhưng đó là một dấu hiệu quan trọng cho thấy quyết tâm của Washington trong việc kiềm chế những kỳ vọng và lo ngại về vụ việc.

Ở đây, chúng tôi lưu ý rằng việc Mỹ vội vàng giảm bớt kỳ vọng điên cuồng và tránh sử dụng vụ việc để gây áp lực với Nga, như họ đã luôn làm kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng, khẳng định rằng có ý định nhất định để tránh leo thang và mong muốn kiểm soát. tình huống.

Đáng chú ý là các tuyên bố của Biden không chỉ để vấn đề cho cuộc điều tra mà còn ngay lập tức loại trừ sự liên quan của Nga và dựa vào phân tích quỹ đạo của tên lửa dựa trên thông tin sơ bộ mà không cần chờ kết quả điều tra cuối cùng.

Một lý do giải thích cho lập trường của Mỹ cũng nằm ở việc Biden mong muốn tập hợp các thành viên G-20 chống lại Nga và giành được thiện cảm với lập trường của Mỹ. Sự cố tên lửa là "nhỏ" so với các cuộc tấn công đã được xác nhận của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng lưới điện của Ukraine và gây ra tình trạng mất điện trên diện rộng ở nước này.

Nó khiến ngay cả các quốc gia như Trung Quốc và Ấn Độ bối rối và không có khả năng đảm nhận các vị trí tương tự mà họ đã đứng kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng.

Ý nghĩa của những điều trên thể hiện rõ qua sự thay đổi tương đối trong lập trường của Trung Quốc và Ấn Độ, hai nước không phản đối việc đưa ra một tuyên bố chỉ trích mạnh mẽ cuộc chiến của Nga ở Ukraine, mặc dù nó mâu thuẫn với lập trường trước đây của hai nước.

Lập trường của Trung Quốc và Ấn Độ cũng được hỗ trợ bởi thực tế là thông cáo cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh G20 tập trung vào hậu quả của chiến tranh về thương vong, căng thẳng toàn cầu và sự gián đoạn của nền kinh tế thế giới, là những vấn đề mà cả hai nước đều quan tâm; tuyên bố đã sử dụng các cụm từ lấy từ nghị quyết của Liên Hợp Quốc ban hành vào tháng XNUMX năm ngoái bày tỏ “sự tiếc nuối” và yêu cầu Nga rút quân hoàn toàn khỏi lãnh thổ Ukraine.

Nó không lên án Nga một cách rõ ràng hay dứt khoát. Điều này xuất phát từ những lý do liên quan đến lập trường của mình đối với các hồ sơ khác như vấn đề Đài Loan, Trung Quốc kiên quyết không đề cập đến “xâm lược” và tìm cách tạo thế cân bằng, cáo buộc phương Tây khiêu khích Tổng thống Putin và cảnh báo xung đột sẽ leo thang thành chiến tranh hạt nhân. .

Không còn nghi ngờ gì nữa, toàn bộ sự việc này báo trước tình hình có thể phát triển như thế nào, dù cố ý hay vô ý. Vấn đề ở đây không chỉ giới hạn ở ý tưởng huy động các đồng minh NATO trên cơ sở Điều 5 hay cách khác. Bản thân NATO không thể tiến xa trong việc thực hiện điều khoản này.

Nó làm suy yếu uy tín của nó và ảnh hưởng đến sự gắn kết của nó. Do đó, các ranh giới đỏ của liên minh sẽ không đạt được mục tiêu đã định và có thể trở thành điểm yếu của liên minh với khả năng lặp lại các sự kiện như vậy và lập trường chung về sự cần thiết phải tránh xung đột toàn cầu có thể leo thang thành xung đột hạt nhân. chiến tranh.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật