Kết nối với chúng tôi

EU

Bồ Đào Nha có câu hỏi cần trả lời

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Hệ thống tư pháp Bồ Đào Nha đã bị chỉ trích đáng kể trong những năm gần đây và các yêu cầu cải cách đã trở nên nổi bật, viết Colin Stevens.

Những lời kêu gọi như vậy đã đạt được động lực mới trong những tháng gần đây sau quyết định gây tranh cãi gần đây về việc giảm các cáo buộc hình sự nghiêm trọng đối với cựu Thủ tướng Bồ Đào Nha Jose Socrates.

Vào ngày 25 tháng 2019 năm XNUMX, ứng cử viên của EPP cho chức Chủ tịch Ủy ban mới, người Đức Manfred Weber muốn áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Bồ Đào Nha. Paulo Rangel và Nuno Melo cánh hữu không bỏ lỡ cơ hội chỉ ra rằng chính phủ xã hội chủ nghĩa - vào thời điểm đó do José Sócrates lãnh đạo - đã yêu cầu sự can thiệp của “troika” (Ủy ban Châu Âu, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng trung ương châu Âu). 

Một thẩm phán ở Lisbon đã ra phán quyết rằng, hơn sáu năm sau khi bị bắt trong một cuộc điều tra tham nhũng lớn, Socrates sẽ hầu tòa, nhưng chỉ với các tội nhẹ hơn là rửa tiền và làm giả tài liệu. Trong một quyết định gây chấn động khắp cả nước, thẩm phán đã bác bỏ các cáo buộc tham nhũng chống lại Socrates là yếu kém, không nhất quán hoặc thiếu bằng chứng đầy đủ, và lưu ý rằng thời hiệu đối với một số người trong số họ đã hết.

Rosa cũng bác bỏ cáo buộc gian lận thuế đối với Socrates, người sẽ bị xét xử 1.7 tội danh rửa tiền trị giá khoảng XNUMX triệu euro và XNUMX tội danh khác về tội làm giả tài liệu liên quan đến hợp đồng dịch vụ và việc mua và thuê một căn hộ ở Paris.

Ở một đất nước nổi tiếng với hệ thống tư pháp chậm chạp, nó đã thực sự khiến các công tố viên phải mất 31 năm sau vụ bắt giữ ban đầu của Socrates để chính thức buộc tội ông ta với 2006 tội danh được cho là đã phạm trong giai đoạn 2015-XNUMX.

Những tội phạm đó bao gồm tội phạm tài chính trong một kế hoạch bị cáo buộc liên quan đến cựu lãnh đạo bị thất sủng của Banco Espirito Santo (BES), công ty đã sụp đổ vào năm 2014 dưới một núi nợ.

quảng cáo

BES là tổ chức tài chính tư nhân lớn thứ hai ở Bồ Đào Nha. Điều hành gần 150 năm bởi một trong những gia đình giàu có và quyền lực nhất Bồ Đào Nha, gia đình Espírito Santo, các hoạt động của nó bao gồm du lịch, y tế và nông nghiệp.

Nhưng ngân hàng đã thất bại và vào năm 2014, nó phải được giải cứu và BES sau đó được tách thành một "ngân hàng tốt", được đổi tên thành Novo Banco, và "ngân hàng xấu". Novo Banco đã được tái cấp vốn với số tiền 4.9 tỷ euro bởi Quỹ giải quyết ngân hàng đặc biệt, bao gồm 4.4 tỷ euro từ nhà nước Bồ Đào Nha. Không biết NB có còn nhận tiền từ nhà nước Bồ Đào Nha hay không.

Vào ngày 25 tháng 2019 năm 3.9, một lá thư từ Ana Gomes MEP tuyên bố rằng giải pháp BES do EC và Troika chỉ đạo, để những người nộp thuế ở Bồ Đào Nha sẽ trả tiền và tiếp tục trả cho Lone Star lên tới XNUMX tỷ euro 

Nhưng điều này không giúp khôi phục niềm tin và Novo Banco sau đó sẽ cắt giảm 1,000 việc làm để giúp giảm chi phí hoạt động 150 triệu euro như một phần của kế hoạch tái cơ cấu EU.

Trở lại năm 2011 vào thời điểm ông bị bắt, bức ảnh Socrates ngồi trong xe cảnh sát trên đường đối mặt với nghi vấn tham nhũng đã gây sốc cho nhiều người Bồ Đào Nha. Socrates từ chức vào giữa nhiệm kỳ 2011 năm thứ hai vào năm XNUMX khi cuộc khủng hoảng nợ leo thang buộc ông phải yêu cầu một gói cứu trợ quốc tế. Cùng lúc đó, Bộ trưởng Nội vụ Bồ Đào Nha khi đó là Miguel Macedo cũng đã từ bỏ sau một cuộc điều tra khác về cáo buộc tham nhũng liên quan đến việc cấp giấy phép cư trú.

Vì vậy, những vụ bê bối này và những vụ bê bối khác, chẳng hạn như việc Mario Centero được nâng lên làm Thống đốc Ngân hàng Bồ Đào Nha vào tháng 2020 năm XNUMX, cho chúng ta biết điều gì về tình trạng hệ thống tư pháp của Bồ Đào Nha?

Vâng, cáo trạng ban đầu cáo buộc Socrates đóng vai trò quan trọng và nhận hàng triệu euro trong một kế hoạch liên quan đến người đứng đầu cũ bị thất sủng của đế chế ngân hàng Espirito Santo. BES có thể đã không còn tồn tại kể từ đó nhưng chỉ sau khi nó sụp đổ, gây thiệt hại hàng tỷ euro cho người nộp thuế và cổ đông và với những người đồng cấp hàng đầu trước đây của họ đã bị cáo buộc về các tội danh khác trong các cuộc điều tra riêng biệt.

Đây không phải là lần đầu tiên Socrates, hiện 63 tuổi, thấy mình là trung tâm của những tiêu đề không mong muốn. Ban đầu, ông học để trở thành một kỹ sư kỹ thuật dân dụng, nhưng sự nghiệp đó đã kết thúc với việc ông bị sa thải vì cáo buộc xây dựng kém chất lượng. Năm 2007, một vụ bê bối nổ ra về việc liệu anh ấy đã bao giờ thực sự có được bằng cấp phù hợp hay chưa. Trong số các điểm thấp khác của mình, ông bị nghi ngờ hoạt động khi còn là Bộ trưởng Bộ Môi trường vào năm 2002, và đã phê duyệt giấy phép xây dựng một trung tâm mua sắm khổng lồ bên ngoài Lisbon, một phần trên khu đất được cho là được bảo vệ. Socrates là đối tượng của các cáo buộc rằng các khoản thanh toán bất hợp pháp đã được thực hiện. Vụ án tham nhũng đó cuối cùng đã bị bỏ.

Trở lại năm 2014, Tổ chức Minh bạch Quốc tế cho biết hệ thống tư pháp ở Bồ Đào Nha đã bị “tắc nghẽn” khi báo cáo của họ nói thêm rằng các câu hỏi liên quan đến kinh tế, tài chính và tham nhũng đã dẫn đến rất ít cáo trạng, chưa nói đến án tù.

"Có một vấn đề lớn là thiếu hiệu quả của tư pháp," nó kết luận.

Theo Bảng điểm tư pháp mới nhất của EU từ năm 2017, Bồ Đào Nha nằm trong số các nước EU có số vụ án dân sự và thương mại đang chờ xử lý cao nhất, với 12 vụ trên 100 dân, so với chỉ 2 ở Pháp và 6 ở Ý. Trong những năm gần đây, các phương tiện giải quyết tranh chấp thay thế, chẳng hạn như trọng tài, đã mọc lên như nấm do thiếu sự cải cách và đầu tư vào hệ thống pháp luật.

Mặc dù vậy, dường như có rất ít thay đổi trong những năm qua và trong Chỉ số Nhận thức Tham nhũng mới nhất của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Bồ Đào Nha đạt điểm thấp 62/100 và đứng thứ 10 trong Liên minh Châu Âu và thứ 30 trên toàn cầu.

Khoảng 94% người Bồ Đào Nha tham gia cuộc khảo sát Eurobarometer đặc biệt năm 2020 về tham nhũng cho rằng tham nhũng phổ biến ở quốc gia của họ (trung bình của EU là 71%) và 59% người dân cảm thấy bị ảnh hưởng cá nhân bởi tham nhũng trong cuộc sống hàng ngày của họ (trung bình của EU là 26%). Đối với các doanh nghiệp, 92% công ty coi tham nhũng là phổ biến (trung bình của EU là 63), và 53% công ty coi tham nhũng là một vấn đề khi kinh doanh (trung bình của EU là 37%).

Báo cáo Quy tắc pháp luật năm 2020 của EU về Bồ Đào Nha cho biết: “Hệ thống tư pháp Bồ Đào Nha tiếp tục đối mặt với những thách thức liên quan đến tính hiệu quả của nó, đặc biệt là tại các tòa án hành chính và thuế.
- những hạn chế liên quan đến việc truy tố chống tham nhũng hiệu quả là do thiếu nguồn lực và sự chuyên môn hóa của các cơ quan thực thi pháp luật. "

Các MEP hiện đang cân nhắc cuộc tranh luận với Nhóm EPP kêu gọi một cuộc điều tra của Ủy ban châu Âu và hành động để xử lý các cáo buộc nghiêm trọng về một quy trình không đúng của chính phủ Bồ Đào Nha liên quan đến việc bổ nhiệm Công tố viên Bồ Đào Nha vào Văn phòng Công tố viên châu Âu (EPPO) , có nhiệm vụ chống tội phạm chống lại ngân sách của EU.

“Cách tiếp cận sai lầm mà chính phủ Bồ Đào Nha sử dụng để thúc đẩy ứng cử viên ưa thích của họ được bổ nhiệm vào EPPO mới thành lập là mối quan tâm nghiêm trọng. Có những câu hỏi cần được trả lời về các phương pháp được sử dụng và tính hợp pháp của việc bổ nhiệm công tố viên dựa trên thông tin mới này ”, Phó Chủ tịch EPP Group, Esteban González Pons cảnh báo.

“Chúng tôi yêu cầu Chủ tịch Ủy ban, Ursula von der Leyen, mở một cuộc điều tra ngay lập tức về vấn đề này và thực hiện bất kỳ hành động nào cần thiết để khắc phục tình hình. Chúng tôi không muốn thấy những sai lầm của chính phủ Bồ Đào Nha làm hoen ố và gây thiệt hại cho EPPO một cách bất công vào thời điểm quan trọng này. Chúng tôi đã gửi yêu cầu bằng văn bản tới Chủ tịch Ủy ban ”, Pons xác nhận, phát biểu thay mặt cho các đồng nghiệp MEP của mình, những người đã đồng ký bức thư, Monika Hohlmeier và Jeroen Lenaers.

Theo MEP Hohlmeier, Chủ tịch Ủy ban Kiểm soát Ngân sách của Nghị viện Châu Âu, điều quan trọng là phải bảo vệ được tính toàn vẹn của EPPO, “Hành vi của Bộ trưởng Tư pháp Bồ Đào Nha có nguy cơ ảnh hưởng đến tính độc lập và uy tín của Văn phòng Công tố viên Châu Âu. Chính phủ Bồ Đào Nha nên rút ứng cử viên, đặc biệt là vào thời điểm Bồ Đào Nha chủ trì Hội đồng Liên minh châu Âu. Việc lựa chọn ông Guerra dựa trên những lập luận sai lầm do chính phủ Bồ Đào Nha đưa ra và chống lại khuyến nghị của hội đồng tuyển chọn châu Âu. "

Trong một diễn biến khác, trong một bức thư chính thức gửi Chủ tịch Hội đồng châu Âu và Thủ tướng Bồ Đào Nha - quốc gia giữ chức Chủ tịch Hội đồng - Renew Europe yêu cầu công khai ngay lập tức về việc bổ nhiệm này. Cần phải nói rõ rằng nếu có sự can thiệp chính trị, thì tất cả các thông tin được cung cấp về ứng cử viên phải được xác nhận khẩn cấp. Nếu tính hợp pháp của việc bổ nhiệm không được xác minh, Renew Europe sẽ yêu cầu tranh luận về vấn đề này trong phiên họp toàn thể tiếp theo và không loại trừ việc kêu gọi một cuộc điều tra độc lập. 

Chủ tịch của Renew Europe, Dacian Cioloș, nói, “Nếu các báo cáo là chính xác, thì Hội đồng đã chọn chỉ định một ứng cử viên đi ngược lại với đề xuất của hội đồng lựa chọn độc lập có thể dựa trên thông tin sai lệch và vì lý do chính trị. Khi làm như vậy, Hội đồng có thể gây nguy hiểm cho hoạt động của EPPO.

Các công tố viên và thẩm phán đã tăng cường một chiến dịch chống tham nhũng ở một đất nước nổi tiếng với hệ thống tư pháp còn nhiều khiếm khuyết nhưng trường hợp của Socrates và những phát hiện như vậy sẽ khiến cho những ai nói rằng không có gì thay đổi sẽ khiến việc đọc chán nản, đặc biệt là vì sự độc lập của cơ quan tư pháp và khả năng tiếp cận công lý đối với người nghèo.

Năm 2016, Joao Costa, giám đốc nhà sản xuất bộ phận kim loại Arpial, cho biết, “Công lý hoạt động kinh khủng, chưa bao giờ hiệu quả và tôi nghi ngờ nó sẽ không bao giờ xảy ra”.

Ngày nay, một số thẩm phán và doanh nhân ở Bồ Đào Nha nói rằng hệ thống này chưa bao giờ thực sự được sửa chữa và một phân tích sâu hơn về dữ liệu tải trọng cho thấy nó đã được cải thiện ít hơn so với số liệu thống kê chính thức đề xuất.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật