Kết nối với chúng tôi

đặc sắc

Ủy ban đã phê duyệt kế hoạch phục hồi và phục hồi của Bồ Đào Nha trị giá khoảng 16 tỷ euro bất chấp những câu hỏi nghiêm trọng

Được phát hành

on

Hôm thứ Tư (16/37), Bồ Đào Nha đã trở thành quốc gia EU đầu tiên có kế hoạch phục hồi cao su do EU đóng dấu. Điều quan trọng, kế hoạch khôi phục quốc gia của Bồ Đào Nha, cũng như các kế hoạch khác, sẽ cần phải đáp ứng một số yêu cầu nhất định của EU. Chúng bao gồm việc đáp ứng các mục tiêu quan trọng là chi tiêu ít nhất 20% cho Thỏa thuận xanh và XNUMX% cho số hóa. Cải cách cơ cấu bền vững phù hợp với các khuyến nghị của từng quốc gia cũng là một tiêu chí đánh giá chính.

Các kế hoạch phải mô tả cách thức các khoản đầu tư và cải cách được đề xuất đóng góp vào các mục tiêu chính của RRF, bao gồm chuyển đổi xanh và kỹ thuật số, tăng trưởng thông minh, bền vững và bao trùm, gắn kết xã hội và lãnh thổ, sức khỏe và khả năng phục hồi cũng như các chính sách cho thế hệ tiếp theo.

Giữa sự phô trương xung quanh thông báo hôm thứ Tư, câu hỏi lớn bây giờ là: Bồ Đào Nha sẽ chi số tiền khổng lồ một cách hiệu quả đến mức nào?

Đức MEP Sven Giegold, người phát ngôn chính sách tài chính và kinh tế của nhóm Greens / EFA, nói với trang web này: “Về nguyên tắc, quỹ phục hồi châu Âu là một thành công lớn”.

Nhưng ông nói tiếp: “Bây giờ vấn đề là triển khai xem tiềm năng của quỹ có được khai thác hết hay không. Trong trường hợp của Bồ Đào Nha, đối với một phần quan trọng của các biện pháp, vẫn chưa thể đoán trước được liệu chúng sẽ có tác động tích cực hay tiêu cực. ”

Thứ trưởng thừa nhận: "Các chi tiết quan trọng về việc thực hiện một số biện pháp được lên kế hoạch vẫn còn thiếu."

Cụ thể, ông đặt câu hỏi, ví dụ, liệu việc xây dựng nhà ở mới ở Bồ Đào Nha có góp phần vào việc đạt được các mục tiêu khí hậu châu Âu hay không.

Ông lập luận, câu trả lời sẽ phụ thuộc quyết định vào vật liệu xây dựng được sử dụng và hiệu quả năng lượng của các tòa nhà được quy hoạch.

Giegold cho biết: “Điều quan trọng là Ủy ban liên tục đồng hành với việc thực hiện các kế hoạch quốc gia và xác minh sự tuân thủ của họ với mục tiêu chi tiêu và nguyên tắc không gây tổn hại đáng kể.

“Chúng tôi kêu gọi Ủy ban minh bạch các cuộc đàm phán với các nước thành viên. Nghị viện Châu Âu và xã hội dân sự phải được tham gia theo quy định của EU. "

Toni Roldan, người đứng đầu nghiên cứu tại Trung tâm Chính sách Kinh tế Esade (EsadeEcPol) ở Madrid, nói rằng kể từ khi cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro bắt đầu vào năm 2011, Lisbon thường nằm trong tầm ngắm của các thành viên "tiết kiệm" hơn của châu Âu cảm thấy thất vọng khi phải tách ra tiền để trợ cấp chi tiêu ở nơi mà họ coi là miền nam kém đạo đức về mặt tài chính hơn một chút.

Mặc dù một số điều kiện đi kèm với các gói kích thích vẫn còn mơ hồ, ông nói rằng Bồ Đào Nha có thể đã thể hiện "tham vọng cải cách lớn hơn" trong việc sử dụng tiền, đặc biệt là trong lĩnh vực giáo dục.

CIP, Liên đoàn các ngành công nghiệp Bồ Đào Nha, cũng tỏ ra thờ ơ (tốt nhất là) về những gì 'bazooka tiền mặt' thực sự sẽ có ý nghĩa gì đối với những người cần nó nhất ở Bồ Đào Nha.

 Không có mối quan tâm nào trong số này ngăn cản Ursula von der Leyen, chủ tịch ủy ban, tới Lisbon vào thứ Tư để đánh dấu sự chấp thuận kế hoạch của Bồ Đào Nha trong một loạt các chuyến thăm tới các thủ đô của EU.

 Ủy ban cho biết họ đã thông qua một đánh giá tích cực về kế hoạch phục hồi và phục hồi của Bồ Đào Nha, một bước quan trọng hướng tới việc EU giải ngân khoản tài trợ trị giá 13.9 tỷ euro và khoản vay 2.7 ​​tỷ euro trong khuôn khổ Cơ sở phục hồi và phục hồi (RRF) trong giai đoạn 2021-2026. Nguồn tài chính này sẽ hỗ trợ việc thực hiện các biện pháp cải cách và đầu tư quan trọng được nêu trong kế hoạch phục hồi và chống chịu của Bồ Đào Nha.

Người phát ngôn của Ủy ban nói với trang web này đã đánh giá kế hoạch của Bồ Đào Nha dựa trên các tiêu chí được nêu trong Quy chế RRF. Đặc biệt, phân tích của Ủy ban đã xem xét liệu các khoản đầu tư và cải cách trong kế hoạch của Bồ Đào Nha có hỗ trợ quá trình chuyển đổi xanh và kỹ thuật số hay không; góp phần giải quyết hiệu quả các thách thức được xác định trong Học kỳ châu Âu; và tăng cường tiềm năng tăng trưởng, tạo việc làm và khả năng phục hồi kinh tế và xã hội.

Đánh giá của Ủy ban cho thấy rằng kế hoạch của Bồ Đào Nha dành 38% tổng phân bổ cho các biện pháp hỗ trợ các mục tiêu khí hậu. Điều này bao gồm các khoản đầu tư để tài trợ cho một chương trình cải tạo quy mô lớn nhằm tăng hiệu quả sử dụng năng lượng của các tòa nhà hoặc thúc đẩy hiệu quả năng lượng và sử dụng các nguồn năng lượng thay thế trong các quy trình công nghiệp.

Kế hoạch của Bồ Đào Nha dành 22% tổng phân bổ cho các biện pháp hỗ trợ quá trình chuyển đổi kỹ thuật số. Điều này bao gồm các nỗ lực số hóa nền hành chính công và hiện đại hóa hệ thống máy tính của Dịch vụ Y tế Quốc gia, cũng như các phòng thí nghiệm công nghệ ở các trường trung học và các trung tâm đào tạo chuyên nghiệp.

Người phát ngôn cho biết: “Ủy ban cho rằng kế hoạch của Bồ Đào Nha bao gồm một loạt các cải cách và đầu tư củng cố lẫn nhau, góp phần giải quyết hiệu quả tất cả hoặc một nhóm nhỏ các thách thức kinh tế và xã hội được nêu trong các khuyến nghị dành riêng cho từng quốc gia mà Bồ Đào Nha đưa ra.

Nó bao gồm các biện pháp trong các lĩnh vực tiếp cận và khả năng phục hồi của các dịch vụ xã hội và hệ thống y tế, thị trường lao động, giáo dục và kỹ năng, R&D và đổi mới, khí hậu và chuyển đổi kỹ thuật số, môi trường kinh doanh, chất lượng và tính bền vững của tài chính công và hiệu quả của hệ thống tư pháp.

Kế hoạch của Bồ Đào Nha đề xuất các dự án tại sáu khu vực hàng đầu của châu Âu. Ví dụ, Bồ Đào Nha đã đề xuất cung cấp 610 triệu euro để cải tạo các tòa nhà công cộng và tư nhân nhằm cải thiện hiệu suất năng lượng của chúng. Điều này, hy vọng ủy ban, sẽ dẫn đến việc Bồ Đào Nha giảm hóa đơn năng lượng, phát thải khí nhà kính và sự phụ thuộc vào năng lượng, cũng như giảm nghèo năng lượng.

“Các hệ thống kiểm soát do Bồ Đào Nha đưa ra được coi là đầy đủ để bảo vệ lợi ích tài chính của Liên minh. Kế hoạch cung cấp đầy đủ chi tiết về cách các cơ quan chức năng quốc gia sẽ ngăn chặn, phát hiện và sửa chữa các trường hợp xung đột lợi ích, tham nhũng và gian lận liên quan đến việc sử dụng quỹ. ”

Đối với một số người, đây là điểm mấu chốt và đặc biệt là khả năng của Bồ Đào Nha trong việc quản lý và chi tiêu hiệu quả các quỹ mới này của EU.

Phát ngôn viên của Ủy ban cho biết, có các cơ chế hợp lý để bảo vệ lợi ích tài chính của khối chống lại bất kỳ hành vi xâm phạm nào, một trong những yếu tố được Ủy ban ưu tiên trong các cuộc đàm phán với chính phủ các quốc gia để hoàn thiện các kế hoạch khôi phục. 

Tuy nhiên, trong quá khứ, Bồ Đào Nha từng bị cho là có hệ thống tư pháp nổi tiếng chậm chạp. Trên thực tế, Bồ Đào Nha có một trong những thành tích tồi tệ nhất trong việc xử lý các vụ kiện tại tòa án và đặc biệt là các tòa án hành chính và thuế của nước này đã bị các nhà đầu tư nước ngoài và EU chỉ trích dữ dội.

Điều này dẫn đến việc hội đồng châu Âu xác định cải cách các tòa án hành chính và thuế là một trong những ưu tiên trong cải cách kinh tế của Bồ Đào Nha.

Một số trường hợp bị ảnh hưởng bởi công việc tồn đọng là những trường hợp được đưa ra bởi một nhóm các nhà đầu tư quốc tế, sau nghị quyết của Banco Espirito Santo vào năm 2015, người đã thách thức khoản lỗ áp đặt cho 2.2 tỷ euro trái phiếu mà họ nắm giữ.

Vụ bê bối xung quanh Banco Espirito Santo (BES), tổ chức tài chính tư nhân lớn thứ hai ở Bồ Đào Nha nhưng đã sụp đổ vào năm 2014 dưới một núi nợ, thường được coi là một ví dụ về lý do tại sao các tòa án Bồ Đào Nha cần cải cách.

Ủy ban cho biết trong báo cáo đầu tiên về Nhà nước pháp quyền vào năm 2020, mặc dù đã có những cải tiến, “hiệu quả của hệ thống tư pháp vẫn tiếp tục đối mặt với những thách thức”.

Ủy ban đã giải quyết vấn đề này trong các khuyến nghị dành riêng cho từng quốc gia, kêu gọi Lisbon nâng cao hiệu quả trong các tòa án hành chính và thuế 

Bồ Đào Nha đã nhận thấy mình là trung tâm của các cáo buộc về việc chi tiêu ngân quỹ của EU trong nhiều năm, bao gồm cả những lời chỉ trích từ Tòa án Kiểm toán - cơ quan giám sát chi tiêu của EU - đã điều tra chi tiêu trong lĩnh vực thủy sản. Nó phát hiện ra rằng Bồ Đào Nha đã không hoàn thành nghĩa vụ của mình theo Chính sách nghề cá chung trong việc áp dụng các biện pháp hiệu quả để phù hợp năng lực đánh bắt với cơ hội đánh bắt.

Trong một diễn biến khác, tháng XNUMX năm ngoái, nhà chức trách đã triệt phá một mạng lưới xuyên quốc gia có trụ sở tại Bồ Đào Nha, nơi các nghi phạm tham gia lừa đảo và gây quỹ bất hợp pháp của EU.

Ngoài tài sản của Quỹ Phục hồi, Bồ Đào Nha đã gặt hái được thành quả từ hơn 100 tỷ euro quỹ Chính sách gắn kết đầu tư vào đất nước kể từ khi gia nhập Liên minh châu Âu và Bồ Đào Nha sẽ nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ EU trong giai đoạn Liên kết 2021-2027 Chính sách, với một phong bì được đề xuất là 23.8 tỷ €.

Paolo Gentiloni, Ủy viên Kinh tế, cho biết “thật phù hợp khi kế hoạch đầu tiên được đánh giá tích cực là của Bồ Đào Nha: không chỉ vì nó là lần đầu tiên được đệ trình, mà còn bởi vì Tổng thống Bồ Đào Nha đóng một vai trò quan trọng trong việc đưa khuôn khổ pháp lý và tài chính cho nỗ lực chung chưa từng có ở châu Âu này. ”

Vì vậy, với tâm điểm chi tiêu vững chắc vào Bồ Đào Nha, nhiều người hiện đang tìm cách xem chính xác - và liệu - Lisbon sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình với “nồi vàng” mới như thế nào.

Catalan

Các MEP của Catalan mất quyền miễn trừ sau cuộc bỏ phiếu kín của Nghị viện Châu Âu

Được phát hành

on

Clara Ponsati, Carles Puigdemont và Toni Comin bị Tây Ban Nha truy nã vì tham gia cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Catalan năm 2017

Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu để loại bỏ quyền miễn trừ của nghị viện đối với ba MEP của Catalan mà Tây Ban Nha truy nã trong năm 2017 độc lập đẩy. Cựu tổng thống Catalan, Carles Puigdemont và các bộ trưởng cũ của ông là Clara Ponsati và Toni Comin đang lưu vong ở Brussels, và Madrid hiện có thể kích hoạt lại lệnh bắt giữ của châu Âu mà cho đến nay vẫn bị Bỉ từ chối, viết Greg Russell @National_Greg.

Trong một cuộc bỏ phiếu kín được tổ chức vào đêm qua nhưng chỉ được tiết lộ vào sáng nay, hơn 400 MEP đã bỏ phiếu để nâng quyền miễn trừ của họ, gần 250 phản đối và hơn 40 MEP bỏ phiếu trắng.

Puigdemont dự kiến ​​sẽ nêu vấn đề này tại Tòa án Công lý Châu Âu (ECJ) sau khi một báo cáo từ Ủy ban Các vấn đề Pháp lý của Quốc hội khuyến nghị việc bãi bỏ quyền miễn trừ của họ bị rò rỉ trên các phương tiện truyền thông.

Đây là lần thứ ba Tòa án Tối cao Tây Ban Nha xét xử họ bị dẫn độ, sau những nỗ lực trước đó đều thất bại ở Scotland, Bỉ và Đức.

Việc mất quyền miễn trừ sẽ không ảnh hưởng đến tư cách MEP của họ, mà họ sẽ giữ lại cho đến khi bị kết án cấm ra khỏi chức vụ.

Aamer Anwar, luật sư của cô Ponsati, đã tweet: "Cuộc bỏ phiếu đáng xấu hổ của @Europarl_EN cho Tây Ban Nha để dỡ bỏ quyền miễn trừ đối với MEP @ClaraPonsati @toni_comin @KRLS Người phải đối mặt với dẫn độ & đàn áp chính trị vì thực hiện ý chí dân chủ của người Catalan-Cuộc chiến pháp lý bắt đầu trên"

Chính phủ Tây Ban Nha ngay lập tức hoan nghênh quyết định của cơ quan lập pháp Liên minh châu Âu như một chiến thắng cho nền pháp quyền và chống lại những kẻ tìm cách tách khu vực đông bắc ra khỏi phần còn lại của Tây Ban Nha.

ĐỌC TIẾP

Kinh doanh

Sự tỏa sáng đã làm hao mòn sự đầu tư của các nhà hoạt động?

Được phát hành

on

Một số trường hợp gần đây cho thấy rằng cuối cùng có thể làn sóng đã kích thích hoạt động đầu tư của các nhà hoạt động, mà cho đến gần đây dường như nó đang trở thành một phần cố thủ của thế giới kinh doanh. Mặc dù giá trị tài sản do nhà đầu tư hoạt động nắm giữ có thể đã tăng lên trong những năm gần đây (ở Anh, con số này đã tăng 43% từ năm 2017 đến năm 2019. 5.8 tỷ USD), số lượng chiến dịch đã giảm 30% trong năm tính đến tháng 2020 năm XNUMX. Tất nhiên, sự sụt giảm đó một phần có thể được giải thích là do bụi phóng xạ từ đại dịch coronavirus đang diễn ra, nhưng thực tế là ngày càng nhiều lượt chơi xuất hiện trên tai người điếc có thể báo hiệu một sự ảm đạm lâu dài- triển vọng hạn cho các nhà hoạt động kích động tiến lên.

Trường hợp mới nhất nêu trên đến từ Anh, nơi quỹ quản lý tài sản St James's Place (SJP) là chủ đề của một cố gắng can thiệp của nhà hoạt động về phía PrimeStone Capital vào tháng trước. Sau khi mua 1.2% cổ phần của công ty, quỹ đã gửi mở thư cho ban giám đốc SJP thách thức thành tích gần đây của họ và kêu gọi các cải tiến có mục tiêu. Tuy nhiên, việc thiếu sự rạch ròi hoặc độc đáo trong tuyên ngôn PrimeStone có nghĩa là nó đã bị SJP loại bỏ một cách tương đối dễ dàng, mà không có tác động nào nhiều đến giá cổ phiếu của nó. Bản chất và kết quả ấn tượng của chiến dịch là dấu hiệu cho thấy một xu hướng đang phát triển trong những năm gần đây - và một xu hướng có thể trở nên rõ rệt hơn trong một xã hội hậu Covid-19.

PrimeStone không thể truyền cảm hứng

Trò chơi PrimeStone theo hình thức truyền thống được các nhà đầu tư hoạt động ưa chuộng; sau khi mua lại cổ phần thiểu số trong SJP, quỹ đã cố gắng vận động cơ bắp của mình bằng cách nêu bật những thiếu sót nhận thức được của hội đồng quản trị hiện tại trong một bài báo dài 11 trang. Trong số các vấn đề khác, bức thư đã xác định cấu trúc công ty phình to của công ty (hơn 120 trưởng bộ phận trong biên chế), đánh dấu lợi ích châu Á và giá cổ phiếu giảm (cổ phiếu có giảm 7% kể từ năm 2016). Họ cũng xác định một “văn hóa chi phí cao”Trong hậu trường của SJP và đưa ra những so sánh bất lợi với các doanh nghiệp nền tảng thịnh vượng khác như AJ Bell và Integrafin.

Trong khi một số lời phê bình có yếu tố xác đáng, không có bài nào trong số đó là đặc biệt mới lạ - và chúng không vẽ nên một bức tranh hoàn chỉnh. Trên thực tế, một số bên thứ ba có đến phòng thủ hội đồng quản trị của SJP chỉ ra rằng việc đánh đồng sự suy thoái của công ty với sự gia tăng của những lợi ích như AJ Bell là không công bằng và quá đơn giản, và rằng khi đặt cạnh những công ty hợp lý hơn như Brewin Dolphin hay Rathbone, SJP giữ vững vị thế đáng kể.

Những lời khuyến cáo của PrimeStone về việc chi tiêu cao của SJP có thể giữ một phần nước, nhưng họ không nhận ra rằng phần lớn chi phí đó là không thể tránh khỏi, vì công ty buộc phải tuân thủ các thay đổi quy định và không chống chọi được với doanh thu vượt quá tầm kiểm soát của mình. Hiệu suất ấn tượng của nó so với các đối thủ cạnh tranh xác nhận rằng công ty đã đối phó với các vấn đề trong toàn ngành trầm trọng hơn do đại dịch, điều mà PrimeStone không thể thừa nhận hoặc giải quyết một cách đầy đủ.

Cuộc bỏ phiếu nhanh chóng sắp xảy ra cho URW

Đó là một câu chuyện tương tự trên Channel, nơi tỷ phú Pháp Xavier Niel và doanh nhân Léon Bressler đã thu về 5% cổ phần của nhà điều hành trung tâm mua sắm quốc tế Unibail-Rodamco-Westfield (URW) và đang áp dụng các chiến thuật của nhà đầu tư hoạt động Anglo-Saxon để thử và đảm bảo URW ngồi vào ghế hội đồng quản trị cho chính mình và đẩy URW vào một chiến lược mạo hiểm để tăng giá cổ phiếu trong ngắn hạn.

Rõ ràng rằng, giống như hầu hết các công ty trong lĩnh vực bán lẻ, URW cần một chiến lược mới để giúp vượt qua cuộc suy thoái do đại dịch gây ra, đặc biệt là với mức nợ tương đối cao (hơn 27 tỷ €). Vì vậy, ban giám đốc của URW hy vọng sẽ tung ra ĐẶT LẠI dự án, mục tiêu tăng vốn 3.5 tỷ euro để duy trì xếp hạng tín dụng cấp đầu tư tốt của công ty và đảm bảo tiếp tục tiếp cận tất cả các thị trường tín dụng quan trọng, đồng thời xóa dần hoạt động kinh doanh trung tâm mua sắm.

Tuy nhiên, Niel và Bressler muốn bỏ qua việc tăng vốn 3.5 tỷ euro để ủng hộ việc bán bớt danh mục đầu tư của công ty tại Mỹ — một tập hợp các trung tâm mua sắm uy tín có quy mô lớn đã được chứng minh chịu được sự thay đổi của môi trường bán lẻ — để trả bớt nợ. Kế hoạch của các nhà đầu tư hoạt động đang bị phản đối bởi một số công ty tư vấn bên thứ ba như Proxinvest Kính Lewis, sau này gọi nó là "một trò chơi quá rủi ro". Do cơ quan xếp hạng tín dụng Moody's có dự đoán thu nhập cho thuê sụt giảm trong 18 tháng có khả năng xảy ra tại các trung tâm mua sắm - và thậm chí đã đi xa đến mức cảnh báo rằng việc không thực hiện tăng vốn dựa trên RESET có thể dẫn đến việc hạ xếp hạng của URW - có vẻ như Niel và Bressler's tham vọng sẽ bị từ chối vào ngày 10 tháng XNUMXth đại hội cổ đông, giống như cách PrimeStone đã từng.

Tăng trưởng dài hạn so với lợi nhuận ngắn hạn

Ở những nơi khác, Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey dường như cũng đã vượt qua một nỗ lực của nhà đầu tư hoạt động nổi tiếng Elliott Management nhằm loại bỏ anh ta khỏi vai trò của mình. Mặc dù cuộc họp ủy ban gần đây đã nhượng bộ một số yêu cầu của Elliott, chẳng hạn như giảm nhiệm kỳ hội đồng quản trị từ ba năm xuống còn một, nhưng nó đã chọn tuyên bố trung thành với giám đốc điều hành, người đã giám sát tổng lợi nhuận của cổ đông 19% trước khi Elliott tham gia vào phương tiện truyền thông xã hội khổng lồ vào đầu năm nay.

Cùng với các chiến dịch không mấy hấp dẫn được thực hiện ở những nơi khác trên thị trường và sự xâm nhập của toàn bộ lĩnh vực này, có thể là các nhà đầu tư hoạt động đang mất dần sức ảnh hưởng của mình? Trong một thời gian dài, họ đã thu hút sự chú ý đến các dự án kinh doanh của mình thông qua những trò hề hào nhoáng và những tiên đoán táo bạo, nhưng có vẻ như các công ty và cổ đông đều nhận ra rằng đằng sau sự mờ mịt, cách tiếp cận của họ thường ẩn chứa những sai sót chết người. Cụ thể, việc tập trung vào lạm phát ngắn hạn của giá cổ phiếu gây tổn hại đến sự ổn định dài hạn đang được coi là một canh bạc vô trách nhiệm - và trong một nền kinh tế đang lung lay sau Covid, sự thận trọng khôn ngoan có thể được đánh giá cao hơn ngay lập tức lợi nhuận với sự đều đặn ngày càng tăng.

ĐỌC TIẾP

virus coronavirus

Nga đã phát động một chiến dịch tuyên truyền bôi nhọ vắc-xin coronavirus do các nhà khoa học Đại học Oxford phát triển

Được phát hành

on

Điện Kremlin bị cáo buộc gieo rắc nỗi sợ hãi về loại huyết thanh này, cho rằng nó sẽ biến con người thành khỉ. Người Nga đưa ra gợi ý dựa trên thực tế là vắc-xin đang sử dụng vi-rút tinh tinh. Người Nga đã phổ biến những bức ảnh và meme của Thủ tướng Boris Johnson trông giống như "một yeti". Nó có chú thích: "Tôi thích vắc-xin chân to của tôi".

Và bức khác cho thấy một nhà khoa học "khỉ" đang cầm một ống tiêm và đang tiến hành điều trị.

Chú khỉ mặc áo khoác phòng thí nghiệm AstraZeneca.

Gã khổng lồ dược phẩm đang đi đầu trong việc phát triển một loại vắc-xin.

Tháng trước, tờ London Globe và Phóng viên EU đã đưa tin về chiến dịch của Nga.

Cả hai ấn phẩm kể từ đó đã xóa hai bài báo khỏi trang trực tuyến của họ.

Nhà xuất bản Colin Stevens cho biết:

“Chúng tôi được một nhà báo tự do ở Brussels đưa ra câu chuyện.

“Tuy nhiên, sau một cuộc điều tra của The Times, giờ đây chúng tôi biết câu chuyện không có cơ sở.

“Khi tôi nghe những câu chuyện sai sự thật, họ đã bị gỡ xuống ngay lập tức.

“Đáng buồn thay, chúng tôi lại là nạn nhân không mong muốn của một chiến dịch của Nga nhằm làm mất uy tín của các nhà khoa học Đại học Oxford.

“Ngay cả những người giỏi nhất cũng bị bắt đi bây giờ và một lần nữa. Thật vậy, ngay cả tờ Times cũng bị lừa khi xuất bản cuốn “Nhật ký Hitler” giả cách đây vài năm ”.

Giám đốc điều hành của AstraZeneca, Pascal Soriot đã lên án những nỗ lực phá hoại công việc của họ.

Ông cho biết: “Các nhà khoa học tại AstraZeneca cũng như nhiều công ty và tổ chức khác trên thế giới đang làm việc không mệt mỏi để phát triển một loại vắc-xin và các phương pháp điều trị để đánh bại loại virus này.

“Nhưng chính các chuyên gia độc lập và các cơ quan quản lý trên toàn thế giới mới là người quyết định liệu một loại vắc xin có an toàn và hiệu quả hay không trước khi được chấp thuận sử dụng.

“Thông tin sai lệch là một nguy cơ rõ ràng đối với sức khỏe cộng đồng.

“Điều này đặc biệt đúng trong thời kỳ đại dịch đang tiếp tục cướp đi sinh mạng của hàng chục ngàn người, làm gián đoạn đáng kể cách chúng ta sống và gây thiệt hại cho nền kinh tế”.

Giáo sư Pollard, giáo sư về Nhiễm trùng và Miễn dịch Nhi khoa tại Đại học Oxford, nói với chương trình BBC Radio Four's Today:

“Loại vắc xin chúng tôi có rất giống với một số loại vắc xin khác, bao gồm cả vắc xin của Nga, tất cả đều sử dụng vi rút cảm lạnh thông thường từ người hoặc từ tinh tinh.

“Đối với cơ thể chúng ta, các loại virus trông giống nhau.

“Chúng tôi thực sự không có bất kỳ con tinh tinh nào tham gia vào quá trình sản xuất vắc-xin, bởi vì tất cả là về vi rút, thay vì động vật, nó có thể phổ biến hơn

Trong khi đó, bác sĩ Hilary Jones nói với Good Morning Britain rằng những nỗ lực sai lệch thông tin là "hoàn toàn lố bịch và đáng xấu hổ".

Ông nói thêm:

“Oxford có một danh tiếng tuyệt vời; họ đang làm điều này một cách triệt để và đang xem xét hàng nghìn người từ mọi nhóm và lứa tuổi khác nhau.

“Họ đang làm điều này một cách an toàn và hiệu quả và để người Nga cố gắng làm theo đúng những gì họ đang cố gắng làm vì các phần của vắc-xin đến từ nguyên liệu của tinh tinh là hoàn toàn vô lý và đáng xấu hổ.

“Lần nào tôi cũng bỏ tiền vào Oxford.”

Người phát ngôn của Đại sứ quán Nga tại London cho biết: “Đề xuất rằng nhà nước Nga có thể tiến hành bất kỳ hình thức tuyên truyền nào chống lại vắc xin AstraZeneca tự nó là một ví dụ về thông tin sai lệch.

“Nó rõ ràng là nhằm làm mất uy tín những nỗ lực của Nga trong việc chống lại đại dịch, bao gồm cả mối quan hệ hợp tác tốt đẹp mà chúng tôi đã thiết lập với Vương quốc Anh trong lĩnh vực này”.

 

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật