Kết nối với chúng tôi

Romania

Thẩm phán vụ án Băneasa bị buộc tội lạm dụng chức vụ và kết án oan bị cáo

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Thẩm phán Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, người ra phán quyết trong vụ án phát triển bất động sản Băneasa nổi tiếng của Romania, đã bị buộc tội kết tội sai một bị cáo và lạm dụng chức vụ vì hành vi của anh ta trong vụ án. Việc phát triển Băneasa có sự tham gia của doanh nhân Gabriel Popoviciu và 221 ha thuộc sở hữu của Đại học Khoa học Nông học và Thú y (USAMV), thông qua một liên doanh.

Nổi lên là vào tháng trước, Thẩm phán Tudoran đã bị buộc tội kết tội sai một bị cáo và lạm dụng chức vụ vì hành vi sai trái của anh ta trong vụ án Popoviciu - Băneasa. Người ta đã biết rằng Thẩm phán Tudoran đã cung cấp tuyên bố lý do cho quyết định về phía dân sự của vụ Popoviciu - Băneasa gần một năm sau phán quyết. Vào thời điểm đó, ông đã nghỉ hưu và, khi không còn giữ chức vụ thẩm phán. Hơn nữa, tại thời điểm viết quan điểm tư pháp, ông thực sự đang nhập viện điều trị tại một trung tâm tâm thần, với tài liệu được con trai ông chuyển đến phòng xử án trên một chiếc USB.

Các cáo buộc chống lại anh ta vào tháng Giêng năm nay tiết lộ rằng hành vi bị cáo buộc của anh ta ngày càng xa hơn và bao gồm việc phát minh ra bằng chứng để biện minh cho việc tịch thu đất và các tòa nhà của khu phức hợp mua sắm lớn nhất ở Romania.

Cuộc điều tra do Nicolae Marin thuộc Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (DNA) chỉ đạo vào vụ án Băneasa dường như có nhiều điểm bất thường. Các công tố viên DNA đã mở một vụ án vì "lạm dụng chức vụ", mặc dù thực tế là Văn phòng Tổng công tố đã điều tra vụ việc và bác bỏ nó. Tuy nhiên, vào năm 2008, DNA đã mở lại vụ án với lý do thiệt hại vượt quá một triệu Euro. Điều này là bất chấp việc tính toán thiệt hại thực tế không được các chuyên gia DNA ước tính và báo cáo cho đến năm 2010, hai năm sau đó.

Danh mục các điểm bất thường liên quan đến cuộc điều tra của Marin bao gồm tuyên bố rằng nhân chứng công tố chính thừa nhận tại tòa rằng anh ta không bị doanh nhân hối lộ, do đó mâu thuẫn với các điều tra viên. Một cựu Bộ trưởng Bộ Giáo dục, cùng với các nhân chứng khác, nói với DNA rằng đất đai ở Băneasa không bao giờ là tài sản công và do đó, văn phòng công tố không thể ủng hộ cáo buộc hợp pháp về việc lạm dụng chức vụ. Các giáo sư đại học bị công tố viên Nicolae Marin cho là đã đe dọa bắt giữ nếu họ không bỏ phiếu tại Thượng viện rằng trường Đại học tự cấu thành một đảng dân sự, theo yêu cầu bằng văn bản của DNA, như đã được báo chí đưa tin rộng rãi. Những lời đe dọa chống lại các giáo sư của trường Đại học đã được tiết lộ trong cuộc họp thượng viện diễn ra vào ngày 27 tháng 2012 năm XNUMX, được ghi âm và ghi hình và gửi làm bằng chứng trong vụ án.

Thẩm phán Tudoran không chỉ không đặt câu hỏi về sự thái quá của công tố viên, mà còn bị cáo buộc rằng ông đã đi xa đến mức tạo ra bằng chứng để biện minh cho những lời buộc tội trong bản cáo trạng do Nicolae Marin lập.. Thẩm phán Tudoran bị cáo buộc đã dựng lên một câu chuyện để chứng minh bằng bất cứ giá nào rằng khu đất được gọi là tài sản công của nhà nước và quốc hữu hóa một lần nữa các khu đất thuộc về Đại học Khoa học Nông học và Thú y Bucharest (USAMV), qua đó nhà nước không có quyền sở hữu hợp pháp.

Những cáo buộc chống lại cựu thẩm phán này đã hủy hoại hoàn toàn phán quyết của ông trong vụ Popoviciu - Băneasa. Họ cũng đặt ra những câu hỏi sâu sắc hơn về tình trạng hiện tại của hệ thống tư pháp Romania, nơi có vẻ như cả hệ thống điều tra và tòa án đều bị lạm dụng.

quảng cáo

 

 

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật