Kết nối với chúng tôi

Nga

Hội nghị thượng đỉnh Nga-Mỹ tại Geneva giờ đã trở thành lịch sử: Tiếp theo là gì?

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Vậy là, âm mưu kéo dài gần XNUMX tháng xung quanh cuộc tiếp xúc cấp cao giữa Moscow và Washington đã kết thúc. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều câu hỏi, Alexi Ivanov, phóng viên Moscow, viết.

Các tổng thống và những người tháp tùng của họ đã giao tiếp trong gần 5 giờ bằng nhiều hình thức khác nhau, bao gồm cả mặt đối mặt. Rõ ràng khoảng thời gian này đã đủ để bày tỏ những nhận định, đánh giá gay gắt nhất với nhau. Hơn nữa, Biden đảm bảo với mọi người trước cuộc họp rằng ông sẽ kiên quyết bày tỏ với Putin những vấn đề cấp bách nhất, theo quan điểm của Washington và các đồng minh, bao gồm cả vấn đề Navalny.

Đồng thời, thái độ vui vẻ và lạc quan của ông Putin trong cuộc họp báo sau hội nghị thượng đỉnh đã chứng tỏ rõ ràng rằng những tuyên bố chống lại Moscow đã được "lắng nghe cẩn thận", nhưng khó có thể gây ra hậu quả thực sự. Theo Điện Kremlin, Navalny là tội phạm và anh ta đã phải chịu một hình phạt xứng đáng. Đây chính xác là những gì Putin đã nói bằng những cụm từ hoàn toàn dễ hiểu ở Geneva, bác bỏ những lời công kích gay gắt của các nhà báo Mỹ được lập trình cho chủ nghĩa giật gân.

quảng cáo

Theo các nhà phân tích Nga và phương Tây, Putin đã tiến hành cuộc họp báo cuối cùng một cách xuất sắc, lật ngược mọi khuôn mẫu và những câu hỏi tuyên truyền rõ ràng do các nhà báo Mỹ chuẩn bị trước.

Nói chung, anh ta đã thẳng thắn, điều này không đúng với đồng nghiệp của anh ta là Biden, người chỉ đơn giản là đọc một văn bản khô khan được chuẩn bị trước. Sự tương tác của Putin với các nhà báo gợi nhớ đến những bài phát biểu nổi tiếng nhiều giờ của ông ở Nga, mà ông tổ chức hai lần một năm.

Rõ ràng, còn quá sớm để nói về bất kỳ kết quả nào. Có quá nhiều tắc nghẽn và các vấn đề chưa được giải quyết giữa hai quốc gia. Chúng bao gồm các vấn đề về ổn định chiến lược và kiểm soát vũ khí, cũng như hợp tác trong các vấn đề quốc tế cấp bách: khủng bố, khí hậu, Afghanistan, Trung Đông, Iran, Ukraine, v.v.

quảng cáo

Đáng chú ý là ở Ukraine, cam kết đối với các Thỏa thuận Minsk như là cơ chế duy nhất để đạt được hòa bình một lần nữa được khẳng định. Rõ ràng là tin tức này đã không khơi dậy được sự nhiệt tình và niềm vui ở Kiev, trước thái độ đạo đức giả của phía Ukraine đối với quy trình Minsk.

Đại sứ Nga tại Washington, Anatoly Antonov, đã mô tả chính xác nhất kết quả cuộc gặp. Nhân tiện, một kết quả quan trọng của cuộc trò chuyện giữa hai tổng thống là quyết định quay trở lại các đại sứ của cả hai nước.
Trong khi đó, Đại sứ Antonov nhấn mạnh rằng "ông ấy muốn nghe lời các đồng nghiệp Mỹ của mình", nhưng đồng thời kêu gọi nhìn vào "sự việc thực tế" của họ.

Nhìn chung, cuộc trò chuyện diễn ra mang tính xây dựng, Tổng thống Putin nhấn mạnh nhiều lần. Tất nhiên, chúng tôi đã không quản lý để thảo luận mọi thứ chi tiết, nhưng chúng tôi đã chạm vào rất nhiều chủ đề: "Có rất nhiều tắc nghẽn, nhưng mọi người quyết tâm tìm ra giải pháp."

Cựu Tổng thống Trump đã bày tỏ nhiều lời khen ngợi đối với Putin (Putin trong một cuộc phỏng vấn với NBC cũng đã nói những lời tốt đẹp khi mô tả Trump).
Trump thậm chí còn nói với cả thế giới rằng Nga "trở thành người chiến thắng duy nhất" vào cuối hội nghị thượng đỉnh, đó rõ ràng là một sự cường điệu.

Matxcơva sẵn sàng làm việc để cải thiện không khí trong quan hệ song phương. Một số tín hiệu về vấn đề này được phía Mỹ, đặc biệt là Ngoại trưởng Blinken, lên tiếng định kỳ.

Chỉ có thời gian mới trả lời được liệu hội nghị thượng đỉnh Geneva có trở thành điểm khởi đầu cho một trang mới trong quan hệ đối thoại Nga-Mỹ hay không. Ít nhất, Điện Kremlin hy vọng rằng tâm trạng của Nhà Trắng (chính Washington đã đưa ra sáng kiến ​​tổ chức một cuộc họp như vậy) sẽ là chân thực và nghiêm túc.

Moldova

Bầu cử Nga trên lãnh thổ Moldova

Được phát hành

on

Phản đối một quốc gia có chủ quyền và độc lập, đó là cách các quan chức Bộ Ngoại giao Cộng hòa Moldova mô tả quyết định vào tuần trước của Liên bang Nga về việc mở các điểm bỏ phiếu ở khu vực ly khai Transnistria, Cristian Gherasim, phóng viên Bucharest, viết.

Transnistria là một quốc gia ly khai không được công nhận nằm ở dải đất hẹp giữa sông Dniester và biên giới Moldova - Ukraine được quốc tế công nhận là một phần của Cộng hòa Moldova.

Khu vực được Nga hậu thuẫn là xương sống của sự tranh chấp giữa Nga và Cộng hòa Moldova kể từ khi Moldova giành được độc lập vào tháng 1991 năm XNUMX.

quảng cáo

Cuộc bầu cử liên bang Nga diễn ra vào cuối tuần trước đã khơi lại cuộc tranh luận về Transnistria, khiến các quan chức Moldova phản ứng.

“Bộ Ngoại giao và Hội nhập Châu Âu lấy làm tiếc rằng, bất chấp lập trường được các nhà chức trách Moldova thể hiện một cách nhất quán, phía Nga đã có những hành động không phù hợp với nguyên tắc chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Cộng hòa Moldova và song phương. khung pháp lý ”, các quan chức ở Chisinau cho biết trong một thông cáo báo chí.

Thông cáo báo chí do nhà chức trách Moldavia đưa ra cho biết các quan chức đã kêu gọi phía Nga hạn chế mở 27 điểm bỏ phiếu ở khu vực Transnistria của Cộng hòa Moldova.

quảng cáo

Các nhà ngoại giao Moldova "đã yêu cầu kể từ ngày 30/XNUMX rằng Nga không mở các điểm bỏ phiếu ở các địa phương dưới sự kiểm soát của các cơ quan hiến pháp của Cộng hòa Moldova do không thể đảm bảo các điều kiện an ninh cần thiết cho việc tiến hành bầu cử", thông cáo báo chí cho biết.

Các chuyên gia chính trị ở Cộng hòa Moldova cho rằng chính phủ tránh một giọng điệu gay gắt hơn trong mối quan hệ với Moscow để tránh làm phức tạp thêm tình hình.

Phát biểu với EU Reporter, giáo sư khoa học chính trị và chuyên gia về khu vực Liên Xô cũ, Armand Gosu cho rằng cuộc bầu cử Duma quốc gia Nga được tổ chức trên lãnh thổ của Moldova thể hiện “sự vi phạm không thể chối cãi đối với chủ quyền của Cộng hòa Moldova. Moscow đã đàm phán trực tiếp với Tiraspol (thủ đô của Transnitria) về việc mở và vận hành các điểm bỏ phiếu trên lãnh thổ của nước cộng hòa ly khai, điều này coi như không công nhận chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Moldova ”.

Nga trước đây đã tham gia tổ chức bầu cử ở khu vực ly khai Transnistria. Bất chấp các cuộc biểu tình ở Chisinau, Nga vẫn tiếp tục tăng số lượng các điểm bỏ phiếu trong khu vực ly khai Transnistria tại mỗi cuộc bầu cử trong những năm gần đây.

Ngoài Transnistria, chính quyền Nga đã mở các điểm bỏ phiếu ở Chisinau, thủ đô Moldova, cũng như các thành phố Comrat và Balti. Đây là số điểm bỏ phiếu lớn nhất do Nga mở bên ngoài biên giới nước này.

Cho đến nay, Nga đã cung cấp hơn 220,000 hộ chiếu Nga ở Transnistria, có nghĩa là khoảng 27,000/XNUMX số công dân sống ở tả ngạn sông Dniester đã là công dân Nga. Tuy nhiên, theo dữ liệu của các nhà chức trách ở Transnistria, số cử tri đi bỏ phiếu không mấy khả quan cho thấy chỉ có XNUMX người bỏ phiếu trong khu vực ly khai.

Nhưng đối với Transnistria, cuộc bầu cử này là để làm hài lòng Putin.

“Đối với các nhà lãnh đạo ly khai, điều quan trọng là phải chứng minh lòng trung thành của họ với Điện Kremlin bằng cách đưa ra càng nhiều phiếu bầu càng tốt cho đảng của Putin”, Gosu nói với EU Reporter.

Armand Gosu cũng bình luận về bản chất của cuộc bầu cử Nga nói rằng "các cuộc bầu cử ở Nga không công bằng và cũng không phản ánh ý chí của cử tri."

Pasa Valeriu làm việc cho tổ chức phi chính phủ WatchDog.MD có trụ sở tại Moldova, chia sẻ với quan điểm đó rằng “Tôi không thể gọi những gì đang diễn ra ở Nga là một cuộc bầu cử. Nó không hơn gì một sự giả tạo. Do đó, câu hỏi về một quy trình bầu cử an toàn ở Transnistria cũng thuộc loại tương tự. "

Cuộc bầu cử tuần trước tại Transnistria cho Duma quốc gia Nga đã được chính quyền địa phương và các phương tiện truyền thông bảo trợ của tổ chức này công bố rộng rãi.

Nó được miêu tả là rất quan trọng đối với khu vực ly khai và được sử dụng để thể hiện vai trò quyết định của Nga, sự giúp đỡ và hỗ trợ của nước này đối với khu vực. Thực tế vẽ ra một câu chuyện khác với sự hỗ trợ của Nga, cũng như thương mại với Transnistrian, một trong những khu vực nghèo nhất ở châu Âu, đang suy giảm đều đặn trong những năm qua.

ĐỌC TIẾP

Nga

Nga chịu trách nhiệm về vụ giết Litvinenko, các quy tắc của tòa án nhân quyền châu Âu

Được phát hành

on

By

Bản sao của Báo cáo điều tra Litvinenko được nhìn thấy trong một cuộc họp báo ở London, Anh, ngày 21 tháng 2016 năm XNUMX. REUTERS / Toby Melville / Files

Tòa án Nhân quyền châu Âu hôm thứ Ba (21 tháng 2006) đã ra phán quyết rằng Nga phải chịu trách nhiệm cho vụ sát hại cựu sĩ quan KGB Alexander Litvinenko, người đã chết một cách đau đớn sau khi ông bị đầu độc ở London bằng Polonium 210, một đồng vị phóng xạ hiếm, viết Guy FaulconbridgeMichael Holden.

Nhà phê bình Điện Kremlin Litvinenko, 43 tuổi, đã chết vài tuần sau khi uống trà xanh tẩm polonium-210 tại khách sạn Millennium sang trọng ở London trong một cuộc tấn công mà Anh từ lâu đã đổ lỗi cho Moscow.

Trong phán quyết của mình, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) kết luận Nga phải chịu trách nhiệm về vụ giết người.

quảng cáo

"Nó cho thấy rằng vụ ám sát ông Litvinenko là không thể liên quan đến Nga", tuyên bố của họ cho biết.

Nga luôn phủ nhận mọi liên quan đến cái chết của Litvinenko, điều này đã khiến quan hệ Anh-Nga xuống mức thấp thời hậu Chiến tranh Lạnh.

Một cuộc điều tra kéo dài của Anh vào năm 2016 kết luận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể đã chấp thuận một hoạt động tình báo của Nga nhằm sát hại Litvinenko.

quảng cáo

Nó cũng phát hiện ra rằng cựu vệ sĩ của KGB Andrei Lugovoy và một người Nga khác, Dmitry Kovtun, đã thực hiện vụ giết người như một phần của chiến dịch có lẽ được chỉ đạo bởi Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB), đơn vị kế nhiệm chính của KGB thời Liên Xô.

ECHR đã đồng ý. Cả hai người đàn ông luôn phủ nhận sự liên quan.

Phán quyết cho biết: "Tòa án cho rằng, ngoài nghi ngờ hợp lý, tòa án đã xác định rằng vụ ám sát đã được thực hiện bởi ông Lugovoy và ông Kovtun".

"Hoạt động được lên kế hoạch và phức tạp liên quan đến việc mua một chất độc chết người hiếm gặp, sắp xếp việc đi lại cho cặp đôi, và những nỗ lực lặp đi lặp lại và liên tục để sử dụng chất độc cho thấy rằng ông Litvinenko đã là mục tiêu của chiến dịch."

Người ta cũng kết luận rằng nhà nước Nga phải chịu trách nhiệm và rằng những người đàn ông đã thực hiện một "hoạt động lừa đảo", Moscow sẽ có thông tin để chứng minh giả thuyết đó.

"Tuy nhiên, chính phủ đã không có nỗ lực nghiêm túc để cung cấp thông tin như vậy hoặc để chống lại các phát hiện của các nhà chức trách Vương quốc Anh", phán quyết cho biết.

ĐỌC TIẾP

Nga

Châu Âu lên án bầu không khí lo sợ xung quanh bầu cử Nga

Được phát hành

on

Khi được hỏi về cuộc bầu cử Duma và khu vực trong tuần này ở Liên bang Nga, Peter Stano, người phát ngôn Cơ quan Hành động Đối ngoại của EU nói rằng cuộc bầu cử đã diễn ra trong bầu không khí lo sợ. EU đã lưu ý rằng các nguồn độc lập và đáng tin cậy đã báo cáo những vi phạm nghiêm trọng luật bầu cử.

Stano nói rằng các cuộc bầu cử, dù đang diễn ra ở đâu trên thế giới, nên được tiến hành một cách tự do và công bằng. Ông cho biết các cuộc bầu cử đã diễn ra mà không có bất kỳ sự quan sát quốc tế đáng tin cậy nào và EU lấy làm tiếc về quyết định của Nga trong việc cắt giảm và hạn chế nghiêm trọng quy mô cũng như hình thức của OSCE - Văn phòng các thể chế dân chủ và nhiệm vụ Nhân quyền, do đó ngăn cản việc triển khai tổ chức này.  

Stano cho biết cuộc đàn áp nhằm vào các chính trị gia đối lập, các tổ chức xã hội dân sự, các nhà hoạt động xã hội dân sự, các nhà hoạt động nhân quyền, các hãng truyền thông độc lập và chống lại các nhà báo trước cuộc bầu cử là nhằm mục đích bịt miệng những người phản đối phê phán và loại bỏ cạnh tranh. 

quảng cáo

Ủy ban châu Âu kêu gọi Liên bang Nga tuân thủ các cam kết được thực hiện trong khuôn khổ Liên hợp quốc và Hội đồng châu Âu về bảo vệ nhân quyền và các giá trị dân chủ, bao gồm cả việc tổ chức các cuộc bầu cử tự do và công bằng. 

Ukraina

Người phát ngôn nói thêm rằng Ủy ban châu Âu sẽ không bao giờ công nhận cuộc bầu cử ở Crimea bị sáp nhập bất hợp pháp và cũng bày tỏ lo ngại rằng công dân Ukraine trên các vùng lãnh thổ Ukraine hiện đang chiếm đóng đã được cấp hộ chiếu và được phép bỏ phiếu. Stanton nói rằng điều này trái với tinh thần của các thỏa thuận Minsk.

quảng cáo

Khi được hỏi liệu EU có công nhận kết quả bầu cử hay không, Stano nói rằng đây là thẩm quyền quốc gia và tùy thuộc vào từng quốc gia thành viên, nhưng nói thêm rằng đó có thể là điều mà các bộ trưởng ngoại giao EU thảo luận khi họ gặp nhau vào tối nay tại New York, nơi họ đang họp Đại hội đồng LHQ. Đại diện cấp cao của EU Josep Borrell sẽ gặp lại người đồng cấp Nga Sergey Lavrov tại một trong nhiều cuộc gặp song phương được lên kế hoạch cho tuần này.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật