Kết nối với chúng tôi

Nga

Đóng băng tài sản của Nga để bồi thường thiệt hại chiến tranh

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Nhiều tội ác chiến tranh do những người chiếm đóng Nga ở Ukraine gây ra, cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng dân sự của Ukraine, một lần nữa khẳng định bản chất khủng bố trong các hành động của Nga. Rõ ràng là Nga và các nhà tài phiệt của họ phải bồi thường thiệt hại cho Ukraine và trang trải chi phí tái thiết đất nước vì mọi tội ác đều phải có hình phạt riêng.

Thông báo rằng Đức sẵn sàng sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để giúp Ukraine đã tạo thêm động lực mới cho cuộc thảo luận về bồi thường thiệt hại. Chính phủ của Thủ tướng Olaf Scholz ủng hộ yêu cầu bồi thường chiến tranh của Ukraine nhưng chưa đưa ra quan điểm chính thức về việc tịch thu tài sản từ Nga. Nếu Berlin có thể sắp xếp các câu hỏi về vấn đề này, nó có thể tạo động lực mới cho cuộc tranh luận ở Liên minh châu Âu và gây áp lực lên Mỹ để tịch thu tài sản của Nga.

Trước hết, nó liên quan đến dự trữ của Ngân hàng Trung ương Nga, vốn đã bị đóng băng khi bắt đầu cuộc xâm lược diệt chủng của Nga vào Ukraine. Nhiều quốc gia trên thế giới đã đóng băng tài sản của Nga để đáp trả hành động gây hấn với Ukraine. Chỉ riêng tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga đã bị phong tỏa vài trăm tỷ đô la và euro. Trước cuộc chiến của Nga chống Ukraine, đóng băng tài sản được coi là một hành động hỗ trợ chính trị tạm thời, nhưng khủng bố của Nga ở Ukraine buộc nhiều người phải xem xét lại và đi xa hơn.

Hiện tại, không có luật nào ở EU cho phép xử lý tiền bị đóng băng của nước ngoài. Mặc dù đã có tiền lệ trên thế giới. Ví dụ, Hoa Kỳ đã chặn các tài khoản của Afghanistan sau khi Taliban nắm quyền. Năm nay, chính quyền của Tổng thống Biden đã quyết định sử dụng một phần quỹ bị đóng băng để giúp đỡ người dân Afghanistan. Họ thành lập một quỹ và mở một tài khoản tại một ngân hàng Thụy Sĩ. Quỹ sẽ có thể thanh toán các mặt hàng nhập khẩu quan trọng cho đất nước và thanh toán các khoản nợ của Afghanistan đối với các tổ chức tài chính quốc tế.

Ukraine đã đề xuất kế hoạch bồi thường của riêng mình với chi phí tài sản của Nga, trong đó quy định cụ thể về việc tịch thu tài sản. Chính quyền Ukraine không nghi ngờ gì về việc Nga sẽ bồi thường cho Ukraine vì cuộc chiến tranh diệt chủng vô cớ và phá hủy cơ sở hạ tầng của Ukraine. Nguồn gốc của những khoản bồi thường này có thể không chỉ là dự trữ vàng và ngoại tệ của Ngân hàng Trung ương Nga bị đóng băng ở các ngân hàng nước ngoài mà còn từ các tài sản khác. Có nhiều khối tài sản khác nhau và theo đó, các cơ chế khác nhau để bảo vệ chúng. Quyết định về bồi thường nên được chính thức hóa bằng một hiệp ước quốc tế, điều này sẽ đơn giản hóa nhiều vấn đề pháp lý và bảo vệ các quốc gia khỏi các vụ kiện tiếp theo từ Nga.

Rất khó để tính toán thiệt hại mà Liên bang Nga gây ra cho Ukraine vì chính quyền Ukraine không có quyền tiếp cận các vùng lãnh thổ bị Nga xâm lược nhiều nhất và vẫn đang bị chiếm đóng. Ví dụ, Mariupol và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Donbas. Theo đó, rất khó để đưa ra một con số cụ thể về thiệt hại, nhưng chúng ta đang nói về một khoản tiền ít nhất lên tới hàng trăm tỷ đô la. Theo ước tính của người đứng đầu Ủy ban châu Âu, thiệt hại đối với Ukraine lên tới 600 tỷ euro. Theo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, việc tái thiết Ukraine sẽ tiêu tốn hơn một nghìn tỷ đô la. Nhưng khủng bố ở Nga vẫn tiếp tục và thiệt hại cuối cùng có thể sẽ lớn hơn. Nga phải đền bù mọi thiệt hại mà họ đã gây ra và chi trả cho việc tái thiết sau chiến tranh. Những nỗ lực của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ nên nhằm mục đích tìm kiếm một cơ chế pháp lý cho phép tịch thu tài sản càng nhanh càng tốt hoặc được sử dụng làm tài sản thế chấp để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine với số tiền phù hợp và trong khung thời gian phù hợp.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật