Pashinyan sai lầm, Armenia sẽ hưởng lợi từ thất bại trước Nga

Thủ tướng Nikol Pashinyan là một người theo chủ nghĩa dân túy và có xu hướng đưa ra những lập trường trái ngược nhau. Ông ấy đã sai khi nói rằng Armenia sẽ không được hưởng lợi từ thất bại quân sự của Nga ở Ukraine. Đây là lý do tại sao, Taras Kuzio viết.

Pashinyan gần đây đã cảnh báo người Armenia rằng, 'Nếu Nga thua cuộc chiến ở Ukraine, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra với Armenia.' Bình luận của Pashinyan đã đặt Armenia cùng với Trung Quốc, Belarus và Iran, những người có lý do chiến lược để lo sợ về một thất bại quân sự của Nga ở Ukraine. Cùng với năm nhà độc tài Trung Á, Pashinyan đã tham dự lễ kỷ niệm ngày 9 tháng XNUMX của cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại ở Moscow.

Armenia không có điểm chung nào với năm chế độ độc tài và ba chế độ chuyên quyền này. Trung Quốc và Iran tìm cách ngăn chặn thất bại quân sự của Nga vì điều này sẽ phá hủy mục tiêu chung của họ là thay thế thế giới đơn cực do Mỹ lãnh đạo bằng một thế giới đa cực. Belarus và Iran lo sợ thất bại quân sự của Nga vì nó có thể dẫn đến thay đổi chế độ. Thất bại quân sự của Nga cũng sẽ khiến giấc mơ trở thành cường quốc quân sự và vũ khí hạt nhân của Iran phải trả giá.

Pashinyan là một nhà hoạt động xã hội dân sự lâu năm ở Armenia. Nền chính trị dân chủ của ông gần với các giá trị châu Âu hơn là những giá trị được tìm thấy ở nước Nga toàn trị của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Năm năm trước, Pashinyan lên nắm quyền với sự ủng hộ của những người Armenia trẻ tuổi trong cuộc Cách mạng Nhung (MerzhirSerzhin) đã loại bỏ một nhóm các nhà lãnh đạo tham nhũng và chuyên quyền, những người đã hủy hoại nền kinh tế của đất nước. Armenia, vốn đã được hội nhập chặt chẽ với Nga, có nguy cơ trở thành một chế độ chuyên quyền được điều hành bởi các lãnh chúa đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Karabakh lần thứ nhất vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990.

Pashinyan đã lãnh đạo Cách mạng Nhung của Armenia chống lại mối đe dọa của Serzh Sargsyan để có nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp và chế độ do Đảng Cộng hòa kiểm soát.

Bị chôn vùi trong bình luận của Pashinyan là hai thành phần quan trọng của bản sắc dân tộc Armenia.

Đầu tiên là người Armenia cảm thấy khó nghĩ ngoài khuôn mẫu lịch sử coi Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan là những mối đe dọa hiện hữu đối với an ninh quốc gia của họ. Cuộc diệt chủng người Armenia năm 1915 luôn hiện diện trong bản sắc của người Armenia mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ đã là một quốc gia hậu đế quốc trong thế kỷ trước. Hầu hết người Armenia có xu hướng coi nhầm người Azerbaijan là 'người Thổ Nhĩ Kỳ' khi họ có một lịch sử lâu đời tách biệt với đế chế Ottoman và là một phần của Liên Xô.

quảng cáo

Yếu tố thứ hai là nhận thức của người Armenia là do vị trí địa lý của họ có nghĩa là chỉ có Nga là người bảo vệ chính của họ. Armenia là thành viên sáng lập của CSTO (Tổ chức An ninh Hiệp ước Tập thể), một nỗ lực của Nga nhằm cạnh tranh với Hiệp ước Warsaw do Liên Xô lãnh đạo, trong Chiến tranh Lạnh đã chống lại NATO. Armenia có hai căn cứ quân sự của Nga và FSB, cơ quan an ninh nội địa của Nga, theo cách thức của người tiền nhiệm KGB hoạt động trên khắp Liên Xô cũ, điều hành biên giới của Armenia.

Năm 2013, Armenia rút khỏi việc ký hiệp định liên kết với EU (Liên minh châu Âu). Thay vào đó, Armenia đã tham gia giải pháp thay thế của Putin, EEU (Liên minh kinh tế Á-Âu).

Kể từ cuộc khủng hoảng năm 2014, Armenia đã bỏ phiếu tại Liên hợp quốc ủng hộ việc sáp nhập Crimea của Nga vì họ đã xem sai cuộc xâm lược quân sự bất hợp pháp này như một ví dụ về 'quyền tự quyết' cũng có thể được áp dụng cho Artsakh (tên tiếng Armenia của Karabakh) . Đồng thời, Armenia đã bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu ngày 22 tháng 2022 năm XNUMX của Liên hợp quốc về việc Nga sáp nhập bốn khu vực đông nam Ukraine. Chỉ có Belarus trong số mười lăm nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, cùng với Syria, Bắc Triều Tiên và Nicaragua, ủng hộ việc sáp nhập của Nga.

Nỗi lo sợ của Pashinyan về một thất bại của Nga là sai lầm vì điều đó sẽ mang lại cho Armenia quyền tự do theo đuổi một chính sách an ninh và đối ngoại độc lập hơn. Một nước Nga thời hậu Putin suy yếu sẽ cho phép Armenia 'thoát khỏi' Armexit khỏi CSTO và EEU, đồng thời mở rộng quan hệ kinh tế và thương mại với EU.

Gần như nhiều người Armenia sống và làm việc ở Nga như ở Armenia. Điều này sẽ thay đổi nếu Armenia nhận được, giống như Ukraine, chế độ miễn thị thực với EU cho phép người Armenia sống, làm việc và học tập trong Khu vực Schengen. Việc nối lại các cuộc đàm phán về hiệp định liên kết và DCFTA (Hiệp định thương mại tự do sâu rộng và toàn diện) với EU, liên minh hải quan lớn nhất thế giới, sẽ mang lại sự phát triển kinh tế và đầu tư nước ngoài cho Armenia. EEU sẽ không vì đây là một bên yếu kém, trì trệ và tham nhũng so với EU.

Trái ngược với nhận xét của Pashinyan, Armenia có mọi thứ để đạt được và không có gì để mất từ ​​một thất bại quân sự của Nga ở Ukraine. Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan không có kế hoạch xâm lược Armenia. Cả hai nước đều ủng hộ các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ và EU làm trung gian hướng tới việc ký kết hiệp ước hòa bình công nhận biên giới Armenia-Azerbaijan. Azerbaijan sẵn sàng đảm bảo cho cộng đồng thiểu số Armenia tương đối nhỏ của Karabakh, ước tính khoảng 50,000 người.

Sau mười sáu tháng chiến tranh, không thể thấy một chiến thắng quân sự của Nga ở Ukraine. Cuộc tấn công sắp tới của Ukraine có thể sẽ báo trước sự khởi đầu của thất bại quân sự của Nga và có thể là sự thay đổi chế độ ở Nga. Pashinyan nên áp dụng một cách tiếp cận chiến lược hơn bằng cách nắm bắt các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ và EU làm trung gian để công nhận hợp pháp biên giới của nước này với Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, đồng thời sử dụng cơ hội do thất bại quân sự của Nga mang lại để đưa Armenia trở lại con đường hội nhập châu Âu mà người tiền nhiệm mất uy tín của ông đã rút lui.

Taras Kuzio là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Quốc gia Kyiv Học viện Mohyla. Cuốn sách mới nhất của ông là Chủ nghĩa diệt chủng và chủ nghĩa phát xít - Cuộc chiến của Nga chống lại người Ukraine.

Chia sẻ bài viết này: