Kết nối với chúng tôi

Nga

Sự hiện diện gây tranh cãi của Tập đoàn Smiths của Anh tại Nga đặt ra câu hỏi

SHARE:

Được phát hành

on

Mới đây Tiết lộ của Financial Times cho thấy sự mất kết nối đáng kinh ngạc giữa lời nói khoa trương của phương Tây và thực tế. Bất chấp những tuyên bố táo bạo về việc thoái vốn sau cuộc xâm lược vô cớ của Nga vào Ukraine, các tập đoàn lớn của phương Tây vẫn tiếp tục hoạt động trong biên giới Nga. Danh sách này bao gồm các đối thủ nặng ký như BP và TotalEnergies, mỗi công ty nắm giữ gần 20% cổ phần của nhà sản xuất dầu lớn nhất Nga Rosneft và nhà sản xuất LNG hàng đầu Novatek, cũng như các gã khổng lồ tiêu dùng P&G, Unilever, Reckitt, PepsiCo và hàng trăm công ty khác.

Một số công ty, như BP, thấy mình bị mắc bẫy, trong khi những công ty khác lại bị cản trở bởi mối đe dọa quốc hữu hóa, số phận đã ập đến với Carlsberg của Đan Mạch. Việc “chuyển giao tạm thời” tài sản dưới sự kiểm soát của Nga, như Fortum của Phần Lan và Uniper của Đức đã trải qua, cũng có quy mô lớn. Hơn nữa, viễn cảnh bán tài sản được xây dựng trong hơn ba thập kỷ với mức chiết khấu 90%, theo quy định của chính quyền Nga, là một viên thuốc đắng mà nhiều người không muốn nuốt chửng.

Tuy nhiên, hoạt động đang diễn ra của một số công ty ở Nga trong các lĩnh vực nhạy cảm đang đặt ra những lo ngại nghiêm trọng và những câu hỏi quan trọng. Đáng chú ý, gần hai năm rưỡi sau khi bị xâm lược, tập đoàn kỹ thuật của Anh với hơn một thế kỷ lịch sử đã Tập đoàn Smiths, được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Luân Đôn, tiếp tục tham gia vào lĩnh vực năng lượng của Nga.

Chú thích: Trang web của Tập đoàn Smiths

Tài liệu từ cơ quan đăng ký pháp nhân của Nga ngày 30 tháng 2024 năm 50 tiết lộ rằng Smiths Group plc, thông qua công ty con John Crane UK, giữ XNUMX% cổ phần trong John Crane Iskra LLC. Công ty Nga này sản xuất các bộ phận chuyên dụng cho động cơ và máy nén, phục vụ các khách hàng như nhà sản xuất khí đốt quốc doanh Gazprom, nhà sản xuất dầu độc lập lớn nhất của Nga Lukoil và nhiều công ty khác trong ngành, nhiều công ty trong số đó phải chịu lệnh trừng phạt của Anh, EU và Mỹ. John Crane Iskra LLC được đăng ký tại Perm, Nga, tại cùng địa chỉ với EU bị trừng phạt Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Công ty Cổ phần “ISKRA”, một nhà thiết kế, sản xuất và cung cấp thiết bị lớn cho lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng.

Năm 2023, doanh thu của ISKRA tăng gần 30%, vượt 70 triệu USD, tăng mạnh trong bối cảnh Nga xâm lược Ukraine. John Crane Iskra LLC, nhà thầu quan trọng của ISKRA, thấy doanh thu của nó tăng hơn gấp đôi từ $ 10 triệu đến $ 22 triệu.

quảng cáo

Sự tăng trưởng tài chính này có ý nghĩa quan trọng. Các khoản thuế do John Crane Iskra LLC, do Smiths Group sở hữu 50%, rõ ràng đóng góp vào ngân sách Nga, hỗ trợ các hoạt động quân sự ở Ukraine.

Nói một cách đơn giản, có vẻ như một công ty của Anh không chỉ tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực năng lượng của Nga - một yếu tố chính thúc đẩy việc Nga xây dựng quân đội và gây hấn tàn bạo chống lại Ukraine - mà còn tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine thông qua các khoản thanh toán thuế của công ty con.

Những trường hợp như hoạt động tiếp tục của Tập đoàn Smiths ở Nga đòi hỏi phải xem xét kỹ hơn về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt quốc tế.

Cập nhật của biên tập viên

Một phát ngôn viên của công ty cho biết: 

“Chúng tôi hết lòng bác bỏ những lời bóng gió sai lệch của Phóng viên EU về John Crane. Khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine và như đã được tuyên bố công khai, chúng tôi xác nhận rằng chúng tôi đã đình chỉ mọi hoạt động bán hàng cho Nga và các lợi ích của chúng tôi ở Nga đã được ghi chép đầy đủ. Điều này vẫn tiếp tục xảy ra và John Crane không nhận được gì từ liên doanh này. Hơn nữa, chúng tôi đã tìm kiếm (trên nhiều mặt trận khác nhau) và tiếp tục tìm cách thoát khỏi liên doanh John Crane Iskra. Khả năng đạt được điều này của chúng tôi phụ thuộc vào sự chấp thuận của chính phủ Nga và do đó nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Do đó, mặc dù hiện tại chúng tôi vẫn chưa thể chính thức rời khỏi liên doanh nhưng chúng tôi không liên quan cũng như không có ảnh hưởng gì đến hoạt động của liên doanh và bất kỳ hàm ý nào cho thấy chúng tôi tích cực tham gia vào lĩnh vực năng lượng của Nga và do đó tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine đều hoàn toàn sai lầm.”

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2024/06/Document.pdf

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật