Các cuộc biểu tình do sinh viên lãnh đạo bao vây Serbia

Serbia đã trở thành trung tâm của các cuộc biểu tình do sinh viên lãnh đạo. Chỉ trong bốn tháng, các cuộc biểu tình đã nổ ra trên hơn 400 thành phố, thị trấn và làng mạc, với các trường đại học và khoa phải chịu cảnh phong tỏa kéo dài ba tháng hoặc hơn. Cứ hai tuần một lần, hàng trăm sinh viên diễu hành đến nhiều thành phố khác nhau, đỉnh điểm là các cuộc biểu tình lớn có sự tham gia của hàng chục nghìn người. Trên khắp đất nước, các cuộc biểu tình và phong tỏa nổ ra hàng ngày, đánh dấu một làn sóng phản kháng lan rộng. Mỗi ngày, từ 11:52 sáng đến 12:07 chiều, hàng trăm - nếu không muốn nói là hàng nghìn người - dừng lại trong im lặng để tưởng nhớ 15 nạn nhân của vụ sập mái che. Vào ngày 15 tháng 300,000, hơn XNUMX người đã tập trung tại Belgrade trong cuộc biểu tình hiện được coi là lớn nhất chống lại một chính phủ trong lịch sử Serbia, Tiến sĩ Helena Ivanov, Nghiên cứu viên cộng tác, Hội Henry Jackson, viết.

Trái ngược với những gì người ta có thể mong đợi, các cuộc biểu tình của Serbia không thu hút được sự chú ý như thường thấy ở các phong trào quy mô lớn như vậy. Nếu những cuộc biểu tình này diễn ra ở nơi khác, liệu chúng có thống trị các tiêu đề trên toàn thế giới, với các bản cập nhật liên tục và đưa tin tức nóng hổi không? Hãy nghĩ lại xem bạn đã nghe và đọc bao nhiêu về các cuộc biểu tình Áo vàng ở Pháp (Mouvement des Gilets Jaunes).

Công bằng mà nói, bạn có thể đã thấy các tiêu đề về việc Thủ tướng Serbia từ chức dưới áp lực từ các cuộc biểu tình quần chúng, hoặc đọc về cuộc biểu tình lớn nhất diễn ra tại Belgrade vào ngày 15 tháng 2024. Nhưng tôi cá là trong thời gian đó, bạn đã nghe rất ít thông tin khác. Trên thực tế, có lẽ bạn thậm chí còn không chắc điều gì đã gây ra các cuộc biểu tình này hoặc tại sao mọi người vẫn phẫn nộ về vụ sập mái vòm ở Novi Sad xảy ra vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Nhưng tôi không thể đổ lỗi cho các nhà báo một cách thiện chí. Trên thực tế, nhiều người đang cố gắng hết sức để đưa tin chính xác về tình hình ở Serbia. Hơn nữa, trách nhiệm chính của một nhà báo là thông tin cho mọi người về những vấn đề mà họ quan tâm – điều mà nhiều nhà báo Serbia có thể học được. Và để một vấn đề trở nên quan trọng đối với công chúng, và do đó đáng đưa tin, thì vấn đề đó phải ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày của họ hoặc được các chính trị gia tích cực giải quyết – xét cho cùng, các nhà báo đưa tin về những gì những người nắm quyền đang làm.

Và trong khi các sự kiện ở Serbia có thể có ít tác động đến cuộc sống hàng ngày của người nước ngoài, sự im lặng của các chính trị gia châu Âu nói lên rất nhiều điều. Ngoại trừ một số ít trường hợp ngoại lệ trong Nghị viện châu Âu, hầu hết các quan chức cấp cao trên khắp EU và trong các tổ chức của EU đều không nói gì về tình hình đang diễn ra ở Serbia. Sự thiếu phản ứng này thậm chí đã khiến các MEP gửi một lá thư cho Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban châu Âu, “thúc giục bà nhấn mạnh với Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic rằng ông phải tôn trọng nền dân chủ”.

Một số người, như Donald Trump Jr., con trai của Tổng thống Hoa Kỳ đương nhiệm, thậm chí còn giữ chức “thân mật” nói chuyện với Vučić chỉ vài ngày trước cuộc biểu tình ngày 15 tháng XNUMX – nhưng không phải về tình hình bất ổn hay tình hình đất nước. Thay vào đó, các cuộc thảo luận của họ tập trung vào mối quan hệ kinh tế trong bối cảnh nhiều đã gây ra một cuộc đình công vào năm trước giữa chính phủ Serbia và công ty Affinity Global Development của Jared Kushner, nhằm xây dựng một khách sạn trên trụ sở cũ của Quân đội Nhân dân Nam Tư, bị hư hại trong vụ đánh bom của NATO năm 1999. Cả chuyến thăm và dự án đều đã gây ra sự phản đối đáng kể tại địa phương phản ứng dữ dội.

Vì vậy, sự im lặng chính trị của phương Tây đối với Serbia vẫn tiếp diễn. Để nói rõ, tôi không kêu gọi các chính trị gia phương Tây can thiệp. Những sinh viên dẫn đầu các cuộc biểu tình đã nói rõ rằng họ không muốn bất kỳ ai - nước ngoài hay trong nước - lợi dụng cuộc chiến của họ. Họ thậm chí còn không khuyến khích các lá cờ hoặc biểu tượng chính trị tại các cuộc biểu tình, bao gồm cả biểu tượng của EU, vốn thường thấy trong các cuộc biểu tình chống chính phủ trước đây.

Tuy nhiên, điều tôi muốn chỉ ra là sự giả dối đang diễn ra. EU liên tục gây sức ép buộc Serbia phải thực hiện các cải cách dân chủ, nhưng khi nền dân chủ bị phá hoại trắng trợn, nó lại im lặng một cách rõ ràng. Hãy lấy tự do báo chí làm ví dụ – hầu như không tồn tại trên các phương tiện truyền thông có phạm vi tiếp cận toàn quốc. Khi cuộc biểu tình lớn nhất diễn ra ở Belgrade, đài truyền hình công cộng của Serbia, RTS, đã phát lại các chương trình truyền hình cũ, trong khi ngay cả các phương tiện truyền thông nước ngoài cũng đưa tin trực tiếp về các cuộc biểu tình. Trong khi đó, chỉ trong 59 ngày đầu tiên của năm 2025, Tổng thống Vučić đã có bài phát biểu trước toàn quốc 80 lần.

Khu vực phi chính phủ cũng không còn an toàn nữa. Trong một động thái rõ ràng làm leo thang luận điệu “cách mạng màu” của chế độ, chính phủ Serbia, được khuyến khích bởi việc giải thể USAID, “trên 25 tháng hai đã cử hàng chục cảnh sát, nhiều người trong số họ có vũ trang, đột kích vào các văn phòng của bốn tổ chức phi chính phủ. Họ đã thực hiện các cuộc đột kích mà không có lệnh.” Tuy nhiên, bên nhận viện trợ lớn nhất của USAID – chính phủ Serbia – vẫn chưa được điều tra thêm, và trên thực tế, Quốc hội Serbia gần đây đã “chà logo của cơ quan viện trợ từ trang chủ của trang web của họ”. Và để ngàyCác quan chức Serbia cáo buộc phương Tây tài trợ cho sinh viên nhằm lật đổ chính quyền Vučić thông qua một "cuộc cách mạng màu".

Cuối cùng, và có lẽ là quan trọng nhất, sau bốn tháng biểu tình, các yêu cầu của sinh viên - bao gồm việc công bố tất cả các tài liệu có liên quan về việc tái thiết nhà ga xe lửa Novi Sad và việc xác định và truy tố những người chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công vào sinh viên và giáo sư - vẫn chưa được đáp ứng. Hơn nữa, bạo lực chống lại sinh viên đã gia tăng kể từ khi các cuộc phong tỏa bắt đầu. Một số sinh viên đã bị cán qua xe ô tô, trong khi những người khác đã bị đánh đập bởi các thành viên của Đảng Tiến bộ Serbia, với một nữ sinh bị đánh rất mạnh bằng gậy bóng chày đến nỗi hàm đã bị phá vỡ. Nhưng một lần nữa, về tất cả những vấn đề này, các chính trị gia phương Tây vẫn im lặng.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine và Serbia từ chối áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga - một lập trường được hơn 70% dân số Serbia ủng hộ - phương Tây đã phải vật lộn với cách giành được trái tim và khối óc của người dân Serbia và cắt đứt mối quan hệ sâu sắc giữa đất nước này với Nga. Mặc dù quá trình phá vỡ mối liên kết này bao gồm nhiều bước phức tạp, việc phân tích nằm ngoài phạm vi của bài xã luận này, nhưng có một điều chắc chắn. Việc tự coi mình là nhà vô địch của nền dân chủ rồi im lặng khi các nguyên tắc dân chủ đang bị phá hoại chỉ khiến những người mong muốn nhất thấy nền dân chủ phát triển xa lánh. Họ sẽ nhìn thấu sự giả tạo và ngược lại, xa lánh EU.

Chia sẻ bài viết này: