Kết nối với chúng tôi

Hàn Quốc

Hàn Quốc, cường quốc châu Á tìm đến châu Âu

SHARE:

Được phát hành

on

Hàn Quốc đã phát triển thành một trong những nền kinh tế quan trọng nhất thế giới, phạm vi toàn cầu của lĩnh vực sản xuất chỉ phù hợp với tác động văn hóa của phim ảnh và âm nhạc. Biên tập viên chính trị Nick Powell xem xét bối cảnh tăng trưởng kinh tế đáng chú ý của Hàn Quốc và cách nước này đối mặt với những thách thức địa chính trị.

Hàn Quốc khởi đầu không thuận lợi. Nó đã bị tàn phá bởi chiến tranh, bị cắt đứt khỏi nửa phía bắc của bán đảo và có những mối quan hệ khó khăn trong lịch sử với Trung Quốc và Nhật Bản gần đó. Tiến sĩ Byeong-Gyu Cho của Viện Phát triển Hàn Quốc, đã phản ánh với tôi về cách đất nước tự tái thiết về mặt kinh tế.

Tiến sĩ Byeong-Gyu Cho với Nick Powell

“Vào những năm 1960, công nghiệp nhẹ, dệt may, giày dép, bất cứ thứ gì chúng tôi có thể bán đều có thể kiếm tiền cho Hàn Quốc. Điều đó rất cấp bách đối với chính phủ Hàn Quốc. Nhưng sau vài năm đã có sự cạnh tranh từ các nước châu Á khác”, ông nói.

Tiếp đến là xây dựng công nghiệp nặng, nổi bật là trở thành nhà sản xuất thép lớn.

“Chính phủ Mỹ và Ngân hàng Thế giới phản đối chiến lược của chính phủ Hàn Quốc. Đó là khuyến cáo của các nước tiên tiến với các nước đang phát triển, đừng cố gắng làm công nghiệp thép, điều đó gây khó chịu”, TS Cho giải thích.

Nhưng Hàn Quốc đã tiến lên phía trước và tình hình đã thay đổi vào cuối những năm 1960 do sự cạnh tranh chính trị và xã hội mạnh mẽ từ Triều Tiên. Thông điệp là châu Á phải tự lo cho mình vì sự bảo vệ của Mỹ không còn chắc chắn nữa khi Mỹ rút khỏi Việt Nam. “Hàn Quốc chưa sẵn sàng cho các ngành công nghiệp nặng nhưng phải làm gì đó, vì vậy chúng tôi đã dồn mọi nguồn lực cho các ngành công nghiệp nặng và hóa chất vào đầu những năm 1970”, Tiến sĩ Cho nói như vậy.

Sự phát triển trong ngành đóng tàu và sản xuất ô tô đã tạo ra nhu cầu về thép. Lúc đầu, các đơn đặt hàng xuất khẩu rất khó đạt được, cuối cùng đã thành công. Về bản chất, đó là chủ nghĩa tư bản nhà nước. Nhà nước dẫn đường và chọn một số ngành chiến lược. “Trong hầu hết các trường hợp, trong loại hệ thống đó, có tham nhũng. Điều may mắn cho Hàn Quốc là không có nhiều tham nhũng”, tiến sĩ Cho giải thích lý do tại sao nó hoạt động.

quảng cáo

Ngược lại, sự thiếu linh hoạt về chính trị đã khiến nền kinh tế Triều Tiên rơi vào vòng xoáy đi xuống. Nó vẫn là một mối đe dọa quân sự nghiêm trọng nhưng nó không còn mang lại một tầm nhìn thay thế đáng tin cậy về mặt kinh tế hay xã hội. Vào cuối những năm 1990, miền Nam đã đạt được cái gọi là chính sách ánh dương, đề nghị hợp tác kinh tế.


Người Hàn Quốc nhìn qua sông Imjin vào Triều Tiên

Byoung-Joo Kim, Giáo sư liên kết tại Đại học Ngoại ngữ Hankuk, là cố vấn chính sách của chính phủ Hàn Quốc vào thời điểm đó. Anh ấy nói với tôi: “Tôi thực sự tin tưởng cho đến tận ngày nay rằng chính sách ánh nắng mặt trời mà chính phủ đã thử là một chính sách hoàn toàn cần thiết”. “Tôi rất vui vì chúng tôi đã làm điều đó, tôi tin rằng chúng tôi đã làm đúng. Nó chỉ tình cờ là nó không hoạt động vì Triều Tiên không phải là đối tác mà chúng tôi giả định”.

Nỗ lực cải thiện quan hệ thông qua thiện chí không được đáp lại thất bại đó đã quay trở lại trọng tâm là đảm bảo an ninh quốc gia, trong đó sự bảo vệ của Hoa Kỳ đóng một vai trò quan trọng. Giáo sư Kim nói: “Chúng tôi hoàn toàn cần sự răn đe tối đa của Hoa Kỳ trong ngắn hạn nhưng Hoa Kỳ không đáng tin cậy trong dài hạn”.

Anh ấy làm tôi nhớ đến những lời đe dọa của Donald Trump về việc rút quân đội Mỹ ra khỏi Hàn Quốc, điều này đã khiến đất nước này phải xem xét làm thế nào để có thể tự mình ngăn chặn Triều Tiên, do bất kỳ sự nối lại quan hệ nào rõ ràng là không thể. Nó cũng đã nâng cao tầm quan trọng của châu Âu, không chỉ với tư cách là một đối tác kinh tế mà còn là một pháo đài của các giá trị dân chủ và tự do chính trị.

Giáo sư Kim giải thích: “Đó là một nửa trong số các liên minh quan trọng của chúng tôi về mặt an ninh quốc gia và trong các mối quan hệ kinh tế, vì vậy nó cực kỳ quan trọng, không nghi ngờ gì nữa”. Điều này có nghĩa là bất kỳ dấu hiệu bất ổn nào ở châu Âu đều được quan tâm. Giáo sư đã trích dẫn tác động của cuộc khủng hoảng năng lượng, đặc biệt là đối với nước Đức, cũng như những khúc ngoặt của nền chính trị Ý.

Anh ấy nói: “Châu Âu luôn là nơi mà chúng tôi rất ngưỡng mộ. “Tôi cho rằng nhiều hơn một chút về phía bắc và ít hơn một chút về phía nam vì những điều không chắc chắn và rất nhiều suy nghĩ giống nhau về Vương quốc Anh vì Brexit. Lập trường của chúng tôi đối với châu Âu khá phức tạp và hỗn hợp theo nhiều cách nhưng về tầm quan trọng của nó thì không có gì phải bàn cãi”.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật