Độc quyền: Đại sứ Hàn Quốc nói với Phóng viên EU về hợp tác với châu Âu trước những lo ngại về trợ cấp xanh của Hoa Kỳ

Năm 2023 đánh dấu XNUMX năm quan hệ ngoại giao giữa Liên minh Châu Âu và Hàn Quốc, quốc gia đã trở thành đối tác thương mại lớn thứ chín của EU, với một Hiệp định Thương mại Tự do toàn diện. Tại Đại sứ quán Hàn Quốc tại Bỉ, EU và NATO, Đại sứ Yoon Soon-gu đã có cuộc phỏng vấn độc quyền với Biên tập viên Chính trị của Phóng viên EU Nick Powell.

Đại sứ nhấn mạnh với tôi rằng không đánh giá thấp tầm quan trọng kinh tế của nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất và đối tác thương mại lớn thứ ba của đất nước ông, quan hệ của Hàn Quốc với EU vượt xa các liên kết thương mại của họ. Thường có một quan điểm chung trên trường quốc tế đã củng cố các mối quan hệ tốt đẹp truyền thống.

Ví dụ, ông đã nhìn thấy rất nhiều điểm tương đồng giữa chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của EU và lợi ích của Hàn Quốc với tư cách là một cường quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Ông nói: “Chúng tôi là những đối tác có cùng chí hướng với Liên minh châu Âu. “Chúng tôi giúp đỡ lẫn nhau trên trường quốc tế… nhìn chung, chúng tôi có một mối quan hệ khá tuyệt vời”.

Điều đó thôi thúc tôi hỏi Đại sứ về cái gọi là Đạo luật giảm lạm phát của Mỹ, nhằm thúc đẩy Chuyển đổi xanh thông qua trợ cấp của chính phủ cho sản xuất trong nước. EU rất lo ngại về khả năng loại bỏ các sản phẩm của châu Âu khỏi thị trường Mỹ, đồng thời khuyến khích các nhà đầu tư chuyển hoạt động sản xuất qua Đại Tây Dương. Hàn Quốc có chia sẻ những lo ngại đó không?

“Vâng, chúng tôi có cùng mối quan tâm với Liên minh Châu Âu”, Yoon Soon-gu nói với tôi. “Chúng tôi lo ngại về một số tác động tiêu cực, tác động của IRA của Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi thường xuyên có liên hệ... liên lạc thường xuyên, với các quan chức châu Âu về những vấn đề này. Mặt hàng xuất khẩu chính của chúng ta là ô tô sang thị trường Mỹ. Vì vậy, việc lo lắng về một số tác dụng phụ của IRA là điều hoàn toàn tự nhiên”.

Ông nhấn mạnh rằng bất chấp những gì ông mô tả về mặt ngoại giao là tác dụng phụ của IRA, Hàn Quốc hoàn toàn hiểu những gì ông coi là ý định thực sự của Hoa Kỳ. “Họ muốn thúc đẩy quá trình chuyển đổi Xanh - như một phản ứng đối với cuộc khủng hoảng khí hậu, đó là hướng đi đúng đắn. Nhưng chúng tôi muốn thấy rằng chính sách của mọi quốc gia phải tương thích với các quy tắc và quy định của Tổ chức Thương mại Thế giới. Vì vậy, chúng tôi có liên hệ rất chặt chẽ với Liên minh châu Âu về vấn đề này”.

Giống như Liên minh châu Âu, Hàn Quốc cũng tập trung vào việc sử dụng mối quan hệ song phương chặt chẽ với Hoa Kỳ để đảm bảo một giải pháp. “Chúng tôi là đồng minh rất chặt chẽ với Hoa Kỳ,” Đại sứ nói. “Chúng tôi muốn có thương mại tự do và công bằng với các đối tác thương mại của mình, bao gồm cả Hoa Kỳ. Nhưng tôi e rằng nếu triển khai như kế hoạch sẽ gây bất lợi cho lợi ích kinh doanh của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã liên hệ chặt chẽ với chính quyền Hoa Kỳ, hiện đang trong quá trình tham vấn rất chặt chẽ với Hoa Kỳ”.

quảng cáo

Các kế hoạch riêng của Hàn Quốc về Chuyển đổi xanh, nhằm đạt được mức trung hòa carbon vào năm 2050, là một thách thức đặc biệt do quốc gia này phụ thuộc nhiều vào nhiên liệu hóa thạch và tầm quan trọng liên tục của đóng góp của ngành sản xuất vào GDP. “Sản xuất chiếm khoảng 38% GDP của chúng tôi; lớn hơn nhiều so với các quốc gia khác, bao gồm cả Liên minh châu Âu”, Yoon Soon-gu nói. “Hiện nay, chúng ta đang phụ thuộc rất nhiều vào nhiệt điện than. Những thực tế này khiến chúng tôi khó đạt được mức trung hòa carbon vào năm 2050. Nhưng với tư cách là một thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế, chúng tôi muốn tham gia nỗ lực để đạt được mức trung hòa carbon trước ngày mục tiêu”.

Vậy ông có tự tin Hàn Quốc có thể đạt mục tiêu? “Không có lựa chọn nào khác cho chúng tôi. Chúng tôi đang cố gắng đẩy mạnh nỗ lực để đạt được những mục tiêu đó. Để đạt được thách thức khó khăn đó, chúng tôi muốn xây dựng nhiều nhà máy điện hạt nhân hơn, đa dạng hóa các nguồn năng lượng của chúng tôi, giảm tỷ lệ các nhà máy nhiệt điện than và chúng tôi cũng muốn làm xanh hơn các ngành công nghiệp chính của chúng tôi”.

Với tư cách là Đại sứ Hàn Quốc tại NATO, tôi đã hỏi anh ấy về chuyến thăm Hàn Quốc gần đây của Tổng thư ký NATO. Jens Stoltenberg tuyên bố rằng an ninh xuyên Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương có mối liên hệ sâu sắc với nhau và các nền dân chủ có cùng chí hướng phải sát cánh cùng nhau. Hàn Quốc có coi hai người là không thể tách rời không?

“Ở một mức độ nào đó”, là câu trả lời của Yoon Soon-gu. Tác động của cuộc chiến Ukraine đã chứng minh rằng hòa bình và an ninh của Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương không thể tách rời khỏi phần còn lại của thế giới. Ông nói thêm: “Một số quốc gia có thể được khuyến khích bởi thực tế là Nga đã xâm chiếm một quốc gia có chủ quyền vô tội”. “Chúng tôi đang thúc đẩy ý tưởng về chủ quyền và không can thiệp vào các vấn đề trong nước. Tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ. Nếu cho phép bất kỳ quốc gia nào đó xâm lược các quốc gia khác mà không bị trừng phạt, điều đó sẽ gây bất lợi cho trật tự quốc tế”.

Hàn Quốc đã viện trợ nhân đạo cho Ukraine với tổng trị giá khoảng 100 triệu đô la và cũng đã tham gia các nỗ lực quốc tế nhằm hạn chế xuất khẩu của Nga và loại Nga khỏi các hệ thống giao dịch tài chính. Người Ukraine ở Hàn Quốc đã được gia hạn thị thực. Ngoài ra còn có các thiết bị quân sự phi sát thương được gửi đến Ukraine, bao gồm mũ bảo hiểm, áo chống đạn và thực phẩm chế biến sẵn cho các gói khẩu phần.

Nhưng mong muốn thực hiện vai trò của mình, với tư cách là một thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế, đã không mở rộng sang việc cung cấp vũ khí. Hàn Quốc có ngân sách quốc phòng hàng năm là 50 tỷ đô la nhưng đó là bởi vì nước này chỉ chiếm nửa phía nam của bán đảo Triều Tiên, nơi nước này chia sẻ với Bắc Triều Tiên, một quốc gia bị bỏ rơi với vũ khí hạt nhân. Về mặt quốc phòng, đó vẫn là ưu tiên hàng đầu.

“Chúng tôi lo ngại về hành động khiêu khích của Triều Tiên”, Đại sứ nói với tôi, vì mối quan hệ ngày càng xấu đi do mối đe dọa hạt nhân nghiêm trọng. “Ngay từ đầu năm, họ đã tiến hành các vụ thử tên lửa và phóng rất nhiều tên lửa đạn đạo, hơn XNUMX quả tên lửa đạn đạo. Một số trong số họ đã bay qua một hòn đảo của Nhật Bản và họ đã thể hiện kỹ năng quân sự của mình để tấn công các thành phố của Hoa Kỳ. Vì vậy, đó là một thách thức nghiêm trọng và điều tồi tệ hơn là tên lửa của họ có thể mang đầu đạn hạt nhân. Họ đang thực hiện hành vi tống tiền hạt nhân chống lại Triều Tiên và các nước láng giềng khác. Đó là một thách thức an ninh nghiêm trọng đối với chúng tôi”.

Mặc dù Hàn Quốc được trang bị vũ khí rất tốt để chống lại mối đe dọa từ phía bắc, nhưng nước này vẫn cam kết không phổ biến vũ khí hạt nhân. “Chúng tôi không có ý định tiến tới hạt nhân và Mỹ cam kết cung cấp khả năng răn đe mở rộng đối với Triều Tiên, bao gồm cả chiếc ô hạt nhân”, ông Yoon Soon-gu nói. Những gì sẽ phải chờ đợi bây giờ là bất kỳ nỗ lực nào trong quá khứ nhằm xây dựng các liên kết kinh tế và văn hóa Bắc-Nam được hồi sinh.

“Mọi thứ đều nằm trong chương trình nghị sự nhưng trước đó tôi nghĩ Triều Tiên nên thể hiện một số ý định thực sự nhằm thúc đẩy hòa bình trên bán đảo Triều Tiên. Thông qua đối thoại và tham vấn, chúng tôi có thể tìm thấy một số nền tảng trung gian để tiếp tục theo đuổi việc nối lại quan hệ đối với Triều Tiên. Nhưng hiện tại chúng tôi tập trung vào mối đe dọa quân sự của Triều Tiên”.

Mối đe dọa quân sự đó có nghĩa là mặc dù thống nhất vẫn là mục tiêu cuối cùng, nhưng bất kỳ tiến bộ nào hướng tới hội nhập dần dần đều phải đợi cho đến khi có sự chung sống hòa bình thay vì đối đầu vũ trang. Nhưng giấc mơ thống nhất vẫn còn sống, mặc dù Đại sứ thừa nhận rằng một số người ở đất nước của ông bị trì hoãn bởi chi phí đoàn tụ với một Triều Tiên nghèo khó.

“Công bằng mà nói, một số bộ phận trong xã hội Hàn Quốc không ủng hộ việc thống nhất Triều Tiên. Họ không sẵn sàng hy sinh lối sống xa hoa để đổi lấy sự thống nhất! Nhưng chúng tôi đã sống dưới vương quốc thống nhất hơn một nghìn năm. Vì vậy, điều tự nhiên là chúng ta đang mơ về sự thống nhất của bán đảo Triều Tiên. Nhưng nhiệm vụ đầu tiên để đạt được thống nhất là đạt được cùng tồn tại hòa bình như một mục tiêu tạm thời và sau đó cuối cùng chúng ta có thể thiết lập một số loại cơ chế sẽ dẫn đến thống nhất cuối cùng”.

Chia sẻ bài viết này: