Các thẩm phán phúc thẩm từ chối dẫn độ doanh nhân hàng đầu người Romania, người bị xét xử 'rõ ràng không công bằng'

Lệnh dẫn độ Gabriel Popoviciu (Ảnh), một doanh nhân nổi tiếng người Romania, từ Anh đến Romania đã bị dập tắt. Tòa án Tối cao ở Luân Đôn mô tả trường hợp của Popoviciu là "bất thường", viết Martin Banks.

Tòa án nhận thấy rằng có bằng chứng đáng tin cậy cho thấy thẩm phán xét xử đã kết tội Popoviciu ở Romania - trong khi giữ chức vụ tư pháp và trong nhiều năm - đã tham nhũng hỗ trợ các doanh nhân “thế giới ngầm” về các vấn đề pháp lý của họ. Đặc biệt, thẩm phán phiên tòa đã cung cấp "hỗ trợ không chính đáng và tham nhũng" cho người khiếu nại, và nhân chứng công tố chính trong vụ án của Popoviciu, bao gồm cả việc gạ gẫm và nhận hối lộ.  

Việc thẩm phán xét xử không công khai mối quan hệ tham nhũng đã có từ trước của ông ta với người khiếu nại - và việc nhà chức trách Romania không điều tra mối liên hệ này một cách hợp lý - có tầm quan trọng trung tâm, đáng nguyền rủa.

Do đó, Tòa án kết luận rằng Popoviciu đã không bị tòa án công bằng xét xử và anh ta đã “bị từ chối hoàn toàn” quyền xét xử công bằng của mình như được bảo vệ bởi Điều 6 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền. Tòa án kết luận thêm rằng việc chấp hành bản án tù dựa trên một kết án không phù hợp sẽ là “tùy tiện” và việc dẫn độ Popoviciu do đó sẽ thể hiện sự “từ chối trắng trợn” quyền tự do của anh ta như được bảo vệ bởi Điều 5 của Công ước Châu Âu.

Theo đó, Tòa án đã hủy bỏ lệnh dẫn độ và cho phép kháng cáo.

Đây là lần đầu tiên Tòa án cấp cao kết luận rằng việc dẫn độ một Quốc gia Thành viên Liên minh Châu Âu thể hiện một nguy cơ thực sự về “sự từ chối trắng trợn” đối với các quyền Công ước của một người được yêu cầu.

Như nhà bình luận pháp lý hàng đầu của Anh Joshua Rozenberg giải thích, kể từ năm 2004, lệnh bắt giữ của châu Âu đã cho phép dẫn độ nhanh chóng giữa các thành viên của EU. Sự công nhận lẫn nhau dựa trên sự hiểu biết rằng mỗi quốc gia EU có thể tin tưởng vào các quy trình tư pháp của mọi quốc gia thành viên khác.

quảng cáo

Rozenberg tiếp tục nói: “Thật dễ dàng để nói rằng nếu đây là tiêu chuẩn công lý ở một quốc gia đã là thành viên EU từ năm 2007, thì Vương quốc Anh sẽ tốt hơn nếu không có lệnh bắt giữ của châu Âu. Mặt khác, việc dẫn độ Popoviciu (nói đúng ra là "đầu hàng") đã được ra lệnh trước khi Vương quốc Anh rời EU và kết quả kháng cáo sẽ giống nhau bất kể Brexit. "

Ông nói thêm: “Bài học thực sự của trường hợp này là một bài học nghiêm khắc hơn: bạn không cần phải đi xa để tìm ra hành vi xét xử không thể tưởng tượng được ở Anh. Điều đó cũng không thể tưởng tượng được ở EU ”.

Chia sẻ bài viết này: