Chúng ta phải bảo vệ người dân và các thể chế dân chủ mà chúng ta nắm giữ

Vào thời điểm viết bài, chính phủ Anh đã trừng phạt hơn 1,600 thực thể và cá nhân Nga có liên hệ với chế độ Putin tiến hành chiến tranh ở Ukraine. Mới tuần trước Ngoại trưởng Liz Truss công bố rằng các doanh nghiệp Nga chính thức bị cấm mời chào các dịch vụ của kế toán, tư vấn quản lý và các công ty PR của Vương quốc Anh - một mảng dịch vụ chiếm 10% nhập khẩu của Nga trong các lĩnh vực này. 

Tuy nhiên, cho đến nay, một phần rõ ràng rõ ràng của thế giới 'dịch vụ chuyên nghiệp' vẫn còn thiếu trong các lệnh trừng phạt; công ty luật.

Hết lần này đến lần khác các tòa án của Anh đã bị chế độ độc tài Nga và mạng lưới tay sai của họ khai thác và sử dụng.

Và bất chấp gói lệnh trừng phạt được ban hành chống lại chế độ và những người hỗ trợ nó trong vài tháng qua, các công ty luật như CMS, và các nhà tài trợ kiện tụng trị giá hàng triệu bảng Anh, đang thu lợi từ những lỗ hổng trong hệ thống. 

Kevin Hollinrake, người phản đối Tory, gần đây đã viết một bức thư đáng nguyền rủa cho Thủ tướng Rishi Sunak kêu gọi chính phủ chấm dứt luật pháp và các công ty dịch vụ chuyên nghiệp khác hưởng lợi từ việc Điện Kremlin lạm dụng trắng trợn luật pháp quốc tế và coi thường chủ quyền nhà nước.

Để chắc chắn, một số công ty luật đã bỏ khách hàng Nga của họ và loại bỏ các hoạt động của họ khỏi quốc gia lưu vong, tuy nhiên, rõ ràng là những người có câu thần chú vẫn là 'tiền là vua' không muốn tỉnh táo lại và làm như vậy. .

Khi làm như vậy, họ đang tiếp tục “tham nhũng” hệ thống luật pháp của Anh, như được nêu ra bởi Nghị sĩ Bob Seely trong Commons. 

quảng cáo

Có phải là chưa đủ khi một trong những đồng minh thân cận nhất của chúng ta, một quốc gia mà chúng ta muốn duy trì mối quan hệ đặc biệt, có cấm sáu luật sư hàng đầu của Anh nhập cảnh vào Hoa Kỳ vì “[tạo điều kiện] cho những kẻ đầu sỏ của Putin bằng cách tham gia vào các vụ kiện lạm dụng

Bất kỳ phỏng đoán nào về các công ty mà các luật sư này đến từ? Liệu CMS thực sự có vui lòng đứng lên được không?

CMS đã trích dẫn “lợi ích công cộng” là lý do để tiếp tục cuộc thập tự chinh của họ thay mặt cho DIA thuộc sở hữu nhà nước của Nga, một tổ chức chịu trách nhiệm theo đuổi các khoản tiền và tài sản từ các tổ chức tín dụng Nga thất bại và các cổ đông của họ. Điều này đặt ra câu hỏi về lợi ích công cộng mà họ đang bảo vệ, với mọi thứ đều chỉ về Mẹ Nga. 

Điều có lẽ đáng lo ngại hơn là CMS đã giành được một số hợp đồng nhà nước của Vương quốc Anh trong khi làm việc thay mặt cho các cá nhân và thực thể của Nga có liên quan đến các hoạt động bất chính của Điện Kremlin. Gần đây nhất, CMS là một trong sáu nhà cung cấp giành được hợp đồng trị giá 13 triệu bảng Anh với các cơ quan chính phủ của Vương quốc Anh có thời hạn đến tháng 2024 năm XNUMX. 

Và họ không phải là những người duy nhất. Grant Thornton, công ty kế toán của Anh cũng tham gia đồng thời làm việc thay mặt cho chính phủ Nga và Vương quốc Anh.

Trong khi những ngày hạnh phúc thu được từ nước Nga có thể ở cuối, điều quan tâm vẫn là các cơ quan chính phủ Vương quốc Anh Grant Thornton đã tham gia với các vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia.

Bạn đã đọc đúng. Grant Thornton đã được trao hơn 200 hợp đồng nhà nước của Vương quốc Anh, tổng giá trị lên tới hơn 23 triệu bảng Anh kể từ năm 2018, đồng thời làm việc thay mặt cho các chủ nợ bao gồm các tổ chức nhà nước của Nga… nếu điều này không khiến bạn cảm thấy khó chịu, điều gì sẽ xảy ra ?

Một phỏng đoán khác là ai đang tài trợ cho DIA và CMS? Ding ding ding, Quỹ kiện tụng cảng! Và họ sẽ thu được gì từ sự tham gia của mình… ồ, chỉ có 30% tổng số tiền thu hồi được từ thủ tục phá sản của DIA chống lại Anatoly Motylev, chủ sở hữu cũ của Ngân hàng Tín dụng Nga với khoản nợ hơn 2 tỷ bảng Anh đang tìm cách quay trở lại tới Điện Kremlin thông qua DIA. 

Mặc dù hiện tại không phải là 'bất hợp pháp', các công ty này vẫn tiếp tục móc hầu bao của họ và đi ngược lại những nỗ lực của cộng đồng toàn cầu rộng lớn hơn

Nếu không có chỉ thị nào khác từ Số 10 nhằm ngăn chặn những hoạt động bất chính này, họ sẽ tiếp tục làm như vậy, ngay trước mũi chúng tôi và không bị trừng phạt. 

Cơ quan quản lý luật sư phải thực hiện nhiều hơn là tiến hành 'kiểm tra tại chỗ' đối với các công ty được cho là đang làm việc cho các nhà tài phiệt Nga và Văn phòng thực hiện trừng phạt tài chính (OSFI) phải sửa đổi phương thức hiện tại của mình trong việc cấp giấy phép luật sư để thay mặt cho các khách hàng bị xử phạt trong trở lại với một khoản phí hợp lý. 

Không cần phải nói, chế độ trừng phạt hiện tại đã và đang tiếp tục kìm hãm khả năng của các lực lượng vũ trang Nga ở Ukraine, tuy nhiên, với tư cách là một cộng đồng toàn cầu, chúng ta phải đi xa hơn nữa để bảo vệ người dân và các thể chế dân chủ mà chúng ta nắm giữ thiêng liêng tại quốc gia của mình.

Trong tương lai, các chính phủ đồng minh phải xem xét việc nhắm mục tiêu vào mạng lưới các công ty dịch vụ chuyên nghiệp và các cá nhân được mạng lưới đồng đội của Putin lợi dụng để tiếp tục thêm tội ác chống lại nhân loại. 

Chia sẻ bài viết này: