Kết nối với chúng tôi

UK

Báo cáo pháp lý mới mang tính đột phá bày tỏ mối quan ngại lớn về chế độ trừng phạt của Anh

SHARE:

Được phát hành

on

Một báo cáo pháp lý mới được soạn thảo bởi luật sư hàng đầu người Anh Dean Armstrong KC của Maitland Chambers và Diễn đàn Pháp lý Quốc tế (ILF), một liên minh quốc tế gồm các luật sư cam kết chống khủng bố và thúc đẩy pháp quyền, đã phát hiện ra những sai sót lớn trong chế độ trừng phạt của Vương quốc Anh, cho rằng nó rất kém hiệu quả và gây ra những lo ngại nghiêm trọng về việc thiếu thủ tục pháp lý.

Một trong những công cụ chính mà Vương quốc Anh sử dụng để thúc đẩy và đạt được các mục tiêu chính sách đối ngoại của mình là chỉ định các biện pháp trừng phạt đối với các cá nhân và tổ chức – công dân Vương quốc Anh cũng như người nước ngoài.

Báo cáo khẳng định rằng chế độ trừng phạt của Anh nhìn chung không hiệu quả trong việc đạt được mục tiêu ngăn chặn các quốc gia và cá nhân mục tiêu tham gia vào các hoạt động dẫn tới việc áp đặt các lệnh trừng phạt đơn phương. Hơn nữa, những biện pháp trừng phạt đơn phương không hiệu quả và thường tùy tiện này dựa trên ý muốn bất chợt của từng bộ trưởng, có thể gây ra những hậu quả không lường trước được và gây tổn hại cho những người vô tội, những người không có ảnh hưởng gì đối với quốc gia vốn là mục tiêu thực sự của các biện pháp trừng phạt.

Các biện pháp trừng phạt rất rộng rãi được áp dụng đối với Nga sau cuộc xâm lược Ukraine của nước này, đã tạo tiền lệ nguy hiểm khi trở thành một công cụ mang tính chính trị hóa cao trong các cuộc xung đột khác, điều này có thể được nhận thấy qua việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các cá nhân và nhóm Israel.

Báo cáo đưa ra một số khuyến nghị về cách Vương quốc Anh có thể tạo ra một chế độ trừng phạt mạnh mẽ hơn với sự minh bạch nhằm tôn trọng quy trình tố tụng hợp pháp và các quyền cá nhân.

quảng cáo
  1. Các quy định trừng phạt đơn phương vì các mục đích không phải vì an ninh quốc gia cần mô tả sự cần thiết và tính hiệu quả của chúng và đưa ra giai đoạn xem xét hàng năm bởi tòa án và/hoặc cơ quan quản lý.
  • When designating individuals – there should be a clear evidential link established to the criminal standard between the target and the situation being addressed.
  • Thủ tục chỉ định những người theo tên phải có quy định mặc định là Bộ trưởng thích hợp phải đưa ra thông báo bắt buộc về người bị nhắm mục tiêu, đi kèm với một thủ tục khiếu tố rõ ràng, cho phép có đủ thời gian và bằng chứng cần thiết để bào chữa đầy đủ trước khi bị buộc tội. việc chỉ định được ban hành và cung cấp cho người được chỉ định đầy đủ lý do bằng văn bản về việc chỉ định.
  • Việc tiết lộ thông tin không mật phải là bắt buộc trong mọi trường hợp không liên quan đến an ninh quốc gia.
  • Việc chỉ định, dù bằng tên hay mô tả, phải kèm theo một thủ tục rõ ràng mà người bị nhắm tới có thể tuân theo để chấm dứt thực hiện hành vi bị xử phạt. 
  • Thành lập tổ chuyên môn để giúp Bộ trưởng trong thủ tục niêm yết và xem xét hồ sơ đề nghị hủy niêm yết.

Trưởng khoa Armstrong KC:

"Chế độ của Vương quốc Anh, thường được điều hành bởi các bộ trưởng riêng lẻ, thiếu tính nhất quán, rõ ràng về quy trình và tính cân xứng và không đạt được mục tiêu trong việc trừng phạt những kẻ xấu. Thay vào đó, những hậu quả không thể lường trước là rõ ràng, theo đó chế độ thiếu sót sẽ tác động đến các cá nhân và thực thể vô tội, ràng buộc họ ngoài lãnh thổ.".

Arsen Ostrovsky, luật sư nhân quyền và Giám đốc điều hành của Diễn đàn Pháp lý Quốc tế:

"Sự tùy tiện và chính trị hóa rõ ràng của chế độ trừng phạt hiện hành đã được thể hiện rõ ràng hàng tuần kể từ ngày 7 tháng XNUMX.th vụ thảm sát của Hamas, cũng chính là những nhà lãnh đạo đã chỉ định người Israel bị trừng phạt, đã chọn không chỉ định ngay cả một công dân Anh hoặc công dân nước ngoài đã kêu gọi Jihad và Intifada trên đường phố London, hoặc những kẻ cực đoan và quan chức Palestine, những người tiếp tục kích động bạo lực và hận thù chủng tộc".

Trong khi Armstrong KC và ILF tin tưởng chắc chắn vào sự cần thiết của chế độ trừng phạt như một công cụ chính của chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, họ ủng hộ một hệ thống mạnh mẽ, có mục tiêu và minh bạch hơn, phù hợp với các nghĩa vụ của Anh theo luật pháp quốc tế và tôn trọng quyền lợi của người dân. nguyên tắc về thủ tục hợp lý và quyền cá nhân.

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2024/06/A-legal-review-of-the-UK-sanctions-regime-2.pdf

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật