Kết nối với chúng tôi

Ukraina

Công tố viên Ukraine cho biết không có kế hoạch thăm lại tàu thăm dò Burisma

Reuters

Được phát hành

on

Công tố viên hàng đầu của Ukraine cho biết hôm thứ Sáu (18/XNUMX) các cuộc điều tra đối với công ty năng lượng Ukraine Burisma Holdings Ltd, một vấn đề gắn chặt với một vụ bê bối dẫn đến cuộc luận tội đầu tiên của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, đã bị khép lại mà không có kế hoạch mở lại chúng, viết Karin StroheckerMatthias Williams.

Các công tố viên Ukraine trong những năm gần đây đã xem xét các hành động của Burisma, một công ty mà con trai của Tổng thống Mỹ Joe Biden là Hunter đã phục vụ từ năm 2014 đến năm 2019, và người sáng lập Mykola Zlochevsky.

“Tất cả những gì mà các công tố viên có thể làm, họ đã làm,” Tổng công tố Iryna Venediktova cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Reuters qua đường dẫn video từ Kyiv. "Đây là lý do tại sao tôi không thấy bất kỳ khả năng (hoặc) cần thiết nào để quay lại những trường hợp này."

Venediktova cũng cho biết các nhà chức trách Mỹ đã không đưa ra yêu cầu nào đối với văn phòng của cô kể từ khi Biden nhậm chức vào tháng trước.

Hạ viện Hoa Kỳ đã luận tội Trump vào tháng 2019 năm 2019 với tội danh lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội theo yêu cầu của ông trong một cuộc điện đàm vào tháng 2020 năm XNUMX với Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskiy, để điều tra về Biden và con trai ông Hunter. Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu vào tháng XNUMX năm XNUMX để giữ Trump tại vị.

Trump đã đưa ra những cáo buộc tham nhũng không có cơ sở chống lại cả hai Bidens. Các đảng viên Đảng Dân chủ Hoa Kỳ cáo buộc Trump, một đảng viên Cộng hòa, đã lôi kéo sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử Mỹ bằng cách cố gắng khiến một đồng minh dễ bị tổn thương để bôi nhọ đối thủ chính trị trong nước, sử dụng viện trợ của Mỹ làm đòn bẩy. Biden đã đánh bại Trump trong cuộc bầu cử tháng XNUMX ở Mỹ.

Là phó tổng thống dưới thời Tổng thống Barack Obama, Biden đã giám sát chính sách của Mỹ đối với Ukraine và tìm cách loại bỏ công tố viên hàng đầu của đất nước vào thời điểm đó, người mà Mỹ và các nước Tây Âu coi là tham nhũng hoặc kém hiệu quả. Trump và các đồng minh của ông đã tuyên bố không có cơ sở rằng Biden làm như vậy vì công tố viên đã xem xét Burisma trong khi con trai ông phục vụ trong hội đồng quản trị.

Zlochevsky, cựu bộ trưởng sinh thái Ukraine, hiện đang sống ở nước ngoài.

Một cuộc điều tra của Burisma đã liên quan đến các vi phạm thuế bị nghi ngờ. Burisma cho biết vào năm 2017, các cuộc điều tra nhằm vào công ty và Zlochevsky đã bị đóng sau khi công ty này phải trả thêm 180 triệu hryvnias (6.46 triệu đô la) tiền thuế.

Venediktova, trong bài viết của mình chỉ chưa đầy một năm, cho biết cô muốn có một cách tiếp cận khác trong công việc của mình so với những người tiền nhiệm mà cô mô tả là "quá chính trị".

Khi được hỏi về cuộc chiến chống tham nhũng của Ukraine, Venediktova bác bỏ lo ngại rằng tính độc lập của cơ quan chống tham nhũng quốc gia, được gọi là NABU, đã bị suy yếu sau khi chính phủ soạn thảo luật mới về tình trạng của nó mà cục cho rằng sẽ làm tổn hại đến khả năng chống lại cấp cao. vết ghép.

“NABU hiện là một cơ quan độc lập và sẽ là một cơ quan độc lập trong tương lai,” Venediktova nói.

Tham nhũng đã là một vấn đề lâu dài đối với Ukraine, và bất kỳ mối đe dọa nào đối với sự độc lập của NABU, được thiết lập với sự hậu thuẫn của các nhà tài trợ phương Tây, có thể làm trật bánh hơn nữa dòng viện trợ nước ngoài vào thời điểm nền kinh tế của nước này bị ảnh hưởng bởi các đợt bế tắc liên quan đến COVID -19 đại dịch.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã nói với Ukraine rằng họ cần phải áp dụng nhiều cải cách hơn nữa để có thêm nguồn vốn từ chương trình IMF trị giá 5 tỷ USD của mình.

Venediktova cũng cho biết cô hy vọng rằng các vụ việc pháp lý xung quanh PrivatBank sẽ được đưa ra kết luận trước cuối năm nay. Ngân hàng trung ương tuyên bố PrivatBank vỡ nợ vào năm 2016 và cho biết các hoạt động cho vay kém hiệu quả của ngân hàng này đã làm lỗ tài chính của ngân hàng này lỗ 5.5 tỷ USD trước khi nó được đưa vào tay nhà nước. Các chủ cũ của người cho vay tranh chấp điều này và đã đấu tranh để đảo ngược việc quốc hữu hóa.

(1 đô la = 27.8492 hryvnias)

ĐỌC TIẾP

Frontpage

Ngân hàng Quốc gia Ukraine: Những thời điểm không chắc chắn kêu gọi các phương pháp tiếp cận độc đáo

Phóng viên Phóng viên EU

Được phát hành

on

Suy thoái kinh tế do đại dịch coronavirus gây ra một số thách thức khi Kyrylo Shevchenko (Ảnh) nhậm chức thống đốc Ngân hàng Quốc gia Ukraine (NBU) vào tháng XNUMX năm ngoái. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với trang web này, ông nói rằng NBU kể từ đó đã đối phó với những thách thức này bằng cách triển khai một loạt các phương pháp tiếp cận “chính thống và độc đáo” để xoa dịu thị trường tài chính và nền kinh tế.

Bằng cách áp dụng cách tiếp cận linh hoạt này, ông cho biết hành động của nó phản ánh hành động của các ngân hàng trung ương ở các thị trường tương đương khác cũng như các nền kinh tế hàng đầu thế giới.

“Cách tiếp cận năng động của chúng tôi,” anh ấy nói Phóng viên EU, "Đã cho phép chúng tôi tính đến tương lai dài hạn của nền kinh tế trong khi phục vụ các nhu cầu ngắn hạn và tức thời của nó."

Ông cho rằng làm như vậy, điều quan trọng là NBU phải tạo điều kiện cho các khoản vay hộ gia đình và doanh nghiệp trở nên hợp lý hơn bằng cách nới lỏng chính sách tiền tệ của chúng tôi.

“Thật vậy, chúng tôi hiện đang dẫn đầu trong số các thị trường mới nổi trong việc cắt giảm lãi suất chính sách chính của mình, giảm từ 11% xuống 6% trong thời gian 4 tháng - tỷ lệ chính sách chính thấp nhất trong lịch sử tài chính của chúng tôi.”

Lãi suất trên hầu hết các công cụ giảm dần theo phản ứng và các ngân hàng phản ứng tích cực bằng cách chủ động hạ lãi suất tiền gửi và cho vay các tập đoàn phi tài chính, đẩy chúng về mức thấp nhất mọi thời đại.

Phát biểu từ Kiev, ông nói thêm: “Chúng tôi cũng đơn giản hóa khả năng tiếp cận tài chính cho các ngân hàng bằng cách tăng tần suất đấu thầu, kéo dài thời hạn các khoản vay của NBU từ 30 lên 90 ngày và mở rộng danh sách các tài sản thế chấp mà các ngân hàng có thể cung cấp để nhận được các khoản vay từ NBU. ”

Trong khi các biện pháp chính thống là cần thiết, NBU, ông nói, cũng phải áp dụng “các công cụ sáng tạo và độc đáo để đối phó với cuộc khủng hoảng chưa từng có này”.

Ví dụ, NBU cung cấp tài chính dài hạn cho các ngân hàng trong thời gian từ 1 đến 5 năm với lãi suất bằng lãi suất chính sách chủ chốt.

“Tuy nhiên, có lẽ công cụ sáng tạo nhất của chúng tôi là sự ra đời của hoán đổi lãi suất.”

Những điều này cho phép các ngân hàng tiếp tục trả lãi suất thấp cho NBU trong một thời gian dài hơn. Do đó, các ngân hàng không cần phải tính rủi ro lãi suất vào lãi suất mà họ tính trên các khoản vay cho nền kinh tế thực. Dựa trên kết quả của 6 phiên đấu giá để cung cấp hỗ trợ như vậy cho các ngân hàng, tổng khối lượng đấu giá thỏa mãn đã lên tới khoảng 293 triệu Euro.

Ở đỉnh điểm của đại dịch, Thống đốc cho biết NBU đã cam kết đảm bảo rằng các ngân hàng có thể tập trung vào việc hỗ trợ nền kinh tế.

Shevchenko cho biết: “Chúng tôi đã nới lỏng một số yêu cầu về quản lý và giám sát bằng cách tạm thời nới lỏng yêu cầu các ngân hàng tạo bộ đệm vốn và hoãn việc nộp và công bố báo cáo tài chính.

“Các chính sách này, khi được thực hiện cùng nhau, cho phép NBU tạo ra các điều kiện phù hợp cho tương lai.”

Ông chỉ ra rằng các doanh nghiệp có thể nhận được vốn với mức giá phải chăng không chỉ cho nhu cầu ngắn hạn mà còn cho các dự án kinh doanh quy mô lớn đòi hỏi đầu tư dài hạn.

Tuy nhiên, trong khi NBU phải thích ứng với tình hình toàn cầu chưa từng có, điều này không có nghĩa là không có khả năng giảm lãi suất thêm nữa, ông thừa nhận.

“Đặc biệt, chính sách tiền tệ vẫn mang tính điều chỉnh và tiếp tục nới lỏng. Các ngân hàng cũng có thanh khoản dư thừa, có nghĩa là sẽ không hợp lý nếu họ kích thích dòng tiền gửi đáng kể bằng cách giữ lãi suất cao.

“Đồng thời, điều quan trọng cần lưu ý là lãi suất thị trường không chỉ bị ảnh hưởng bởi lãi suất chính sách chủ chốt mà còn bởi các yếu tố cơ cấu khác: lạm phát cao, kỳ vọng giảm giá - tiếp tục xấu đi - và dự đoán chất lượng danh mục cho vay sẽ xấu đi. ”

Shevchenko nói: "Những thời điểm không chắc chắn đã kêu gọi những cách tiếp cận độc đáo. Kể từ tháng XNUMX, NBU đã thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo nền kinh tế Ukraine ở vị trí tốt nhất cho một tương lai sau đại dịch ”.

Ông nói: “Để duy trì thành công này, điều cần thiết là chúng ta phải tiếp tục theo đuổi chính sách tài khóa vừa phải, đạt được tiến bộ trong việc tăng cường bảo vệ quyền của chủ nợ, xóa bỏ bóng tối của nền kinh tế, cải cách tư pháp và thực thi pháp luật, và đẩy nhanh sự hợp tác của chúng tôi với IMF và các đối tác quốc tế khác ”.

ĐỌC TIẾP

virus coronavirus

Châu Âu không nên được phân chia theo màu sắc của 'hộ chiếu tiêm chủng' và nhãn hiệu vắc xin

Phóng viên Phóng viên EU

Được phát hành

on

Trong thời kỳ đại dịch, không chỉ cuộc sống của người dân bình thường mà cả hoạt động kinh doanh, chính phủ và các tổ chức quốc tế cũng thay đổi đáng kể. Thế giới đang học cách sống trong một thực tế mới nhưng nó như thế nào và điều gì đang chờ đợi chúng ta? Phóng viên EU đã nói về vấn đề này với luật sư kiêm viện sĩ Ukraine Kostiantyn Kryvopust, thành viên của Hiệp hội Luật sư Quốc tế (UIA, Pháp). Kryvopust có nhiều kinh nghiệm làm việc ở Ukraine và Liên Xô cũ, là người ủng hộ hội nhập châu Âu và theo sát các xu hướng của luật pháp quốc tế, viết Martin Banks.  

Phóng viên EU

Bạn nghĩ gì về vấn đề coronavirus và khi nào thì đại dịch sẽ kết thúc hoặc ít nhất là dịu đi, kể cả ở Ukraine?

Kryvopust: Trên toàn cầu, đã có một sự thay đổi quan trọng trong nhận thức về đại dịch - sự tồn tại của coronavirus và những nguy hiểm của nó không còn bị phủ nhận, ngay cả bởi những chế độ chính trị kỳ lạ nhất. Hiện nay, bên cạnh cạnh tranh về vắc xin, các giải pháp quản lý và thực hành kiểm dịch hiệu quả đang được phát triển, sau đó sẽ được hài hòa và chính thức hóa thành các quy định mới.

Các nước châu Âu hiện buộc phải tìm ra sự cân bằng mới giữa dân chủ và an ninh, lợi ích của nhà nước và công dân, minh bạch và kiểm soát. Đây là điều mà các triết gia, chính trị gia và các nhà lập pháp đã cố gắng thoát khỏi trong nhiều năm, nhưng sẽ không thể bỏ qua vấn đề này được nữa. Đại dịch sẽ kết thúc khi tất cả các mối đe dọa được hiểu rõ, các tiêu chuẩn mới được xây dựng và mọi người bắt đầu tuân thủ chúng.

Theo bạn, tại sao các biện pháp kiểm dịch ở nhiều quốc gia ngày càng vấp phải sự phản đối của người dân?

Nếu chúng ta phân tích lý do của sự bất mãn, rõ ràng là mọi người đang tức giận vì sự phi logic và không công bằng của các quyết định, hơn là bởi chính chính sách cách ly. Đặc quyền tiêm phòng, phân biệt đối xử với một số nhóm nhất định, mất an toàn kinh tế cho doanh nghiệp và nhân viên, chi tiêu công quỹ không minh bạch, lo ngại lạm dụng tình trạng khẩn cấp, bóp méo thông tin công cộng, tăng cường chức năng cảnh sát của nhà nước và hạn chế về tổ chức hoạt động biểu tình là tất cả các vấn đề cần được giải quyết càng sớm càng tốt.

Chúng tôi không muốn không gian xã hội châu Âu từng là một phân khúc về nhãn hiệu vắc xin được sử dụng, chính sách bảo hiểm y tế hoặc màu sắc của hộ chiếu tiêm chủng.

Bạn không nghĩ rằng việc thực thi chính sách về mặt pháp lý đang tụt hậu quá xa so với những hành động thiết thực của các cơ quan chức năng? Nếu vậy, tại sao điều này xảy ra?

Đối với trường hợp khẩn cấp, điều này là bình thường. Nhưng tạm thời không nên trở thành vĩnh viễn. Đáng báo động là đây là lần khóa tài khoản thứ hai kể từ mùa xuân năm 2020, nhưng cho đến nay vẫn chưa có nỗ lực nghiêm túc nào để hiểu tất cả những điều này một cách có hệ thống và xây dựng nó thành các quy phạm mới của luật hiến pháp, dân sự, kinh tế và hình sự.

Ngoài ra, có nhiều điểm không nhất quán thuần túy của quốc gia. Ukraine có Giám đốc Y tế Công cộng nhưng không có dịch vụ cấp dưới và không có hệ thống phân cấp. Điều này là do không lâu trước đại dịch, dịch vụ được đề cập đã bị bãi bỏ do khiếu nại về tham nhũng. Số lượng bị nhiễm nhiều hơn hàng chục lần, nhưng đợt khóa tháng XNUMX hiện tại nhẹ hơn đáng kể so với đợt trước. Giao thông công cộng đang hoạt động, không bị hạn chế di chuyển ... Chính quyền có mong muốn giúp đỡ các doanh nghiệp và người dân, nhưng đây vẫn là hoạt động từ thiện chính trị hơn là một cơ chế rõ ràng.

Có thể là các hạn chế kiểm dịch sẽ phát triển thành một số hình thức kiểm soát chính trị mới? 

Tôi không thấy bất kỳ nỗ lực có hệ thống nào để xây dựng một cái gì đó kiểu này, nhưng có những sáng kiến ​​cá nhân, rất gây tranh cãi. Ví dụ: có một quyết định ở một quốc gia thành lập một nhà tù riêng biệt dành cho những người vi phạm cách ly và những người theo chủ nghĩa hư vô, đồng thời dự thảo luật cho phép chính phủ có quyền can thiệp rộng rãi vào đời sống riêng tư của công dân. máy quét nhiệt độ ở những nơi công cộng và hạn chế sự di chuyển của những người khả nghi; những ý tưởng để giới thiệu cái gọi là "hộ chiếu covid" được thảo luận nghiêm túc. Người ta có thể tìm thấy thông tin về việc buộc mọi người phải tiêm phòng ở một số quốc gia không dân chủ.

Phương pháp làm việc chính của các cơ quan kiểm soát y tế là thực hiện các cuộc điều tra vệ sinh và dịch tễ học, trong đó làm rõ phương thức lây lan của bệnh truyền nhiễm, các nguồn có thể có và người mang mầm bệnh. Không khó để dự đoán những hoạt động dựa trên công nghệ như vậy có thể dẫn đến điều gì nếu chúng không được quy định rõ ràng và đặt dưới sự giám sát của công chúng.

Theo ông, với tư cách là một luật sư, những quy định pháp luật mới nào có thể ra đời do hậu quả của dịch bệnh hiện nay?

Có lẽ, đây là những quy định liên quan đến quyền tiếp cận các phương tiện bảo vệ cá nhân và tiêm chủng của công dân. Có lẽ những đảm bảo bổ sung về khả năng truy cập Internet phổ biến, vì Internet đang trở thành một công nghệ cơ bản cho học tập, giải trí, làm việc và các dịch vụ.

Tôi nghĩ rằng trong tương lai rất gần, các luật sư và chính trị gia sẽ phải tìm ra câu trả lời cho các câu hỏi về tính hợp pháp của công nghệ sàng lọc từ xa, việc sử dụng dữ liệu từ các nhà khai thác điện thoại di động và thông tin người dùng từ mạng xã hội để điều tra vệ sinh và dịch tễ học, trách nhiệm của doanh nghiệp trong thời kỳ đại dịch , các biện pháp chống lại COVID-19 từ chối và như vậy. Truyền thống pháp luật châu Âu sẽ nhất quán với cách tiếp cận trong đó các quy định pháp luật sẽ là các quyền mới, không chỉ là nghĩa vụ.

Bạn nghĩ nền kinh tế sẽ phục hồi như thế nào sau đại dịch?

Có thể có hai kịch bản chung ở đây. Đầu tiên là việc quay trở lại khuôn khổ của mô hình cũ sau khi tiêm chủng đại trà và tuân thủ các biện pháp phòng ngừa mới. Điều thứ hai là sự chuyển đổi sang một chất lượng mới, trong đó các đặc điểm chính sẽ là: làm việc từ xa, tự động hóa, tương tác xã hội hạn chế, chuỗi sản xuất ngắn và sự cắt giảm của nhiều lĩnh vực kinh doanh truyền thống.

Tôi nghĩ kịch bản thực tế nhất sẽ là một kịch bản trung gian, nhưng điều đó không làm mất đi trách nhiệm giải quyết những mâu thuẫn nảy sinh. Châu Âu sẽ phải đưa ra các quy định mới không chỉ đối với tiền điện tử mà còn về bảo hộ lao động và đánh thuế đối với hoạt động tự doanh, quy định thuê ngoài, thông tin công khai, thủ tục bầu cử và hơn thế nữa. Cải cách y tế là một vấn đề riêng biệt và những thay đổi mạnh mẽ đang chờ đợi y học bất kể kịch bản toàn cầu là gì.

Trong thời kỳ đại dịch, các ngành văn hóa, du lịch và khách sạn, hậu cần và vận tải, thể thao và giải trí bị thiệt hại lớn. Để xây dựng lại và thích ứng các hoạt động này với các điều kiện mới, không chỉ cần các biện pháp khuyến khích bổ sung mà còn cần hỗ trợ tài chính.

Chính sách của các tổ chức tài chính toàn cầu đang thay đổi như thế nào và ông đánh giá thế nào về những thay đổi đó?

Để đối phó với đại dịch, các tổ chức tài chính quốc tế đã buộc phải gấp rút thay đổi luật chơi, đơn giản hóa nhiều cơ chế và điều chỉnh chúng cho phù hợp với tình hình. Cho đến nay, nhiều chính phủ tài trợ truyền thống và các tổ chức quốc tế đã thực hiện một loạt các biện pháp chủ động để hỗ trợ các quốc gia đang phát triển và khó khăn nhất. Đặc biệt, IMCF đã công bố khoản vay khẩn cấp hơn 100 tỷ USD và sẵn sàng huy động thêm 1 nghìn tỷ USD. Trong cuộc khủng hoảng, IMCF đã nhận được yêu cầu khẩn cấp từ hơn 100 quốc gia. Ngoài ra, nhóm Ngân hàng Thế giới có kế hoạch cung cấp 150 tỷ đô la hỗ trợ tài chính cho các quốc gia có nhu cầu trong vòng 15 tháng tới. Việc các nhà tài trợ tài chính trên thế giới không cắt giảm các chương trình tài trợ của mình mà thay vào đó vẫn duy trì và quyết định tăng viện trợ là một thực tế đáng khích lệ.

Các thành viên G20 đã có những nhượng bộ lớn và khoanh nợ trả nợ cho 76 quốc gia tiếp nhận Hiệp hội Phát triển Quốc tế (IDA). Các nhà phân tích tài chính ước tính rằng một biện pháp như vậy sẽ giúp các nước đang phát triển trì hoãn các khoản thanh toán với tổng trị giá 16.5 tỷ USD.

Về phần mình, EU đã thông qua một gói biện pháp trị giá 878.5 tỷ USD để giúp các nước châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi sự lây nhiễm. Chúng tôi muốn thấy những khoản tiền này không chỉ đến các quốc gia hàng đầu của EU mà còn đến các quốc gia đang trong quá trình hội nhập châu Âu, trong đó có Ukraine.

Việc tái thiết Châu Âu sau chiến tranh đã tạo ra một bầu không khí đạo đức độc đáo và ý thức thống nhất giữa các nước Châu Âu. Sẽ thật tốt nếu ứng phó với dịch bệnh hiện nay cũng là một động lực kích thích sự đoàn kết chính trị và dân sự cũng như cảm giác an ninh và an toàn mạnh mẽ hơn.

ĐỌC TIẾP

Ukraina

Ukraine nên chứng tỏ là một siêu cường nông nghiệp trong một thế giới hậu COVID

đóng góp của khách

Được phát hành

on

Đại dịch COVID-19 đã thay đổi thế giới một cách mạnh mẽ. Một mặt, các mục tiêu trước mắt là giảm bầu trời-tỷ lệ lây nhiễm tăng cao, nâng cao năng lực của các chương trình chăm sóc đặc biệt và tiêm chủng đòi hỏi sự quan tâm khẩn cấp của tất cả các quốc gia. Mặt khác, nhà nước các nhà lãnh đạo  cũng phải xem xét chính sách cung cấp của họcác Bên, đặc biệt là chuỗi giao hàng toàn cầu để giữ cho hàng hóa và dịch vụ thiết yếu lưu chuyển, Vadym Ivchenko viết.

An toàn thực phẩm trên toàn thế giới

Con người luôn cần thực phẩm và các nguồn lực cơ bản để tồn tại ngay cả trước khi đại dịch này lan rộng. Tháng 265 năm ngoái, Liên hợp quốc dự báo số người phải đối mặt với tình trạng mất an ninh lương thực nghiêm trọng trên toàn thế giới có thể tăng gấp đôi lên 19 triệu người do ảnh hưởng của COVID-XNUMX. Bây giờ chúng ta đang phải đối mặt với nhiệm vụ to lớn là giải cứu càng nhiều người trong số họ càng tốt khỏi nạn đói.

Bạc lót nông nghiệp

Nếu có một cơ hội nào đó trong cuộc khủng hoảng đang diễn ra này, thì đó là ngành nông nghiệp đã chứng tỏ khả năng chống chịu tác động của COVID-19 tốt hơn so với ngành sản xuất. Mặc dù đúng là vẫn có những sự chậm lại đáng kể, đặc biệt là trong những tình huống bùng phát dịch bệnh, ngành nông nghiệp chưa bao giờ bị buộc phải đóng cửa hoàn toàn. Bất kể đại dịch toàn cầu, mọi người vẫn cần ăn, khiến nhu cầu thị trường đối với các sản phẩm nông nghiệp hầu như không thay đổi. Yếu tố chính được chú ý bởi đại dịch là vấn đề an toàn thực phẩm.

Ukraine có thể giúp đỡ

Lập trường vững chắc của tôi là Ukraine có mọi cơ hội để đóng vai trò trung tâm trong nỗ lực sắp tới nhằm đạt được an ninh lương thực toàn cầu khi đối mặt với đại dịch COVID-19. Đất nước của tôi thường được coi là vựa bánh mì của Trung Âu, và với tình trạng mất an ninh lương thực toàn cầu đang gia tăng đáng kể, cùng với sản lượng nông nghiệp lớn của Ukraine, nó có thể sớm trở thành vựa lúa cho toàn thế giới. Tóm lại, Ukraine là một mỏ vàng nông nghiệp. Nông dân Ukraine đã cung cấp thức ăn cho thế giới, cung cấp thực phẩm cho 205 quốc gia. Đất nước này là nơi có khoảng 25% đất đen trên thế giới, nổi tiếng với mức độ phì nhiêu cao. Mặc dù chưa có năng suất cây trồng ngang bằng với các nước có nền sản xuất nông nghiệp hiện đại, nhưng Ukraine đã có tiềm năng nuôi sống hơn 600 triệu người. Nói một cách dễ hiểu, Ukraine chỉ cần một phần mười lăm sản lượng hiện tại để cung cấp cho người dân trong nước, phần còn lại dành cho xuất khẩu.

Ukraine được xếp hạng là nước xuất khẩu dầu hướng dương lớn nhất thế giới, thứ hai về các loại hạt, thứ ba về mật ong, lúa mạch và hạt cải dầu, thứ tư về ngô, thứ năm về lúa mì, thứ bảy về đậu nành, thứ tám về thịt gà, thứ mười về trứng gà và thứ mười một về bột mì. Sản phẩm nông nghiệp là cơ sở chính của hoạt động ngoại thương của Ukraine. Nông sản thực phẩm chiếm khoảng 40% tổng kim ngạch xuất khẩu của quốc gia, một phần đóng góp ngoại tệ quý giá cho đất nước.

Quan hệ đối tác toàn cầu có một phần quan trọng để chơi

Một điều rõ ràng là các công ty hàng đầu trên thế giới đang bắt đầu chú ý. Các công ty đa quốc gia lớn như John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company và Cargill đều đã bắt đầu tích cực làm việc và phát triển sản xuất của họ tại Ukraine.

Là thành viên của Ủy ban Nông nghiệp của Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine), tôi đã làm việc với Cargill về việc phát triển các dự án nông nghiệp quan trọng. Tôi và cá nhân có tầm nhìn và kinh nghiệm về cách các tập đoàn nông nghiệp lớn có thể hỗ trợ đất nước trong thời kỳ khó khăn. Ví dụ, năm ngoái, Cargill Financial Services International đã cung cấp cho Ukraine khoản vay nhà nước 250 triệu euro.

Ukraine đã và đang có những bước tiến trong việc tăng tiềm năng thương mại của mình. Khối lượng thương mại giữa Ukraine và EU đã tăng đáng kể trong 5 năm qua. Tương tự, giữa Ukraine và Mỹ, con số này đã vượt quá XNUMX tỷ USD mỗi năm, với thịt gia cầm, dầu hướng dương, bột mì, rượu, trái cây và rau quả chỉ là một số mặt hàng xuất khẩu. Ukraine có khả năng cung cấp nhiều loại sản phẩm hơn, nhưng bị cản trở bởi các rào cản thương mại, hy vọng sẽ sớm được thu hẹp lại. Yếu tố quan trọng đối với chúng tôi là trở thành một xã hội nghiêm túc trong việc giải quyết tình trạng mất an ninh lương thực toàn cầu.

Sự cần thiết cho công nghệ tiên tiếnkhoa học

Để cập nhật cơ sở hạ tầng nông nghiệp của đất nước và tăng năng suất cây trồng, khoảng 15% công ty đã bắt đầu tích cực thực hiện các đổi mới nông nghiệp bằng cách mua các giải pháp của cả các công ty khởi nghiệp công nghệ trong và ngoài nước. Nhiều người cũng phát triển các giải pháp nội bộ của riêng họ, và theo Hiệp hội AgTech Ukraine, số lượng công ty khởi nghiệp nông nghiệp ở Ukraine đã lên đến hơn 80.

Tất cả những tiến bộ này đến đúng lúc để giải quyết mối đe dọa lớn nhất mà nhân loại đang phải đối mặt, thậm chí còn lớn hơn cả đại dịch COVID-19, biến đổi khí hậu có khả năng không thể đảo ngược. Vào năm 2050, chỉ trong 30 năm ngắn ngủi, dân số thế giới được dự đoán sẽ tăng lên đến mức cần thêm 70% lương thực để duy trì. Sự bùng nổ dân số này càng trở nên trầm trọng hơn do những thay đổi về môi trường đối với nông nghiệp, vì lượng đất nông nghiệp đang giảm hàng năm. Đất bị ô nhiễm kim loại nặng, chất thải phóng xạ và thuốc trừ sâu đe dọa đa dạng sinh học, giảm chất lượng thực phẩm và có tác động tiêu cực đến sức khỏe con người.

Theo LHQ, thế giới đã cạn kiệt giới hạn hàng năm về tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên có thể tái tạo vào tháng 2020 năm 4, có nghĩa là việc cung cấp tài nguyên thiên nhiên trong 5-XNUMX tháng tới sẽ phải trả giá bằng những năm trong tương lai và xa hơn nữa là các thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, thông qua nông nghiệp, chúng tôi vẫn có thể cung cấp một giải pháp hiệu quả. Trong những tình huống không có sẵn con đường chuyển đổi sang năng lượng tái tạo, việc sản xuất và tiêu thụ nhiên liệu sinh học có thể đóng vai trò là một điểm dừng tiết kiệm.

Để đạt được giải pháp này, đặc biệt khi việc sản xuất cồn sinh học trong nước đang tích cực chậm lại (tiến độ đáng chú ý hơn với khí sinh học), Ukraine cần cải cách hệ thống khuyến khích kinh tế hiện tại và bắt đầu ưu tiên phát triển nhiên liệu sinh học. Nếu chỉ có khoảng 20% ​​ngô của nước này có thể được tái sử dụng để chế biến trong nước thay vì xuất khẩu, Ukraine sẽ có thể tích cực cải thiện các điều kiện môi trường của mình.

Thật không may, đối với tất cả những sai lầm của họ, các chương trình phát triển nông nghiệp hiện tại của nhà nước là công khai, nhưng thiếu các chi tiết cụ thể cần thiết, khiến việc hình thành thị trường cồn sinh học quy mô lớn trở nên khó khăn.

Ukraina như "thế giới sọt bánh mì "

Dẫn lời nhà khoa học nổi tiếng người Ukraina ở thế kỷ 19, Serhiy Podolynsky, “Trong số rất nhiều loại hoạt động của con người, nông nghiệp được ưu tiên cao nhất, là công việc hữu ích và năng suất nhất, làm tăng sản phẩm do tự nhiên tạo ra hàng chục lần”. Tôi đồng ý với những ý tưởng của Serhiy rất phù hợp với thời đại của chúng ta; Nông nghiệp thực sự rất cần thiết trong việc cung cấp cho nhân loại thực phẩm, thuốc men, năng lượng tái tạo, quần áo và các nguồn lực cần thiết khác.

Ukraine từ lâu đã là một nền tảng bánh mì của khu vực, nhưng phải nắm bắt cơ hội của mình ngay bây giờ và tiến những bước để trở thành một nền tảng bánh mì cho toàn thế giới. Mặc dù quốc gia này đã có những đóng góp đáng kể trong việc khắc phục nạn đói trên thế giới, bằng cách kết hợp các công nghệ toàn cầu vào sản xuất và tự tích hợp vào chuỗi cung ứng quốc tế, Ukraine có thể trở thành một đối tác thương mại nông sản đáng tin cậy cho bất kỳ quốc gia nào có nhu cầu.

Tác giả, Vadym Ivchenko, là thành viên của Verkhovna Rada của Ukraine (Quốc hội Ukraine), được bầu vào năm 2014.

ĐỌC TIẾP

TWITTER

Facebook

Xu hướng