Các chỉ số nghiêm túc trong quan hệ quốc tế

Khi Phần Lan và Thụy Điển tiến gần hơn đến việc chính thức nộp đơn xin gia nhập NATO, Helsinki nhận ra mức độ nghiêm trọng của giai đoạn chuyển tiếp dẫn đến việc phê duyệt thành viên. Cho rằng động thái này làm tăng thêm sự mở rộng của NATO, sẽ khiến khối này tiến gần hơn đến ngưỡng cửa của Nga, Tổng thống Putin sẽ không im lặng. Nó có thể thúc giục anh ta phản hồi theo một cách nào đó, nhà phân tích chính trị UAE và cựu ứng cử viên Hội đồng Quốc gia Liên bang Salem AlKetbi viết (trong ảnh).

Không ai có thể đoán được "các hành động quân sự và kỹ thuật" mà Điện Kremlin đã đe dọa như một phản ứng có thể xảy ra đối với hai quốc gia châu Âu tham gia liên minh. Mối nguy không chỉ nằm ở khả năng leo thang và đối đầu trong bối cảnh NATO mở rộng. Một cuộc xung đột ý thức hệ phức tạp đang hình thành.

Phương Tây nói về những giá trị chung giúp đoàn kết các quốc gia của họ khi đối mặt với các chế độ độc tài. Nhiều chính trị gia và giới tinh hoa phương Tây cổ vũ ý tưởng rằng việc Nga từ chối các chế độ dân chủ là nguyên nhân của những gì đã xảy ra ở Ukraine. Ở cả hai phía, Nga và phương Tây, đang có sự tái diễn tả những gì đang diễn ra ở Ukraine đang được rao bán rầm rộ.

Điện Kremlin hiện coi hoạt động quân sự này như một phản ứng đối với mối đe dọa hiện hữu đối với Nga, hoặc như một quan chức Nga đã nói: “Chúng tôi không chỉ chống lại Đức Quốc xã ở Ukraine. Chúng tôi đang giải phóng Ukraine khỏi sự chiếm đóng của NATO và đánh đuổi kẻ thù tồi tệ nhất khỏi biên giới phía tây của chúng tôi ”. Mặt khác, phương Tây nói về mối đe dọa của các chế độ độc tài đối với các nền dân chủ phương Tây.

Một tờ báo của Pháp thậm chí còn đặt câu hỏi với tiêu đề "Liệu Nga có gây ra mối đe dọa trực tiếp cho trật tự thế giới không?" Nó đề cập đến các khái niệm chính trị nhạy cảm trong cuộc khủng hoảng này, chẳng hạn như xây dựng thương hiệu cho chế độ Nga là “chế độ dân chủ”, trái ngược với chế độ chuyên quyền, một khái niệm truyền thống thường được sử dụng trong các trường hợp bình thường.

Trên thực tế, khoản viện trợ khổng lồ của Mỹ dành cho Ukraine, ước tính khoảng 40 tỷ USD cùng với các khoản viện trợ nhân đạo và chiến lược khác, theo hầu hết các nhà quan sát, là nhằm làm suy yếu Nga và ngăn cản bất kỳ mong muốn tham gia vào các cuộc xung đột quân sự mới. Điều này ám chỉ nỗ lực của Mỹ nhằm vô hiệu hóa Nga trong bất kỳ cuộc xung đột quốc tế nào có thể xảy ra với Trung Quốc.

Các động cơ cho sự viện trợ này hiện nay chủ yếu hướng đến sự chỉ đạo của Trung Quốc. Nói cách khác, cuộc chiến ủy nhiệm của Mỹ chống lại Nga ở Ukraine cuối cùng dẫn đến việc cô lập quyền lực của Trung Quốc và tước đi sự hỗ trợ có thể của Nga.

quảng cáo

Sự nguy hiểm của những kế hoạch như vậy là do chính Tổng thống Biden đã thừa nhận rằng ông lo sợ rằng Tổng thống Putin không còn lối thoát nào để cứu vãn thể diện sau cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Thay vì đưa ra cho ông những lối thoát này hoặc một cứu cánh, có lẽ là về mặt ngoại giao, để giải quyết cuộc khủng hoảng, phương Tây sẽ gây áp lực tối đa lên Moscow cho đến khi không còn lựa chọn nào khác ngoài đầu hàng.

Đây là một kịch bản hoàn toàn khó xảy ra, xét về tình hình hoạt động của nền kinh tế Nga kể từ đầu cuộc khủng hoảng, tư duy của Tổng thống Putin và nền tảng chính trị của ông. Trên hết, là lịch sử nghề nghiệp của anh ta, hoặc sự chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài và sự cứng rắn của các vị trí chính trị và quân sự của anh ta.

Kịch bản ám ảnh hiện nay là cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ tiếp tục và lan rộng về mặt địa lý và chiến lược sang các quốc gia và khu vực khác, phá vỡ nền kinh tế của nhiều quốc gia, gây ra các cuộc khủng hoảng kinh tế và lương thực nghiêm trọng, có thể gây ra các cuộc chiến tranh song song và các cuộc khủng hoảng khác, khi thế giới chuyển sang giai đoạn chưa từng có và hỗn loạn không thể kiểm soát.

Ở đây, tôi nhớ lại một tuyên bố đáng chú ý được đăng trên tạp chí Newsweek của Mỹ, của Dmitry Rogozin, người đứng đầu cơ quan vũ trụ Nga Roscosmos, trong đó ông nói rằng đất nước của ông có thể tiêu diệt các nước NATO chỉ trong 30 phút trong một cuộc chiến tranh hạt nhân.

Mặc dù ông đã cảnh báo về hậu quả của chiến tranh hạt nhân đối với toàn thế giới, nhưng bản thân tuyên bố này có ý nghĩa ghê gớm và có nghĩa là giới lãnh đạo Nga đã cân nhắc một kịch bản như vậy và khả năng sử dụng nó. Nỗi sợ hãi ở đây là phương Tây sẽ tin tưởng rằng vũ khí hạt nhân của Nga chỉ là một mối đe dọa.

Đẩy Nga vào một góc hẹp mà không có lối thoát thích hợp phía trước là không hợp lý chút nào. Do đó, nó không thể được nhìn nhận dưới góc độ tính toán về lợi ích và chi phí chiến lược hoặc các quy tắc truyền thống về quản lý khủng hoảng. Toàn bộ tình hình nhìn ra bên ngoài bối cảnh của các tính toán truyền thống đã xác định các cuộc chiến tranh thế giới và khủng hoảng quốc tế trước đây. Trong quá trình tìm kiếm các giải pháp thực tế cho cuộc khủng hoảng này, mọi người đều phải nghĩ khác.

Chia sẻ bài viết này: