Người đứng đầu NATO kêu gọi hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine khi sự chậm trễ và bất đồng tiếp tục

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã tham dự cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng EU và nêu rõ rằng hành động cấp bách nhất cần có để hỗ trợ Ukraine là tăng cường khả năng phòng không của nước này. Sau đó, Đại diện cấp cao của EU Josep Borrell, sau cái mà ông gọi là “cuộc tranh luận sôi nổi”, đã báo cáo rằng “một số quốc gia thành viên” sẽ tăng cường đóng góp cho phòng không. Tuy nhiên, Liên minh châu Âu cũng vẫn bị chia rẽ về các vấn đề chính là có nên huấn luyện lực lượng Ukraine trên đất Ukraine hay không và liệu Ukraine có thể sử dụng vũ khí được cấp để tấn công các mục tiêu ở Nga hay không, Biên tập viên Chính trị Nick Powell viết.

Jens Stoltenberg đã có thể chỉ ra cách các đồng minh NATO, nhiều người trong số họ cũng là thành viên EU, đang đẩy mạnh việc cung cấp đạn dược, hệ thống phòng không và đặc biệt là hệ thống Patriot tiên tiến. Ông nói: “Vì vậy, chúng tôi đã thấy một số tiến bộ”, nhưng Ukraine cần gấp nhiều tiến bộ hơn và nhiều hệ thống phòng không hơn”.

Ông cũng kêu gọi NATO phối hợp cung cấp thiết bị và đào tạo, một cam kết tài chính kéo dài vài năm cho Ukraine “để đảm bảo rằng chúng ta ngăn chặn những khoảng trống và sự chậm trễ như chúng ta đã thấy gần đây” và thậm chí còn hợp tác nhiều hơn với ngành công nghiệp vũ khí để tăng cường sản xuất.

Tổng thư ký cho rằng Ukraine nên được giải phóng khỏi các hạn chế của phương Tây trong việc sử dụng vũ khí để tấn công các mục tiêu hợp pháp trên đất Nga. “Chúng ta phải nhớ đây là gì. Đây là một cuộc chiến tranh xâm lược. Nga đã tấn công một nước khác, xâm lược một nước khác.

Ông nói: “Và Ukraine, theo luật pháp quốc tế, có quyền tự vệ, tự vệ”. “Và quyền tự vệ cũng bao gồm việc tấn công các mục tiêu bên ngoài Ukraine, các mục tiêu quân sự hợp pháp bên trong nước Nga. Và điều này đặc biệt có liên quan hiện nay. Bởi vì giao tranh ác liệt nhất hiện đang diễn ra ở khu vực Kharkiv, gần biên giới Ukraine với Nga. Và một phần biên giới thực chất là tiền tuyến.

“Vì vậy, tất nhiên sẽ rất khó khăn để người Ukraine tự vệ nếu họ không thể tấn công các mục tiêu quân sự ở ngay bên kia biên giới. Đây có thể là bệ phóng tên lửa. Có thể là pháo binh. Đó có thể là các sân bay được sử dụng để tấn công Ukraine. Và nếu Ukraine không thể tấn công các mục tiêu quân sự đó, họ sẽ khó tự vệ hơn nhiều.

“Đây là những quyết định mang tính quốc gia. Đó không phải là quyết định của NATO về các hạn chế. Một số Đồng minh đã không áp đặt các hạn chế đối với vũ khí mà họ đã chuyển giao. Những người khác có. Tôi tin rằng đã đến lúc phải xem xét những hạn chế đó, nhất là trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra dọc biên giới. Và điều đó càng khiến họ khó tự vệ hơn”.

Bất chấp những tuyên bố ngược lại của Tổng thống Putin, ông khẳng định rằng hành động như vậy không khiến các đồng minh NATO tham gia vào cuộc xung đột. “Chúng tôi có quyền hỗ trợ Ukraine, giúp họ bảo vệ quyền tự vệ”.

Có vẻ như khả năng thuyết phục của Tổng thư ký chỉ đạt được thành công hạn chế trong phòng, mặc dù sau đó, Đại diện cấp cao về đối ngoại của EU, Josep Borrell, đã nhấn mạnh rằng tâm trạng đã thay đổi đến mức nào kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. “Trước cuộc chiến ở Ukraine…, tôi nhớ rằng từ “vũ lực” không được sử dụng. Lực lượng triển khai nhanh chóng? Không, không, không - hãy nói về Năng lực triển khai nhanh”, ông nói, nhớ lại sự miễn cưỡng ngay cả khi sử dụng các thuật ngữ quân sự. 

Ông cho biết đã có một “cuộc tranh luận sôi nổi” với Jens Stoltenberg, mặc dù ông từ chối tóm tắt mọi thứ đã được thảo luận. Đại diện cấp cao xác nhận rằng họ đã xem xét các cam kết về hệ thống phòng không và máy bay đánh chặn: “Đức đã thông báo về sáng kiến ​​​​phòng không của họ. Một số quốc gia thành viên đã tăng cường đóng góp cho phòng không”.

Cũng đã có một phân tích chi tiết về nguồn cung cấp đạn dược, điều mà ông mô tả là một trong những vấn đề then chốt nhằm ngăn chặn bước tiến của Nga. Nhưng cần có bảy đạo luật pháp lý cần được phê duyệt để huy động 6.6 tỷ euro từ Quỹ Hỗ trợ Ukraine. “Điều này đã không thể thực hiện được trong một thời gian khá dài vì không có [một] thỏa thuận nào cho sự đồng thuận cần thiết. 

“Bạn biết rằng chúng ta cần sự nhất trí - sự nhất trí [đã] không tồn tại trong nhiều tháng. Hôm qua tôi đã phàn nàn về điều đó tại cuộc họp của Hội đồng Ngoại giao. Chúng tôi đã làm điều tương tự ngày hôm nay.  

“Đây không chỉ là một cuộc thảo luận lý thuyết. Mỗi sự chậm trễ trong hỗ trợ quân sự đều có những hậu quả thực sự, và những hậu quả này được đo lường bằng mạng sống con người, cơ sở hạ tầng bị hư hại, các thị trấn bị phá hủy hoặc nhiều thất bại trên chiến trường đối với Ukraine. Đó là lý do tại sao nó rất quan trọng”.

Josep Borrell nói rằng khi đề cập đến vấn đề cho phép sử dụng vũ khí chống lại các mục tiêu ở Nga, “rõ ràng đây là hành động hợp pháp theo luật pháp quốc tế, khi nó được sử dụng một cách phù hợp. Nhưng cũng rõ ràng rằng việc mỗi Quốc gia Thành viên thực hiện và chịu trách nhiệm về việc đó hay không là quyết định của mỗi Quốc gia Thành viên.

“Một số quốc gia thành viên đã phản đối điều đó và họ đã thay đổi quyết định. Ngày nay, họ chấp nhận dỡ bỏ những hạn chế này đối với vũ khí mà họ cung cấp cho Ukraine. Nhưng đó là năng lực của Quốc gia Thành viên. Không ai có thể buộc một Quốc gia Thành viên dỡ bỏ hạn chế này đối với vũ khí mà họ đang cung cấp cho Ukraine”.

Ông nói rằng có sự đồng thuận ngày càng tăng về nhu cầu nâng cao mức độ tham vọng về năng lực đào tạo của chúng tôi và đã có một cuộc tranh luận về việc thực hiện một phần chương trình đào tạo ở Ukraine: “Đã có một cuộc tranh luận nhưng không có điểm chung rõ ràng. lập trường của châu Âu về điều đó”.

Khi được hỏi về khả năng các nước EU đặt 'khởi động trên mặt đất' ở Ukraine, mặc dù chỉ dành cho những người lính huấn luyện đối tác Ukraine của họ, Josep Borrell nói rằng hiện tại không có sự đồng thuận. “Một số Quốc gia Thành viên cho rằng việc đào tạo người dân theo kịch bản chiến tranh, tránh việc người dân qua lại có lợi.

“Chắc chắn, hệ sinh thái sẽ thích ứng tốt hơn với hoàn cảnh thực tế của chiến tranh. Những người khác tin rằng cuối cùng họ sẽ gửi những người huấn luyện đến, và những người huấn luyện đó là quân nhân. Bằng cách này hay cách khác, đó sẽ không phải là gửi quân chiến đấu mà là gửi các đặc vụ quân sự vào lãnh thổ Ukraine với rủi ro chắc chắn tiềm ẩn”.

Khi một phóng viên chỉ đích danh Hungary là quốc gia chặn tiền tài trợ viện trợ quân sự cho Ukraine, anh ta chỉ xác nhận rằng tất cả các quốc gia thành viên đều thất vọng trước tình hình này. “Chúng ta không làm mọi việc nhanh chóng như cần thiết vì chúng ta không thể xây dựng được sự nhất trí cần thiết. Sự thất vọng không phải của tôi; sự thất vọng thuộc về tất cả các Quốc gia Thành viên… Chúng ta cũng đừng đánh giá thấp những gì chúng tôi đã làm, rất nhiều, bởi vì chúng tôi còn nhiều việc phải làm”.

Trong khi đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin một lần nữa cảnh báo chống lại bất kỳ sự leo thang nào về sự can dự của phương Tây vào Chiến tranh Ukraine. Ông nói với các phóng viên ở Tashkent: “Sự leo thang liên tục có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng”.

“Nếu những hậu quả nghiêm trọng này xảy ra ở châu Âu, Hoa Kỳ sẽ hành xử như thế nào, lưu ý đến sự ngang bằng của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí chiến lược? Thật khó để nói – họ có muốn một cuộc xung đột toàn cầu không?”

Putin lập luận rằng nếu phương Tây cho phép Ukraine tấn công tầm xa vào các mục tiêu ở Nga, điều đó sẽ liên quan đến sự tham gia trực tiếp thông qua việc sử dụng các vệ tinh và thông tin tình báo của phương Tây cũng như hỗ trợ quân sự. Ông mô tả khả năng Pháp gửi quân tới Ukraine, điều mà Tổng thống Macron từ chối loại trừ, là một bước tiến tới một cuộc xung đột toàn cầu.

Chia sẻ bài viết này: