Với Trump 2.0, EU đang ở bờ vực của sự vô nghĩa

Trong bối cảnh môi trường địa chính trị ngày càng cạnh tranh, Liên minh châu Âu thấy mình đang ở ngã ba đường. Đối mặt với những thách thức ngày càng gia tăng—từ cuộc đua AI toàn cầu đến các mối quan ngại về an ninh và chính trị cường quốc—EU phải xem xét lại cách tiếp cận quản lý của mình. Thay vì tập trung vào các quy tắc quá chi tiết, soi mói, đã đến lúc Brussels áp dụng một chiến lược quản lý cân bằng hơn, bảo vệ an toàn và nhu cầu công nghiệp mà không kìm hãm sự đổi mới và khả năng cạnh tranh. Có thể nói rằng EU đang phải đối mặt với những rủi ro cao nhất từ ​​trước đến nay, và việc không hiệu chỉnh lại có nghĩa là mất đi sự liên quan vĩnh viễn trong một thế giới mà theo lời của Thucydides, “kẻ mạnh làm những gì họ có thể, kẻ yếu phải chịu những gì họ phải chịu”, Louis Auge viết.

Những người chỉ trích sự can thiệp quá mức của EU, như nhà lãnh đạo phe đối lập Đức và có khả năng là thủ tướng tiếp theo Friedrich Merz (CDU), đã chỉ ra sự tập trung của khối vào các vấn đề nhỏ mà không giải quyết được những thách thức địa chính trị lớn. "Tất cả những thứ nhỏ nhặt mà họ đang làm với sự quản lý quá mức và chủ nghĩa gia trưởng của người dân trên khắp châu Âu, điều đó phải chấm dứt", Merz gần đây đã nhận xét. Ông đặc biệt tham khảo các ví dụ như các quy định của EU về nắp chai không thể mở được nữa hoặc tiếng bíp bắt buộc trong ô tô khi chạy quá tốc độ - các chính sách có thể gây khó chịu cho người tiêu dùng trong khi không giải quyết được nhiều mối quan tâm cấp bách trên toàn cầu.

Nhãn dinh dưỡng Nutri-Score thể hiện sai sót nghiêm trọng của EU

Những cảnh báo của Merz mang tính biểu tượng cho sự thất vọng lớn hơn: sự bận tâm của EU với việc quản lý vi mô có thể làm suy yếu tính hợp pháp của nó. Người dân và các quốc gia thành viên ngày càng thất vọng với một bộ máy quan liêu dường như quan tâm nhiều hơn đến việc điều chỉnh cuộc sống hàng ngày hơn là giải quyết những thách thức hiện sinh, và đang lãng phí nguồn lực con người, trí tuệ và tiền tệ khổng lồ trong quá trình này.

Chỉ cần đề cập đến một ví dụ, ví dụ điển hình là cuộc tranh cãi kéo dài nhiều năm về Nutri-Score, một nhãn dinh dưỡng trên bao bì có những sai sót rõ ràng đã buộc những người sáng tạo ra nó phải điều chỉnh thuật toán cơ bản của nó. Mặc dù vậy, cộng đồng khoa học vẫn tiếp tục chỉ trích tính hợp lệ của Nutri-Score, một phần vì thay vì thúc đẩy các lựa chọn lành mạnh của người tiêu dùng, nó gây ra sự nhầm lẫn và thậm chí ưu tiên các loại thực phẩm chế biến hơn các lựa chọn lành mạnh truyền thống.

Bất chấp tất cả những điều này, vô số giờ làm việc của con người đã dành cho các ủy ban, hội nghị và phiên họp toàn thể đã không dẫn đến kết luận hợp lý rằng nhãn Nurti-Score và sự từ chối quan liêu của nó, lý tưởng nhất là nên bị loại bỏ. Ngoài thực tế là khuynh hướng can thiệp quan liêu của Brussels thường dẫn đến các giải pháp không hiệu quả khiến công dân xa lánh và không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ, chúng cũng đại diện cho một sự lãng phí tiền bạc lớn, một nguồn tài nguyên quý giá mà EU sẽ làm tốt để chi tiêu vào những nơi cần thiết.

Bị tụt hậu về các chủ đề chính

Nhìn sang Đại Tây Dương, không còn nghi ngờ gì nữa về tính cấp bách của lời chỉ trích này. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai của mình với một chương trình nghị sự toàn diện làm đảo lộn các chuẩn mực quốc tế. Chỉ vài giờ sau khi nhậm chức, Trump đã thu hồi các chính sách về khoan ngoài khơi và năng lượng tái tạo, đình chỉ việc định cư cho người tị nạn, bãi bỏ các quy định về an toàn AI và đặt nền tảng cho việc Hoa Kỳ rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới.

Trong khi cách tiếp cận của Trump hướng đến cực đoan—chấp nhận bãi bỏ quy định và hành động hành pháp quyết liệt—nó nhấn mạnh bản chất thay đổi của quản trị trong việc định hình trật tự quốc tế. Sự thay đổi đột ngột của chính quyền ông hướng tới chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa đơn phương báo hiệu một sự thay đổi lớn trong cán cân quyền lực toàn cầu. Ngược lại, một EU tê liệt bị kìm hãm bởi mê cung quan liêu và nỗi ám ảnh với những chi tiết nhỏ nhặt sẽ là bên thua cuộc lớn nhất.

Sự bất đồng này trở nên đặc biệt rõ ràng khi xem xét phản ứng yếu ớt của EU đối với những diễn biến lớn về công nghệ và an ninh, đặc biệt là liên quan đến cuộc đua trí tuệ nhân tạo (AI) toàn cầu. Thông báo của Trump về sáng kiến ​​AI trị giá 500 tỷ đô la đã khiến các nhà hoạch định chính sách châu Âu phải bối rối, phơi bày sự thiếu tham vọng và tầm nhìn chiến lược của khối này.

Trong khi Ủy ban châu Âu đã ủng hộ AI như một lĩnh vực chính cho tăng trưởng, cách tiếp cận nặng về quy định của họ có nguy cơ kìm hãm sự đổi mới. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron dự kiến ​​sẽ phác thảo tầm nhìn AI của châu Âu tại hội nghị thượng đỉnh toàn cầu sắp tới, nhưng vẫn chưa biết liệu những nỗ lực này có thể thu hẹp khoảng cách với Hoa Kỳ và Trung Quốc hay không. Nếu không có lợi thế cạnh tranh trong AI, EU có nguy cơ tụt hậu trong một công nghệ sẽ định hình thế kỷ 21.

Tăng cường phòng thủ của EU

Cũng cấp thiết không kém là nhu cầu của EU trong việc tăng cường năng lực an ninh và quốc phòng. Sự xâm lược liên tục của Nga ở Ukraine là lời nhắc nhở rõ ràng về những điểm yếu của châu Âu. Trưởng bộ phận chính sách đối ngoại của EU Kaja Kallas đã cảnh báo rằng Nga có thể thử thách sự sẵn sàng tự vệ của khối trong vòng ba đến năm năm.

Tuy nhiên, bất chấp những đánh giá đáng báo động như vậy, Brussels – và hầu hết các thành viên EU – đã phải vật lộn để đưa ra phản ứng thống nhất và mạnh mẽ. Ưu tiên hàng đầu của EU nên là hỗ trợ Ukraine đồng thời đầu tư vào năng lực phòng thủ của chính mình, nhưng sau ba năm chiến tranh, không có sáng kiến ​​lớn nào được đưa ra. Điều này đặc biệt quan trọng khi xét đến khả năng Trump theo đuổi sự xích lại gần với Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong đó lợi ích của châu Âu có thể sẽ bị gạt sang một bên.

Khả năng NATO tan rã—một viễn cảnh dường như không thể tưởng tượng được cách đây vài năm—giờ đây hiện lên như một mối đe dọa thực sự. Diễn văn nhiệm kỳ thứ hai của Trump cho thấy ông có thể tìm cách làm suy yếu liên minh, đặc biệt là nếu ông thúc đẩy các sáng kiến ​​gây tranh cãi như mua lại Greenland hoặc ký kết các thỏa thuận độc lập với Nga. Những động thái như vậy sẽ khiến EU phải vật lộn để lấp đầy khoảng trống an ninh, một nhiệm vụ mà EU vẫn chưa chuẩn bị đầy đủ, bất chấp tất cả các tuyên bố và thông báo khoa trương.

Đạt được sự cân bằng khó nắm bắt

Trong thời gian dài nhất, EU được ca ngợi vì có thể tìm ra một con đường trung dung thể hiện sự thỏa hiệp vừa phải giữa các thái cực. Trong trường hợp này, EU không nên - thực ra là không được - đi theo bước chân của Trump và xóa bỏ hầu hết các quy định; thay vào đó, EU kêu gọi các chính sách thông minh hơn, có mục tiêu hơn để giải quyết nhu cầu của một thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Ví dụ, thay vì áp đặt các quy tắc AI cứng nhắc kìm hãm tăng trưởng, EU có thể thúc đẩy đổi mới bằng cách tạo ra các khuôn khổ linh hoạt khuyến khích thử nghiệm trong khi vẫn bảo vệ các tiêu chuẩn đạo đức. Tương tự như vậy, trong quốc phòng, EU rõ ràng biết ưu tiên đầu tư vào các công nghệ tiên tiến và năng lực chung để đảm bảo sự sẵn sàng của mình trước các mối đe dọa mới nổi.

Sự thật trung thực là sự liên quan của EU trong thế kỷ 21 sẽ phụ thuộc vào khả năng thích ứng với một môi trường mới, rất khó chịu, trong đó Brussels sẽ phải tự đứng vững. Quy định quá mức và sự trì trệ của bộ máy quan liêu là những thứ xa xỉ mà khối này không còn đủ khả năng chi trả nữa. Nếu Brussels không tập trung vào những gì thực sự quan trọng, họ có nguy cơ bị gạt ra ngoài lề trong một thế giới ngày càng bị chi phối bởi những tác nhân quyết định. Sự lựa chọn rất rõ ràng: EU phải nắm lấy một tầm nhìn hướng tới tương lai, cân bằng giữa chủ nghĩa thực dụng với tham vọng, đảm bảo vị thế của mình như một nhà lãnh đạo trong kỷ nguyên thay đổi chưa từng có.

Chia sẻ bài viết này: