Ý kiến: chính sách phương Tây cần khai thác điểm yếu của Nga về Ukraina

Thay vì xây dựng chiến lược ổn định Ukraine, họ đã tham gia vào một trò chơi do Nga dàn dựng để 'xuống thang' căng thẳng, trong đó họ giả vờ rằng Nga là đối tác có cùng mục tiêu.

Thỏa thuận Geneva đã tỏ ra vô nghĩa vì Nga đã chọn leo thang căng thẳng để đạt được kiểu ổn định của mình: một Ukraine 'liên bang hóa' với trung tâm công nghiệp nằm dưới sự kiểm soát của Nga.

Phần khác trong phản ứng của phương Tây là các biện pháp trừng phạt. Những điều này đã không tạo được sức hút dù là nhỏ nhất với Moscow vì tính chất hạn chế của chúng. Việc mở rộng mới nhất danh sách các cá nhân và tổ chức bị nhắm mục tiêu của Hoa Kỳ sẽ không khiến Vladimir Putin mất ngủ.

Các nhà hoạch định chính sách phương Tây cần nhận ra rằng trong khi Putin đang chơi một trò chơi táo bạo, ông ấy đã bắt đầu tự nhốt mình vào. Ông ấy không thể tiến tới mục tiêu của mình nếu tình hình không leo thang thêm. Nhà chiến thuật bậc thầy không nhất thiết phải là một nhà chiến lược tài giỏi.

Việc Putin đột nhập vào Ukraine đã vấp phải bốn vấn đề nghiêm trọng:

• Crimea bây giờ là một hòn đảo của Nga. Nó phụ thuộc vào nước và điện được cung cấp từ đất liền Ukraine cũng như đường bộ đi qua lãnh thổ Ukraine. Hiện tại, Nga không kiểm soát được những thứ này và không thể tạo ra sản phẩm thay thế một cách nhanh chóng. Việc duy trì những liên kết này là một điều cần thiết và có thể cần đến sự can thiệp của quân đội.
• Dân số ở miền đông nam Ukraine đã không nổi lên ủng hộ 'những người ly khai', cho thấy rằng mong muốn ly khai khỏi Ukraine ở những khu vực này là rất hạn chế. Để ngăn chặn cuộc bầu cử tổng thống ngày 25 tháng XNUMX có thể sẽ đòi hỏi phải khuấy động thêm những rắc rối có nguy cơ vượt khỏi tầm kiểm soát.
• Kyiv đang cố gắng giữ vững lập trường của mình và đang triển khai lực lượng nhằm đánh đuổi 'những người ly khai'. Ngay cả thành công một phần của lực lượng Ukraine cũng sẽ làm tăng áp lực buộc Nga phải can thiệp quân sự để bảo vệ “những người nói tiếng Nga.
• Áp lực tạo cầu nối đất liền tới Transnistria tiềm ẩn những rủi ro đáng kể vì nó sẽ gây ra một cuộc chiến tranh với Ukraine và có thể sẽ kéo dài do lịch sử kháng chiến của các đảng phái ở phía tây đất nước vào cuối Thế chiến thứ hai.

Trong khi Putin đang gặp khó khăn ở cấp độ chiến thuật thì ông lại đang mất dần vị thế ở cấp độ chiến lược vì mức độ xa lánh ngày càng tăng mà các chính sách của ông đang tạo ra bên ngoài khu vực Luhansk và Donetsk. Ở phần còn lại của đất nước, liên kết kinh tế và văn hóa với Nga kém mạnh mẽ hơn và bản sắc Ukraine phát triển hơn.

Đối với bộ phận dân cư này, mô hình quản trị của Nga đã không còn hấp dẫn trong một thời gian. Nó thậm chí còn kém hấp dẫn hơn sau cuộc xâm lược của Nga chống lại Ukraine và việc nước này chuyển sang hình thức chủ nghĩa đế quốc bảo thủ lỗi thời.

quảng cáo

Ngược lại, sự chuyển đổi đáng chú ý của Ba Lan trong 20 năm qua đã có ảnh hưởng sâu sắc đến nhận thức của người Ukraine về những thiếu sót của chính họ và làm nổi bật khả năng cải cách Ukraine theo mô hình châu Âu.

'Cuộc cách mạng Maidan' nhấn mạnh rằng có một bộ phận cử tri mạnh mẽ và ngày càng tăng trong xã hội Ukraine sẽ không dung thứ cho chủ nghĩa tư bản thân hữu và muốn xây dựng các thể chế mới.

Putin có lý do chính đáng để lo sợ Maidan vì nó thể hiện sự phản kháng có tổ chức đối với việc Nga ôm lấy Ukraine.

Phương Tây nên đưa ra 'thông điệp rõ ràng' về hiện đại hóa

Nếu các nhà hoạch định chính sách phương Tây thực sự nghiêm túc trong việc chống lại nỗ lực của Nga nhằm giải tán Ukraine, thì họ cần phải nghĩ xa hơn về chiến thuật 'giảm leo thang' để khai thác điểm yếu chính của Nga ở Ukraine, đó là việc Nga không có khả năng mang lại một lối sống hấp dẫn cho người Ukraine.

Người Ukraine cần nghe một thông điệp rõ ràng từ phương Tây nói rằng họ sẽ hỗ trợ quá trình hiện đại hóa Ukraine và sẽ tìm các nguồn lực để giúp đưa đất nước đi theo một quỹ đạo khác nếu đó là điều người Ukraine lựa chọn.

Dù có nhiều lợi thế nhưng Putin lại dễ bị tổn thương cả ở cấp độ chiến thuật và chiến lược. Nếu tình hình leo thang hơn nữa, ông có nguy cơ gây ra bạo lực không kiểm soát được ở Ukraine. Xung đột kiểu này không nhất thiết phải dừng lại ở biên giới Nga.

Bạo lực hơn nữa ở Ukraine cũng sẽ gây ra thiệt hại lớn hơn nữa cho vị thế của Nga trong lòng người Ukraine, càng củng cố thêm sự phản đối của họ đối với những nỗ lực của Nga nhằm bóp nghẹt Ukraine bằng tình yêu 'anh em'.

Putin đã phải chịu những thất bại chính sách nghiêm trọng ở Ukraine trong hai lần trước đó do hiểu sai về thái độ ở Ukraine. Đầu tiên là khi ông ủng hộ chiến thắng gian lận của Viktor Yanukovych trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2004 chỉ để chứng kiến ​​Cách mạng Cam thành lập một chính phủ thân thiện với phương Tây. Lần thứ hai xảy ra vào tháng XNUMX với sự sụp đổ ngoạn mục của chính quyền Yanukovych sau khi ông ta dùng vũ lực mạnh mẽ buộc tổng thống Ukraine từ chối Thỏa thuận liên kết với EU.

Các nhà hoạch định chính sách phương Tây cần quyết định xem họ có thực sự sẵn sàng đứng lên bảo vệ Ukraine hay không. Nếu vậy, sự ủng hộ mạnh mẽ cho những cải cách sâu rộng nhằm hiện đại hóa Ukraine là công cụ mạnh mẽ nhất hiện có để chống lại cuộc tấn công của Nga.

Chia sẻ bài viết này: