Làm sáng tỏ nghịch lý: Chính sách LNG của Biden và tác động của nó đối với khí hậu toàn cầu và địa chính trị

Quyết định của Tổng thống Joe Biden ngừng cấp phép cho các cơ sở khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) mới ở Hoa Kỳ đã trở thành chủ đề bị chỉ trích rộng rãi trên khắp châu Âu. Nhập khẩu LNG của Mỹ có tầm quan trọng đặc biệt đối với cơ cấu năng lượng của châu Âu - Charlie Weimers MEP viết.

Nhập khẩu của châu Âu đã tăng hơn 140% kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine và Mỹ đã chuyển XNUMX/XNUMX lượng xuất khẩu LNG sang thị trường châu Âu.

Những lời chỉ trích về quyết định của Tổng thống Biden trong những tuần gần đây chủ yếu tập trung vào địa chính trị - việc ngăn chặn LNG đe dọa an ninh năng lượng của châu Âu: nó có thể buộc một số quốc gia quay trở lại với các nguồn năng lượng của Nga và nó hạn chế nguồn cung, khiến những cú sốc về giá trong tương lai dễ xảy ra hơn.

Tuy nhiên, điều ít được thảo luận hơn là quyết định này, trớ trêu thay, lại làm suy yếu các nỗ lực về môi trường toàn cầu. Điều này quan trọng, bởi vì toàn bộ lý do biện minh cho việc Hoa Kỳ 'tạm dừng' cấp giấy phép là vì các tác động của khí hậu cần phải được ưu tiên, ngay cả trước những cân nhắc quan trọng như an ninh toàn cầu và tạo việc làm. Vấn đề là trường hợp môi trường của Cơ quan quản lý không đứng vững trước sự giám sát cơ bản.

Không còn nghi ngờ gì nữa, loại than đó có tác động xấu đến môi trường hơn đáng kể so với LNG. Một Phân tích vòng đời chi tiết (LCA) từ Phòng thí nghiệm công nghệ năng lượng quốc gia của Hoa Kỳ vào năm 2019 cho thấy rằng xuất khẩu LNG của Hoa Kỳ sang thị trường châu Âu và châu Á sẽ giảm đáng kể lượng phát thải khí nhà kính trong vòng đời khi so sánh với việc sử dụng than. LCA cũng lập mô hình phát thải khí đốt tự nhiên của Nga. Một lần nữa, xuất khẩu LNG của Mỹ lại sạch hơn đáng kể.

Điều này khiến quyết định của Mỹ trở nên đáng ngạc nhiên và thậm chí gây bối rối hơn, vì tác động trung hạn chính xác của quyết định của Mỹ sẽ là sản lượng than tăng và xuất khẩu khí đốt tự nhiên của Nga sang châu Âu tăng. Mỹ sẽ mở rộng hoặc khởi động lại sản xuất than trong nước để đáp ứng khoảng cách về nhu cầu do việc ngừng mở rộng LNG. Quyết định này sẽ không phải là món quà của Chính quyền: thị trường sẽ yêu cầu nó, và các quan chức địa phương và tiểu bang sẽ đưa ra quyết định hợp lý để theo đuổi nó.

Tương tự, các thị trường châu Á mà Mỹ hiện cung cấp LNG cũng không có nhiều lựa chọn để đáp ứng nhu cầu bổ sung chưa được đáp ứng trong tương lai. Những lựa chọn hiện có đều không thân thiện với khí hậu: sản lượng than trong nước vẫn ở mức cao ở Nam và Đông Nam Á và có thể dễ dàng được tăng cường. Trung Quốc cũng là nước xuất khẩu than đáng kể và chắc chắn sẽ chớp lấy cơ hội để chiếm một phần thị phần của Mỹ.

quảng cáo

Còn châu Âu thì sao? Green Deal, với tất cả những lời hứa của nó, vẫn chưa mang đến một trò chơi điện tử được cung cấp năng lượng bởi mặt trời, gió và sóng. Nó sẽ không được thực hiện như vậy vào thời điểm tác động của việc tạm dừng LNG có hiệu lực - một cách thoải mái trong nhiệm kỳ của Ủy ban và Nghị viện EU tiếp theo.

Chúng ta sẽ rẽ vào đâu? Một số có thể chuyển sang sử dụng than - chẳng hạn như Ba Lan và Đức chuyển sang sử dụng than của Đức. Những người khác có thể lại nhìn về phía đông, bất chấp mọi nguy hiểm (bao gồm cả lượng phát thải khí nhà kính cao hơn). Mặc dù khí đốt của Qatar có khả năng mở rộng nguồn cung nhưng nước này khó có thể là nhà cung cấp hấp dẫn hơn so với Nga, do nước này hỗ trợ tài chính cho Hamas và tổ chức Anh em Hồi giáo. Hơn nữa, những rủi ro và chi phí liên quan đến việc vận chuyển qua Biển Đỏ khó có thể giảm bớt trong những năm tới.

Hãy xem xét các kịch bản sau: lượng khí thải gia tăng do nhiên liệu cũ, bẩn được tái sử dụng kết hợp với việc quân Đồng minh mới phụ thuộc vào than từ Trung Quốc hoặc khí đốt từ Nga. Rõ ràng là vấn đề khí hậu đối với LNG và vấn đề địa chính trị trên thực tế có mối liên hệ với nhau.

Một số quyết định chính sách - trên thực tế là nhiều quyết định - về cơ bản là những đánh giá về các kết quả cạnh tranh nhau. Một hành động có thể có lợi cho môi trường nhưng có thể làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế; một cái khác có thể quan trọng đối với an ninh quốc gia nhưng có nguy cơ làm tăng lượng khí thải.

Quyết định chặn giấy phép LNG trong tương lai của Tổng thống Biden không thuộc loại này. Đó là điều tồi tệ về mặt kinh tế, không tốt cho an ninh và sẽ làm tăng lượng khí thải toàn cầu. Không có sự đánh đổi có lợi nào để bù đắp cho những tác động tiêu cực sẽ giáng xuống Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở châu Âu và châu Á.

Châu Âu không được bị mê hoặc bởi sự khăng khăng của Mỹ rằng đây là một biện pháp thân thiện với khí hậu. Khoa học, kết hợp với thực tế thị trường, đơn giản là không ủng hộ tuyên bố đó. Khi một chính sách làm tăng lượng khí thải, làm suy yếu các liên minh và gây tổn hại đến an ninh năng lượng thì việc phản đối chính sách đó là lựa chọn hợp lý duy nhất.

Chia sẻ bài viết này: