#Gazprom: Vestager cho phép Nga rút khỏi cái móc?

Vào tháng chín 2011, Ủy ban Châu Âu đã đột kích Gazprom và đệ đơn cáo buộc chống độc quyền chống lại công ty vào tháng Tư 2015. Vứt bỏ cuốn sách của người khổng lồ Nga, Ủy ban tố cáo họ về việc phân chia trái phép thị trường EU, từ chối truy cập vào đường ống dẫn khí đốt của bên thứ ba và việc định giá bất hợp pháp, nhằm mục đích bóp nghẹt các nước Trung Âu và Đông Âu, viết Peter Wilding.

Lời buộc tội này hiếm khi kết thúc tốt cho các công ty do Tổng cục Quản lý cạnh tranh chỉ định. Google đã bị phạt € 2.42 tỷ và, trong 2016, Apple đã được yêu cầu hoàn trả cho Ireland € 13 tỷ phần tiền thuế trả lại. Nhưng các công ty này không tìm cách thỏa hiệp với Ủy ban thông qua thủ tục pháp lý cho phép các công ty được điều tra đưa ra "cam kết" ràng buộc về mặt pháp lý. Để tránh bị đổ lỗi năm nay, Gazprom đề nghị giải quyết.

Ủy viên Cạnh tranh Margrethe Vestager cho biết về các cam kết: "Họ giải quyết các mối quan tâm về cạnh tranh của chúng tôi và cung cấp một giải pháp hướng tới tương lai phù hợp với các quy tắc của EU."

Theo Tiến sĩ Alan Riley, Chủ tịch Fair Energy, đề xuất của Gazprom đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về việc liệu các cam kết của Gazprom có ​​xứng đáng với bài báo họ viết hay không. Các chế độ thực thi có vẻ không phù hợp với các biện pháp tránh né, theo dõi và trong thời gian hạn chế (chỉ trong 8 năm) các điều kiện này sẽ áp dụng cho Gazprom.

Tuy nhiên, điều mà Tiến sĩ Riley quan tâm sâu sắc là vấn đề về cái gọi là “điều khoản đích” trong đề nghị của Gazprom. Điều khoản đích là một thiết bị trong hợp đồng cung cấp khí đốt dài hạn cấm khách hàng bán lại khí đốt cho bên thứ ba. Nhưng những điều khoản này là hình thức phản cạnh tranh tồi tệ nhất. Có đúng là Gazprom nên trốn tránh trách nhiệm đối với các hành vi, trong các trường hợp như United Brands và TetraPak II, dẫn đến tiền phạt nghiêm trọng không? Các điều khoản về điểm đến do các công ty chi phối áp đặt được coi là đặc biệt nghiêm trọng vì chúng làm suy yếu hoạt động của thị trường đơn lẻ.

Nó không phải là nếu Gazprom không có hình thức trong vấn đề điểm đến điểm. Trong 2003 Gazprom đã đồng ý loại bỏ các thiết bị này khỏi các hợp đồng với các công ty năng lượng ở Tây Âu. Thực tế là họ đã tái xuất hiện trong các hợp đồng với các công ty khác không cho thấy Gazprom đã học được bài học của mình. Các hướng dẫn chi trả tiền phạt của chính ủy ban yêu cầu phạt bổ sung cho các bác sĩ chống độc quyền. Rất khó để tránh bị phạt nếu có bằng chứng về hành vi phạm tội chống độc quyền nghiêm trọng và nơi mà công ty đã đặt câu hỏi trước đây vào thỏa thuận không chính thức với ủy ban chấm dứt cùng một loại tội phạm.

Tiến sĩ Riley tin rằng Ủy ban có thể bị buộc tội là bị sủa và không cắn. Và tệ hơn nữa vẫn còn xa với một nhà thi hành khách quan về luật cạnh tranh của EU. Google và Apple sẽ xem xét việc bà Vestager đối xử với vụ việc lặp lại của Gazprom với sự quan tâm lớn.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này: