Klaus Regling điền các câu hỏi của MEP trong phần điều tra của Troika

MEPs đã đặt câu hỏi với giám đốc quỹ cứu trợ của EU Klaus Regling vào ngày 15 tháng XNUMX như một phần của cuộc điều tra về vai trò và hoạt động chống khủng hoảng của Ngân hàng Trung ương châu Âu / IMF / Ủy ban EU Troika. Regling công nhận rằng các biện pháp khắc phục đã tạo ra khó khăn, nhưng nhấn mạnh rằng mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng đã khiến các quyết định trở nên cần thiết. Ông cũng nói rằng ông đã hình dung ra một hệ thống không có IMF trong tương lai gần.

Các MEP thừa nhận rằng các quyết định cứng rắn là cần thiết nhưng đặt câu hỏi rằng liệu việc thành lập "Troika" có thực sự không thể tránh khỏi hay không và hỏi liệu có thể đã dự kiến ​​các phương án khác, được thiết kế tốt hơn hay không. Họ nhấn mạnh rằng nhu cầu giảm thiểu các hậu quả xã hội tiêu cực và đảm bảo "quyền sở hữu" của quốc gia đối với các biện pháp khắc phục hậu quả nên được đặt cao hơn trong chương trình nghị sự của các nhà hoạch định. Họ cũng phản bác tuyên bố của Regling rằng Troika chỉ đưa ra lời khuyên, lập luận rằng vì chính phủ các nước thực hiện chương trình không có chỗ để làm sai lệch lời khuyên này, nên trên thực tế, Troika đã trở thành người thực thi các cải cách mà không có các biện pháp bảo vệ dân chủ thích hợp. Họ cũng hỏi làm thế nào để có thể thực hiện một hệ thống tương lai có trách nhiệm hơn, minh bạch hơn và được xã hội quan tâm hơn. Hai đồng báo cáo viên, Othmar Karas (EPP, AT) và Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) sẽ trình bày những phát hiện đầu tiên của họ vào sáng thứ Năm (16/XNUMX), tại một cuộc họp đặc biệt của Ủy ban Kinh tế và Tiền tệ.

Làm thế nào không thể tránh khỏi?

Regling cho biết các quốc gia thành viên đã lựa chọn cách tiếp cận liên chính phủ để giải quyết cuộc khủng hoảng và giải pháp Troika. Vào thời điểm đó, không có giải pháp thay thế nào, về mặt kinh tế hoặc thể chế, cho Troika, ông nói thêm, đồng thời nhấn mạnh rằng không có cách nào thoát khỏi khủng hoảng "không đau đớn". Regling cũng nhấn mạnh rằng các hành động của Troika đã tạo ra những tác động tích cực, với lý do Ireland, quốc gia đã rời khỏi chương trình và bán thành công trái phiếu chính phủ, và Bồ Đào Nha, đã khôi phục khả năng cạnh tranh, thúc đẩy xuất khẩu và giành lại quyền tiếp cận thị trường tài chính.

Chi phí xã hội

Các MEP trung tả chỉ ra chi phí xã hội khổng lồ, gánh nặng quá mức do người nghèo phải gánh chịu, các dịch vụ xã hội suy yếu và cách thức mà những người giàu có được giao quyền lợi đã có thể tránh được nhiều khó khăn. Họ nói rằng điều kiện kinh tế đã "như một họng súng chĩa vào đầu đất nước".

Tính hợp pháp và quyền sở hữu

quảng cáo

Regling thừa nhận rằng sự cân bằng giữa các biện pháp có thể khác nhau, nhưng nhắc lại rằng Troika chỉ đưa ra lời khuyên - tùy thuộc vào các bang trong chương trình để lựa chọn các giải pháp thích hợp.  MEP chỉ ra rằng các chiến lược khắc phục hậu quả sẽ hoạt động tốt nhất khi chúng có được lợi ích từ sự chấp nhận của mọi người và ý thức về quyền làm chủ quốc gia.

Tương lai

Đối với tương lai, Regling đề xuất rằng nên sử dụng nhiều hơn các chuyên gia của Ủy ban Châu Âu. Ông cũng đề cập đến việc trao cho quỹ cứu trợ, Cơ chế ổn định châu Âu (ESM), nhiều quyền lực hơn thông qua việc thay đổi hiệp ước.

Chia sẻ bài viết này: