'Không trả được, sẽ không trả'? Tại sao EU là giá trị tốt cho sức khỏe công dân của chúng tôi

Bởi Denis Horgan, Giám đốc Điều hành, Liên minh Châu Âu về Y học Cá nhân hóa

Với mỗi chính quyền mới của EU, việc đánh giá lại ngân sách thường xuyên - và các khoản tiền do mỗi quốc gia thành viên đóng góp nộp vào Liên minh.

Và trong khi các đảng Eurosceptic - đặc biệt là ở các quốc gia lớn hơn - sẽ luôn đưa ra cùng một quan điểm rằng quá nhiều tiền mặt được chi cho quản lý và bộ máy hành chính trong khi tương đối ít thực sự hướng tới việc gia tăng giá trị, thì điều này không hoàn toàn đúng.

Mặc dù thực tế là Vương quốc Anh và Hà Lan đang được yêu cầu đóng góp nhiều hơn trong khoảng thời gian này (trong trường hợp đầu tiên là do kinh tế đi lên), lập luận rằng công dân không thu được gì từ một nền kinh tế EU hơn 16 nghìn tỷ đô la rõ ràng là vô nghĩa .

Và thậm chí có một lập luận rằng chúng ta cần nhiều hơn, không ít hơn 'châu Âu', chắc chắn là trong lĩnh vực y tế.

Một trong những nguyên lý quan trọng của EU là cải thiện cuộc sống của người dân, hiện nay, 500 triệu công dân và hàng tỷ euro đang được đổ vào hàng năm, chẳng hạn như nghiên cứu các phương pháp chữa trị bệnh tật.

Đồng thời, nhiều luật lệ sai lầm của EU đã mang lại cho công dân nhiều quyền hơn, bình đẳng hơn, được tiếp cận tốt hơn với điều trị.

quảng cáo

Về các chủ đề nghiên cứu và đổi mới, EU tài trợ sẽ không chỉ cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân châu Âu mà còn nâng cao năng lực cạnh tranh toàn cầu của EU.

Horizon 2020 có ngân sách gần như €80 tỷ - và con số này nhiều hơn khoảng 30% so với khung hiện tại trong điều kiện thực tế. Theo kế hoạch này và với ngân sách này, Liên minh Châu Âu đúng– theo quan điểm của Liên minh Châu Âu về Y học Cá nhân hóa (EAPM) - cho rằng các nhà nghiên cứu và doanh nghiệp sẽ được hưởng lợi từ sự hỗ trợ ngày càng tăng và đơn giản hóa của EU.

EU tiếp tục lập luận rằng Horizon 2020 sẽ hỗ trợ đổi mới thông qua đầu tư vào các công nghệ quan trọng, tiếp cận nhiều hơn với nguồn vốn và hỗ trợ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, cũng như giúp đối phó với những thách thức đáng kể của dân số già, đồng thời giúp thu hẹp khoảng cách giữa các nghiên cứu và thị trường.

Đây là những lập luận đúng đắn, dựa trên các dữ kiện và số liệu thực tế, không dựa trên loại động cơ chính trị thúc đẩy những lời ngụy biện như Nigel Farage của UKIP.

Và có lẽ quan trọng nhất khi nghiên cứu là thực tế là công việc như vậy có thể cải thiện đáng kể - và thường cứu - mạng sống của một nhóm công dân đang ngày càng tăng, những người, vào một thời điểm nào đó, cần được điều trị.

Một ví dụ điển hình về việc chi tiêu tốt số tiền của Liên minh Châu Âu mang lại lợi ích cho mọi công dân của Quốc gia Thành viên là Sáng kiến ​​Thuốc đổi mới (IMI) đang bước vào giai đoạn IMI2 và đang nỗ lực cải thiện sức khỏe bằng cách tăng tốc độ phát triển và khả năng tiếp cận của bệnh nhân với các thuốc đổi mới các loại thuốc.

Theo cách tương tự như y học cá nhân hóa, nó khuyến khích và tạo điều kiện hợp tác giữa những người đóng vai trò quan trọng liên quan đến chăm sóc sức khỏe, trong trường hợp này đặc biệt là nghiên cứu, bao gồm các trường đại học, dược phẩm và các ngành công nghiệp khác, các doanh nghiệp vừa và nhỏ, tổ chức bệnh nhân và cơ quan quản lý thuốc.

Đây là mối quan hệ đối tác giữa EU và ngành công nghiệp dược phẩm, do EFPIA đại diện và có ngân sách 3.3 tỷ euro cho giai đoạn 2014-2024. Chỉ hơn một nửa trong số này đến từ Horizon 2020 với sự cân bằng từ các công ty EFPIA, biến IMI trở thành quan hệ đối tác công tư lớn nhất thế giới trong lĩnh vực khoa học đời sống.

IMI, ra mắt vào năm 2008, hiện có gần 50 dự án đang thực hiện, với nhiều dự án đang được triển khai.

Về cơ bản, EU là một tổ chức mà các thành viên chỉ có thể hưởng lợi trong dài hạn khi làm việc và hành động cùng nhau. Đây là lý do tại sao EAPM muốn xem nhiều hơn hợp tác để cải thiện hệ thống y tế ở cấp độ EU, thay vì nghe một số chính trị gia ở một số quốc gia thành viên tranh cãi vì 'ít châu Âu hơn'.

Rõ ràng là không một quốc gia nào có thể tự mình giải quyết các vấn đề sức khỏe của mình khi đối mặt với sự thay đổi nhanh chóng của nhân khẩu học.

Cộng tác nhiều hơn có nghĩa là chia sẻ nhiều nguồn lực hơn, điều này sẽ cho phép cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe - đặc biệt là ở các quốc gia thành viên nhỏ hơn và ở các khu vực của một số quốc gia lớn hơn.

EU tự hào về việc phấn đấu vì bình đẳng và như đã đề cập, cải thiện cuộc sống của tất cả công dân của mình. Nghiên cứu được tài trợ đầy đủ về thuốc và phương pháp điều trị sáng tạo là một cách để đảm bảo sức khỏe tốt hơn; dân số sống lâu hơn 500 triệu người tại 28 quốc gia thành viên.

Và nếu một quốc gia có dân số đông hơn, tại sao quốc gia đó vẫn không được hưởng lợi nhiều - bao gồm cả việc tiết kiệm chi phí bệnh viện không thể tránh khỏi - từ việc có được dịch vụ chăm sóc tốt nhất có thể cho người dân của mình, ngay cả khi điều này có nghĩa là mức đóng góp tương đối cao hơn một chút so với ngân sách cuối cùng của EU?

Cuối cùng, nói chuyện là rẻ, ông Farage. Và trong khi tư cách thành viên của EU đắt hơn đáng kể so với lời nói rẻ tiền đó, không khó để thấy giá trị thực sự nằm ở đâu khi so sánh cái này với cái kia.

Chia sẻ bài viết này: