Angela Merkel: Superwoman hay cười chứng khoán?

Ý kiến ​​của Marc Bacon

“Ta dạy ngươi Overman! Nhân loại là thứ cần phải vượt qua. Vượn người là gì? Một trò cười, một điều đáng xấu hổ. Và một người đàn ông cũng sẽ như vậy đối với Overman: một trò cười, một điều đáng xấu hổ. " Zarathustra đã nói như thế, Friedrich Nietzsche.

Khi Angela Merkel bắt đầu khẳng định quyền lực của mình ở châu Âu, có thể dễ dàng nhận ra sự song hành với một trong những khái niệm nổi tiếng nhất trong triết học. Học thuyết của Friedrich Nietzsche, người Đức về 'Übermensch' hay 'overman' hoặc 'super-person' biểu thị giai đoạn tiến hóa tiếp theo của loài người, theo đó một loại 'Đấng tối cao' sẽ tiến hóa từ những người thấp hơn. Vì vậy, làm thế nào để bà Merkel phù hợp với sinh vật thần thoại phức tạp và mạnh mẽ của Nietzsche? Ở một cấp độ, cô ấy đã thể hiện 'khuôn mặt thân thiện, xinh đẹp' của nước Đức với thế giới và giành chiến thắng tuyệt vời trong cuộc thi nổi tiếng để trở thành người nhân ái nhất thế giới, nhưng chúng ta đã thấy bánh xe rơi nhanh. Lịch sử sẽ ghi nhớ Angela Merkel như thế nào: một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, một nữ siêu nhân hay một trò cười, một điều đáng xấu hổ?

Một yếu tố quan trọng trong việc 'overman' của Nietzsche là thuyết nhị nguyên của Apollo và Dionysus. Trong thần thoại Hy Lạp, Apollo và Dionysus đều là con trai của thần Zeus. Apollo là vị thần của trật tự, lý trí và lý trí, trong khi Dionysus là vị thần của cảm xúc, bản năng, sự phi lý và hỗn loạn. Đối với Nietzsche, sự giác ngộ xảy ra khi sự căng thẳng được tạo ra bởi sự tác động lẫn nhau của hai vị thần này. Trong loạt phim truyền hình kinh dị về chính trị của Mỹ Nhà Thẻ, Raymond Tusk nói điều tương tự: “Quyết định dựa trên cảm xúc hoàn toàn không phải là quyết định. Chúng là bản năng. Cái nào có thể có giá trị. Cái hợp lý và cái không hợp lý bổ sung cho nhau. Riêng chúng thì ít mạnh hơn nhiều. " Trở lại thế giới thực, một quý ông khác tên Tusk, Chủ tịch Hội đồng Donald Tusk, đã nói những lời khôn ngoan này: “Lòng nhân ái là một trong những nền tảng của sự đoàn kết, nhưng để có thể giúp đỡ người khác, bản thân chúng ta cũng phải thực dụng. thời gian." Tusk kêu gọi các trung tâm tiếp nhận phải "gần hơn với các khu vực xung đột bên ngoài châu Âu, nơi các trại tị nạn đã tồn tại". Đây cũng là quan điểm của David Cameron, ít nhất sẽ cứu châu Âu khỏi sự hỗn loạn đang lan rộng như cháy rừng trên khắp Hy Lạp, Đức, Áo, Hungry và bây giờ là Balkans. Phản ứng nhân đạo và hợp lý sẽ là ngừng khuyến khích những người di cư liều lĩnh thực hiện chuyến đi nguy hiểm đến châu Âu và không sa vào tay những kẻ buôn người vô lương tâm. Vai trò của các nhà lãnh đạo chính trị là chuyển đổi những phản ứng cảm xúc chính đáng từ công chúng thành những phản ứng có lý tính, hiệu quả, được đo lường và không để bản thân bị cuốn theo dòng chảy. Quyết định tốt được đưa ra khi cả lý trí và tình cảm được kết hợp. Rõ ràng Cameron và Tusk có quan điểm cân bằng hơn và do đó có quan điểm sáng suốt hơn. Như Nietzsche đã nói: "Người ta nên giữ chặt trái tim mình; vì nếu người ta để nó trôi qua, người ta cũng sẽ sớm mất quyền kiểm soát cái đầu."

Kể từ khi những hình ảnh bi thảm về đứa trẻ sơ sinh Syria Aylan Kurdi chết đuối được lan truyền, đã có một làn sóng xúc động mạnh mẽ trên khắp châu Âu, đó là điều đương nhiên. Các nhà lãnh đạo EU đã kêu gọi giúp đỡ những người di cư và Đức và Thụy Điển, như chúng ta đã thấy, đã sẵn sàng và sẵn sàng đáp ứng lời kêu gọi này. Thoạt nhìn, điều này có vẻ được thúc đẩy về mặt tình cảm hơn là lý trí, mặc dù đây không phải là toàn bộ câu chuyện. Có một lập luận hợp lý mạnh mẽ cho việc chào đón người di cư đến Đức khi chúng tôi coi là quả bom hẹn giờ nhân khẩu học. Đức có tỷ lệ sinh giảm và dân số trong độ tuổi lao động đang thu hẹp, đồng nghĩa với việc không có đủ lao động để hỗ trợ dân số già ngày càng tăng. Tuy nhiên, vấn đề này chỉ xảy ra với Đức và không phải là điểm khởi đầu tốt cho chính sách của châu Âu. Thực tế kinh tế ở hầu hết châu Âu khác xa với những đồng cỏ giàu có và thoải mái ở Đức. Trong khi các công ty Đức gặp khó khăn trong việc tuyển dụng lao động trẻ, thì lao động trẻ từ nhiều quốc gia thành viên khác đang gặp khó khăn trong việc tìm việc làm, như bảng này chỉ ra.

Điều này được lấy từ trang web của Ủy ban Châu Âu, nơi đặt câu hỏi: "EU đang làm gì để giải quyết tình trạng thất nghiệp của thanh niên?" Câu trả lời là tạo ra một hệ thống hạn ngạch cứng nhắc sẽ mang lại hàng trăm nghìn người nhập cư trong những năm tới. Tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên Đức chỉ bằng 15/XNUMX mức trung bình của EU và chỉ bằng XNUMX% so với Tây Ban Nha và Hy Lạp.

Phản ứng nhân ái tập thể mà bà Merkel tìm kiếm thể hiện sự thiếu đoàn kết và không đánh giá cao những khó khăn hiện tại mà các nước láng giềng của bà phải chịu đựng. Thực sự, một nghịch lý sâu xa là bà Merkel áp đặt các biện pháp thắt lưng buộc bụng khắc nghiệt sau đó yêu cầu tham gia vào một chương trình tốn kém để chăm sóc và nuôi dưỡng người tị nạn. Ở nhiều nơi, các dịch vụ xã hội và y tế của EU đã bị đẩy đến mức đột phá. Bằng cách áp đặt các chính sách nguy hiểm và hủy hoại đối với những người hàng xóm của mình, Merkel đã rời khỏi 'ubermensch' và không thể tránh khỏi những cáo buộc về hành vi đạo đức giả trần trụi. Nhiều người nhận thấy cô ấy rao giảng cho 'Người châu Âu tốt bụng' mà thiếu 'tư lợi' là một viên thuốc đắng để nuốt, vào thời điểm này. Những gì tốt cho Đức chưa chắc đã tốt cho các quốc gia thành viên khác.

quảng cáo

Quyết định của bà Merkel, nó diễn ra, dựa trên cả lý trí và cảm xúc nhưng nó không thành công ở cả hai cấp độ. Nó tàn nhẫn hơn là bi thương và đau đớn thiếu sự trong sáng và lẽ thường. Suy nghĩ phân tán của Merkel chỉ đóng vai trò là một ví dụ cho nhận xét của Voltaire: 'lẽ thường không quá phổ biến.' Một thực tế khó khăn là hầu hết các quốc gia ở châu Âu không có đủ nguồn lực hoặc cơ sở hạ tầng để tiếp nhận người tị nạn ở quy mô gần mức cần thiết để tạo ra tác động có ý nghĩa. Đó thực sự là một hành động tàn nhẫn để mang lại hy vọng cho hàng triệu nạn nhân đau khổ của cuộc xung đột, khi tốt nhất chỉ một số ít được chọn được phép ở lại châu Âu. Chỉ tính riêng ở Syria đã có 20 triệu người tị nạn, ước tính khoảng XNUMX triệu người trên toàn thế giới và vô số hàng triệu người di cư kinh tế. Châu Âu không thể chịu được 'Toute la misère du monde '. Thay vì cân nhắc về triệu chứng, một nhà lãnh đạo mạnh mẽ của châu Âu sẽ làm việc với cộng đồng quốc tế để giải quyết vấn đề cơ bản và mang lại một số hình thức hòa bình và ổn định cho Syria. Tình hình đang xấu đi hàng ngày và các thông điệp hỗn hợp từ Đức về việc biên giới của nước này có mở hay không và các chuyến tàu đang chạy đang tạo ra tình trạng hỗn loạn ở các nước láng giềng. Hiệp định Schengen hiện đang trở nên tồi tệ. Dây dao cạo, hơi cay, vòi rồng và xe tăng hiện là một phần kiểm soát biên giới của Hungary. Điều này đã làm dấy lên một cuộc khẩu chiến gay gắt với Croatia và Serbia. Căng thẳng đang gia tăng và không ai có thể đoán trước được điều này sẽ dẫn đến đâu. Những người tị nạn còn lại đang chạy tán loạn quanh Balkan, một khu vực nằm rải rác với các mỏ khai thác từ các cuộc xung đột trước đây.

Quyết định đơn phương chưa từng có của bà Merkel trong việc chào đón những người tị nạn không đăng ký cũng là một lợi ích cho Isis. Nếu cô ấy đang mong đợi mùi ngọt ngào của hoa lan sa mạc sẽ bay lên từ đường phố Đức trong tương lai gần, cô ấy có thể sẽ bị sốc. Có rắn trong bầy. Đừng quên đó là Syria Hayat Boumeddiene, một trong những phụ nữ bị truy nã gắt gao nhất thế giới, được sử dụng như một nơi trú ẩn an toàn để thoát khỏi công lý của Pháp. Chồng cô, Amédy Coulibaly, đã giết một nữ cảnh sát sau đó tiếp tục dùng súng hạ gục XNUMX người đàn ông Do Thái tại một siêu thị đồ kosher ở Paris. Isis đã nói rõ ý định của họ là gửi những kẻ khủng bố cải trang thành người tị nạn. Với phương thức nhập cư hỗn loạn và vô trách nhiệm vào Đức, dường như chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi Đức sẽ phải trải qua nỗi đau tương tự như Pháp, Tây Ban Nha, Anh, Đan Mạch và Mỹ. Chúng ta đừng quên rằng cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất kể từ Thế chiến thứ hai được đặt trong bối cảnh khủng bố thánh chiến; mối đe dọa an ninh lớn nhất mà châu Âu phải đối mặt kể từ Thế chiến thứ hai.

Nietzsche là một người theo chủ nghĩa hiện thực cực đoan, người tin rằng bằng cách chấp nhận những thực tại của thế giới mà chúng ta đang sống qua nhiều hình thức duy tâm, chúng ta có thể sống một cuộc sống đích thực: “Đôi khi mọi người không muốn nghe sự thật bởi vì họ không muốn ảo tưởng của họ bị phá hủy. ” Nếu bà Merkel muốn cai trị châu Âu, có vẻ như đó là ý định của bà, bà có thể phải từ bỏ một số ảo tưởng, áp dụng cách tiếp cận thực tế hơn, lắng nghe nhiều hơn và giảng ít hơn. Gốc của vấn đề, như mọi khi, là tầm nhìn bao quát của chủ nghĩa lý tưởng về châu Âu. Rằng, vì một lý do khó hiểu nào đó, phải là một lập trường thống nhất của châu Âu về mọi thứ. Tính đồng nhất bằng mọi giá cho dù nó có phù hợp với thực tế hay không. Những mối quan hệ tuyệt vời được hình thành bằng cách đánh giá cao những điểm tương đồng và tôn trọng sự khác biệt. Để đối phó với các vấn đề cụ thể của riêng mình, các quốc gia thành viên cần tự do và linh hoạt chứ không phải hội nhập chặt chẽ hơn, hạn ngạch và các quy tắc ràng buộc. Một sự thật nhỏ đáng giá hơn một lời nói dối lớn. Mong muốn chào đón những người di cư không đăng ký của Thủ tướng Merkel có thể được ghi nhớ là quyết định tồi tệ nhất trong lịch sử Liên minh châu Âu. Lúc này, Merkel trông giống một trò cười hơn là một 'siêu phụ nữ' khăng khăng nói rằng 'nhiều châu Âu hơn, không kém châu Âu' trong khi thực tế thì ngược lại.

Mọi con mắt sẽ tập trung vào cuộc họp thượng đỉnh khẩn cấp vào thứ Tư ngày 23 tháng XNUMX. Liệu Merkel có thực hiện một cách tiếp cận thực dụng hơn và chú ý đến sự khôn ngoan của Tusk và Cameron? Một tuyên bố lạnh lùng từ Ngoại trưởng Đức, Frank-Walter Steinmeier, gợi ý ngược lại: “Nếu không còn cách nào khác, chúng ta nên xem xét nghiêm túc để sử dụng công cụ của đa số đủ điều kiện”. Một giải pháp thay thế cho lập trường đề cao này là chịu trách nhiệm về sự thất bại này và trở lại vị trí của Cameron, Tusk. Ý thức chung sẽ thắng? Hay châu Âu sẽ rơi vào hỗn loạn và xung đột hơn nữa? Chỉ có thời gian mới trả lời được.

Chia sẻ bài viết này: