Cầm quyền vào hiệp định thương mại EU-Morocco làm sáng tỏ tuyên bố của Israel 'tiêu chuẩn kép' về ghi nhãn sản phẩm giải quyết

Bởi Yossi Lempkowicz, Cố vấn truyền thông cao cấp Hiệp hội báo chí châu Âu Israel (EIPA)

Israel đã phản ứng với quyết định của EU vào tháng trước về việc ban hành hướng dẫn dán nhãn các sản phẩm từ Bờ Tây và Cao nguyên Golan, được coi là '' lãnh thổ bị chiếm đóng '' của EU, bằng cách nói rằng động thái này là '' động cơ chính trị '' vì nó phân biệt đối xử các sản phẩm của một quốc gia, Israel, trong khi có khoảng 200 tranh chấp lãnh thổ trên khắp thế giới, chẳng hạn như ở Tây Sahara (bị Maroc chiếm đóng) và phía bắc Síp (do Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng), mà EU không cấp nhãn như vậy. Israel bác bỏ tuyên bố của EU rằng vấn đề ghi nhãn là một vấn đề '' thuần túy kỹ thuật '' là '' hoài nghi và vô căn cứ. ''

Phán quyết tuần trước của Tòa án chung Liên minh châu Âu, tòa án cấp cao thứ hai của EU, hủy bỏ một thỏa thuận thương mại nông sản năm 2012 giữa EU và Maroc vì Tây Sahara, một vùng lãnh thổ tranh chấp mà Maroc đã chiếm đóng và sáp nhập kể từ năm 1975 khi nó được trao cho Tây Ban Nha khi kết thúc thuộc địa của mình ở đó, củng cố lập trường của Israel về '' tiêu chuẩn kép '' được EU áp dụng trong vấn đề ghi nhãn.

Phán quyết của tòa án EU được đưa ra đối với một trường hợp do Mặt trận Polisario do Algeria hậu thuẫn, một nhóm đấu tranh cho độc lập ở Tây Sahara. Cộng hòa Dân chủ Ả Rập Sahrawi (SADR), tổ chức chính phủ lưu vong ở Algeria, tuyên bố có quyền cai trị lãnh thổ.

Tòa án viện dẫn các nghị quyết của Liên minh các quốc gia phân loại Tây Sahara là bị chiếm đóng và quy lỗi cho EU vì đã theo đuổi thỏa thuận với Maroc mà không phân biệt đối xử về các sản phẩm được sản xuất ở Tây Sahara. Các sản phẩm này hiện được dán nhãn '' Sản xuất tại Maroc ''.

Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1979 tuyên bố Maroc là một "lực lượng chiếm đóng" ở thuộc địa cũ của Tây Ban Nha và khẳng định '' quyền độc lập bất khả xâm phạm của người dân Tây Sahara. ''

Năm 2005, EU kêu gọi một giải pháp cho cuộc xung đột đảm bảo '' quyền tự quyết của người dân Tây Sahara. ''

quảng cáo

Bất chấp những phản đối chính thức trong những năm gần đây của Hà Lan và Thụy Điển đối với việc dán nhãn các sản phẩm ở Tây Sahara là của Maroc, EU đã không ban hành hướng dẫn ghi nhãn nào so với hướng dẫn mà họ đã công bố vào ngày 11/XNUMX cho Israel. ("Thông báo diễn giải" do Ủy ban Châu Âu ban hành cung cấp hướng dẫn cho các quốc gia thành viên đề xuất việc sử dụng các nhãn như '' Sản phẩm từ Cao nguyên Golan (khu định cư của Israel) '' hoặc '' Sản phẩm từ Bờ Tây (khu định cư của Israel). ''

Thay vì hành động theo quyết định của tòa án EU bằng cách gọi nhãn các sản phẩm của Maroc từ khu vực bị chiếm đóng là '' Sản phẩm từ Tây Sahara '', Giám đốc chính sách đối ngoại của EU Federica Mogherini hôm thứ Hai đã thông báo tại cuộc họp của các Bộ trưởng Ngoại giao EU về quyết định chống lại tòa án. phán quyết và kháng nghị trong khi trong thời gian chờ đợi đảm bảo rằng hiệp ước thương mại EU-Morocco vẫn có hiệu lực '' vì tầm quan trọng của EU đối với quan hệ của mình với Morocco. ''

Thỏa thuận thương mại EU-Morocco năm 2012 đã giảm thuế đối với hàng chục mặt hàng nông sản xuất khẩu của Maroc sang EU để đổi lấy việc loại bỏ thuế đối với một số mặt hàng xuất khẩu của Châu Âu sang Maroc. Nó cũng trao cho EU quyền đánh bắt cá ngoài khơi vùng biển Tây Sahara.

Bộ trưởng Ngoại giao Maroc Salaheddine Mezouar, người đã có mặt tại Brussels hôm thứ Hai để tham dự cuộc họp thường niên của Hội đồng Liên kết EU-Maroc, đã thể hiện sự không hài lòng trước phán quyết của tòa án, nói với các phóng viên rằng "đây là một tiền lệ nguy hiểm. Nó không hữu ích cho mối quan hệ với EU đã từng bước được xây dựng với quyết tâm trong hơn 20 năm. "

Khi được hỏi về quan điểm của EU đối với trường hợp này, một người phát ngôn của EU nói với chúng tôi rằng đây là '' không phải là tình huống tương tự. ''

Theo Giáo sư Eugene Kontorovich, một chuyên gia pháp lý nổi tiếng tại Trường Luật Tây Bắc Pritzker và là người đứng đầu Khoa Luật Quốc tế tại Diễn đàn Chính sách Kohelet, '' EU đang cố gắng biện minh cho các tiêu chuẩn kép của mình liên quan đến Tây Sahara. ''

"Việc EU bảo vệ các quy tắc ghi nhãn phân biệt đối xử - chẳng hạn như họ không yêu cầu đối với Tây Sahara do Maroc chiếm đóng - dựa trên một tuyên bố đáng chú ý rằng Tây Sahara không thực sự bị chiếm đóng, mà là một 'trường hợp đặc biệt'", ông nói .

''Tòa án Chung EU trong phán quyết hôm thứ Năm tuần trước đã bác bỏ quan điểm này, nói rằng Tây Sahara là lãnh thổ bị chiếm đóng '', Kontorovich lập luận.

Áp dụng phán quyết mới đối với quyết định của EU về việc dán nhãn các sản phẩm của Israel được sản xuất ở Judea, Samaria (Bờ Tây), đông Jerusalem và Cao nguyên Golan, giáo sư cho biết vụ việc đã phơi bày sự ngụy biện trong các tuyên bố của EU ''.

"Cho rằng EU cho phép các sản phẩm ở Tây Sahara được dán nhãn 'sản xuất tại Maroc' (và trường hợp này không thay đổi điều đó), điều đó hoàn toàn làm suy yếu lập luận dán nhãn của họ về Israel", ông nói. "Tại thời điểm này, sẽ thật ngu ngốc nếu Israel không thách thức việc dán nhãn trên các diễn đàn pháp lý như WTO (Tổ chức Hiệp ước Thế giới). Các lập luận của châu Âu đã bị chính tòa án của họ loại bỏ."

Giáo sư luật Avi Bell tại Đại học Bar-Ilan và Trường Luật San Diego, chỉ ra rằng '' EU chưa bao giờ đơn phương áp dụng quy định yêu cầu ghi nhãn địa lý trái với giấy chứng nhận origini của nước xuất khẩu, ngoại trừ trường hợp của Israel. '' Ông lập luận rằng các hướng dẫn mới của EU có nghĩa là '' các rào cản thương mại bất hợp pháp ''. '' Chúng mang tính phân biệt đối xử rõ ràng, vì chúng chỉ áp dụng cho Israel. ''

Chia sẻ bài viết này: