Tổng thống Pháp rõ ràng là ứng cử viên 'ít xin lỗi' nhất trong số những người tranh cử trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử 2016. So với Marine Le Pen do Nga tài trợ ở một đầu của quang phổ và bên trái cực đoan Jean-Luc Mélenchon, Macron dường như là một mô hình điều độ.
Đối với điện Kremlin, anh ta hẳn đã được coi là ứng cử viên ít mong muốn nhất vì lợi ích của mình, đó là lý do tại sao họ đã hack các máy chủ của đảng anh ta, En Marche, ngay trước khi bỏ phiếu trong một nỗ lực cuối cùng để làm hỏng chiến dịch. Moscow không cần phải sợ hãi.
Tất cả bắt đầu rất hứa hẹn. Mặc dù Vladimir Putin là một vị khách đầu tiên đáng lo ngại đến Pháp trong những tuần đầu tiên của Macron với tư cách là tổng thống, nhà lãnh đạo Pháp dường như sở hữu một số xương sống sớm.
Tại địa điểm mang tính biểu tượng cao của Château de Versailles, cách xa người đồng cấp Nga một mét tại một cuộc họp báo, ông gọi ra Nga hôm nay và Sputnik như các tác nhân ảnh hưởng và tuyên truyền - một lập trường táo bạo khác thường khi xem xét các nguyên thủ quốc gia thường nghiêng về tính tốt đẹp ngoại giao hơn là chỉ đạo khi gặp các đối tác. Nó cũng rất ấn tượng khi xem xét sự khác biệt lớn về kinh nghiệm giữa hai người đàn ông.
Hình ảnh kể từ đó, đã được hào phóng, được trộn lẫn. Nhiệm vụ lớn của nhà lãnh đạo Pháp, kết hợp với khát vọng không khôn ngoan là "chiến thắng vòng Nga", đã chiến thắng các nguyên tắc - và qua các bằng chứng.
Cuộc gặp gần đây của Macron với Putin tại Brégançon ngay trước hội nghị thượng đỉnh G7 và hội nghị thượng đỉnh Biarritz đã đưa ra nhiều khẳng định về Nga, dù người ta có đồng ý với họ hay không, chỉ đơn giản là mâu thuẫn với nhau.
Lấy một vài lời tuyên bố của Macron tại G7: ông ta thúc đẩy Nga về việc đàn áp các cuộc biểu tình ở Moscow và kêu gọi Kremlin 'tuân thủ các nguyên tắc dân chủ cơ bản'. Đồng thời, anh ta đưa ra những tuyên bố rằng 'Nga và châu Âu [nên được đưa] trở lại với nhau'.
Thật đáng buồn, một quốc gia đang tăng cường các hành động đàn áp chống lại chính công dân của họ, những người dám tự mình đứng lên, thật đáng buồn - nhưng về mặt logic - không phù hợp để trở lại với châu Âu (và không chắc chắn rằng họ đã từng ở bên nhau). Câu hỏi thú vị là liệu Macron có nhận thức rằng các tuyên bố của ông là loại trừ lẫn nhau.
Có thể nói, như Macron đã làm, 'chúng ta' đang 'đẩy Nga ra khỏi châu Âu' mà không cần nói rõ về một tuyên bố không có bằng chứng như vậy (vì chính Nga đang tự làm phiền mình bằng hành động của mình) đang hấp dẫn những người biết một chút về Nga và quan hệ quốc tế. Nhưng thực tế là sai đối với bất kỳ ai chỉ đơn giản là gặp khó khăn khi lập danh sách những vi phạm gần đây của luật pháp quốc tế.
Đối thoại vì mục đích đối thoại - không có nguyên tắc hoặc mục tiêu cụ thể - là một con dốc trơn trượt để đáp ứng lợi ích của Nga. Pháp đã là công cụ để khôi phục Nga tại Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu vào tháng 6 2019. Và trong thời gian truyền thống không phù hợp trên 27 tháng 8, Macron đã đi xa hơn bằng cách tha thứ cho Nga khỏi mọi trách nhiệm đối với các cuộc xung đột băng giá xung quanh ngoại vi.
Điều này có thể không quan trọng nếu Macron không rơi vào vai trò đầu tiên trong số những người bình đẳng châu Âu. Với Angela Merkel trong hoàng hôn của sự nghiệp và tất cả các thủ tướng gần đây của Anh bị phân tâm bởi Brexit (ngoại trừ, có lẽ, trong hai tuần sau vụ ám sát Sergei Skripal), số phận và tham vọng đã khiến Macron thêm căng thẳng.
Trong mọi trường hợp, các vị trí của Đức và Anh đối với Nga đã bị tổn hại bởi Nordstream II và vai trò của Thành phố Luân Đôn trong việc thực hiện các thủ tục tố tụng hình sự của Nga. Điều nguy hiểm là sức mạnh của Pháp này chuyển thành chính sách lần lượt chuyển thành hạ thấp phòng thủ và hy sinh của các đồng minh, như Ukraine và Georgia.
Lập trường mâu thuẫn của Macron đối với Nga có thể được giải thích bằng truyền thống chính sách đối ngoại của Pháp và bởi sự kiêu ngạo của chính tổng thống. Từ lâu, người Pháp đã thừa nhận vai trò của Nga trong kiến trúc an ninh châu Âu từ 'Lisbon đến Vladivostok' và tôn trọng vị thế 'quyền lực vĩ đại' của mình (ngay cả khi tự xưng).
Bản thân Macron là biểu tượng của một xu hướng rộng lớn hơn trong chính trị và kinh doanh Pháp - đang tìm cách xây dựng những cây cầu với điện Kremlin, bất kể khoảng cách giữa chúng là bao nhiêu.
Sự kiêu ngạo đi kèm với giấc mơ cá nhân của Macron rằng 'Pháp đã trở lại', và trong niềm tin của mình rằng điều đó chỉ có thể thành công nếu Nga cũng quay trở lại - cả ở châu Âu và như một bước đệm chống lại Trung Quốc. Điều này đã được thực hiện rất rõ ràng trong làm mất thẩm mĩ
Các nhánh ô liu đã được mở rộng cho Vladimir Putin vô số lần trong những năm 20 vừa qua không có nghĩa là sẽ không còn nữa, nếu một lãnh đạo Kremlin trong tương lai đưa ra bất kỳ nhượng bộ có ý nghĩa nào. Tuy nhiên, điều chắc chắn có nghĩa là những bài học cần phải học về lý do tại sao chúng bị từ chối cho đến nay: bởi vì "những gì Nga muốn" không phù hợp với quan niệm của phương Tây về trật tự an ninh châu Âu.
Việc Tổng thống Pháp cho rằng ông ta có thể tìm cách đưa Nga vào thế bí (hoặc nhập cuộc từ nơi lạnh giá ...) là sai lầm vì Nga không muốn bị đưa vào, ngay cả khi họ nói là có. Và chắc chắn là không theo các điều khoản của EU. Khi các nhà lãnh đạo G7 như Donald Trump thẳng thừng kêu gọi sự trở lại của Nga, thì các mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn được đưa ra cho Nga. Thay vào đó, sự cám dỗ lớn nhất là xem những gì Putin nói trong các cuộc họp báo cùng với các nguyên thủ quốc gia khác ở mức mệnh giá.
Pháp thúc đẩy đối thoại với Moscow mà không có kỷ luật tự giác hoặc điều kiện tiên quyết có nghĩa là đáp ứng lợi ích bất hợp pháp của Nga. Ngay cả khi Macron thờ ơ với điều đó, anh ta có thể không nhận ra rằng trong một thế giới nơi các cường quốc khắc chế các phạm vi ảnh hưởng một lần nữa, Pháp sẽ đứng vững.
