Bị ảnh hưởng nặng nề bởi làn sóng thứ hai, châu Âu phải trải qua những bài học khó khăn

Hàn Quốc, từng được ca ngợi là ví dụ đối với châu Âu về cách đối phó với đại dịch coronavirus một cách hiệu quả, có khả năng áp đặt hạn chế khó khăn hơn trước Giáng sinh và Năm mới. Đây là một sự kiện gây sốc xảy ra sau khi đất nước chứng kiến ​​tỷ lệ nhiễm trùng và tử vong tăng đột biến trong những tuần gần đây mà không có dấu hiệu giảm bớt, và là bằng chứng cho thực tế rằng các biện pháp của Seoul đã không thành công như tuyên bố trước đó.

Khi chiến đấu với làn sóng Covid-19 đang tấn công báo thù, các tai ương của đất nước Đông Á tương tự như ở châu Âu, nơi Cộng Hòa Séc, Slovakia và thậm chí cả Đức, trong số những người khác, những người đã từng được ca ngợi vì phản ứng của họ, đã chứng tỏ không thể hoặc không muốn lặp lại các hành động giúp họ an toàn vào mùa xuân - và hiện đang tàn phá bởi làn sóng thứ hai.

Cluster Nhức đầu

Trong những tháng đầu tiên của đại dịch, những đám nhiễm coronavirus lớn nhất ở Hàn Quốc đã được tìm thấy trong số một số Christian megach Church. Điều này đã dẫn đến một sai lầm hợp lý, khi người Hàn Quốc liên kết nghiêm ngặt các bệnh nhiễm trùng với một số điểm nóng và bỏ qua các vật trung gian khác, nghĩa là hầu hết mọi người được cho là an toàn khỏi nhiễm trùng miễn là họ không kết nối đến các cơ sở ở trung tâm của ổ dịch. Nhưng như Bộ trưởng Bộ Y tế Park Neunghoo đã nói: “Chúng tôi đang ở trong một tình huống không có gì lạ nếu bất kỳ ai nhiễm vi rút trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi”. Thực tế là xung quanh 500,000 sinh viên di chuyển khắp đất nước để xét tuyển đại học vào đầu tháng XNUMX chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Kể từ đó, các quan chức đã xác định các cụm trong viện dưỡng lão, phòng tắm hơi, nơi làm việc, thậm chí là một câu lạc bộ bóng bàn ở khu đông dân cư Seoul, khiến tăng hạn chế vào các cuộc tụ họp công cộng. Các đợt bùng phát hiện đang bùng phát bên ngoài thủ đô, với thành phố phía nam Busan và tỉnh Gangwon miền núi đang trở thành những triển vọng đáng lo ngại. Trong khi phương pháp của nhận dạng cụm đã làm việc một cách đáng ngưỡng mộ ở Hàn Quốc trong những ngày đầu của đại dịch, hiệu quả của nó đã giảm xuống khi ngày càng có nhiều liên hệ theo trường hợp lây lan.

Tai ương Trung Âu

Một số nước EU cũng đi theo một quỹ đạo tương tự, với các chính phủ ở Praha và Bratislava ca ngợi vào mùa xuân để phản ứng nhanh chóng của chúng để hạn chế sự lây lan, chỉ bị ảnh hưởng nặng nề vào mùa thu. Người Séc nói riêng, người quản lý để duy trì ít hơn 400 trường hợp được xác định hàng ngày trong thời gian lây lan ban đầu, rất hài lòng với việc xử lý coronavirus của họ đến mức vào tháng 2,000, khoảng XNUMX người tập hợp tại một bàn ăn tối dài 500m trên Cầu Charles nổi tiếng của Praha cho một bữa tiệc được coi là "lời tạm biệt mang tính biểu tượng" đối với cuộc khủng hoảng. Vào thời điểm đó, có nhiều người tại bàn hơn các trường hợp Covid đang hoạt động trong nước.

quảng cáo

Chỉ ba tháng sau, Czechia có một trong những tỷ lệ lây nhiễm cao nhất lục địa, phải đối mặt với đỉnh núi vượt hơn 15,000 trường hợp hàng ngày ở một quốc gia 10 triệu dân. Tự tin vào khả năng đối phó với làn sóng thứ hai bằng cách sử dụng các phương pháp nhẹ nhàng hơn và không sẵn sàng áp đặt khóa thứ hai trên các cơ sở kinh tế và chính trị, Prague không thể sao chép những thành công trước đó. Sau nhiều cân nhắc và xáo trộn chân, cả Cộng hòa Séc và Slovakia kích hoạt lại tình trạng khẩn cấp vào tháng XNUMX và bắt đầu chứng kiến ​​sự sụt giảm chậm, nhưng ổn định của các trường hợp mới.

Tuy nhiên, sự do dự này đã đi kèm với một số tiền rất nặng nề. Trong toàn bộ thời gian từ khi xuất hiện loại coronavirus mới đến những ngày cuối tháng 600, chỉ có 9000 người chết vì coronavirus ở Cộng hòa Séc. Đến tháng 100, con số đó đã tăng lên hơn XNUMX, với hơn XNUMX trường hợp tử vong mới vẫn được báo cáo mỗi ngày.

Bài học cho Châu Âu

Trên toàn thế giới, các chính phủ đã tìm cách tránh các biện pháp bảo vệ quyết liệt trong làn sóng thứ hai để bảo vệ nền kinh tế và tránh hỗ trợ tốn kém của chính phủ cho những người bị ảnh hưởng bởi khóa máy. “Sự mệt mỏi về hạn chế” cũng gây căng thẳng chính trị lên các nhà chức trách để tránh các biện pháp mang tính nghiêm khắc hơn được thực hiện trong làn sóng đầu tiên, đặc biệt là ở các quốc gia đã tổ chức bầu cử. Nhưng sự phẫn nộ của Trung Âu với làn sóng thứ hai chứng minh hậu quả của việc không hành động có thể gây chết người như thế nào.

Trong nhiều trường hợp, làn sóng coronavirus thứ hai tấn công các quốc gia bất kể họ đã làm tốt như thế nào trong đợt đầu tiên, mặc dù thực tế là các chuyên gia cảnh báo điều này có thể xảy ra. Sự đảo ngược của vận may này cho thấy rằng các nhà hoạch định chính sách của EU đã không tìm ra sự kết hợp phù hợp để cân bằng các cân nhắc kinh tế, quản lý “hạn chế mệt mỏi” và hạn chế tỷ lệ lây nhiễm. Tuy nhiên, vẫn có những ví dụ điển hình và Liên minh châu Âu sẽ là khôn ngoan khi xem xét chúng.

Trong ngắn hạn, các bài học rút ra từ nước như Việt Nam, Thái Lan và Campuchia, những người đã cố gắng giới hạn tổng số trường hợp của họ ở mức thấp hơn hàng nghìn ngay cả ở đỉnh của đợt thứ hai. Mặc dù khách quan có ít nguồn lực hơn so với hầu hết các thành viên EU, các quốc gia Nam Á này đã tập trung vào các cá nhân có nguy cơ cao, theo dõi liên lạc rộng rãi và hạn chế đi lại để ngăn chặn đại dịch. Có được sự khôn ngoan từ những đợt bùng phát SARS và cúm gia cầm trước đây, họ đã nghiêm túc coi trọng đại dịch này ngay từ đầu và hiện đang gặt hái được nhiều thành quả.

Tuy nhiên, đối với các giải pháp dài hạn, các thành viên EU cần phải xem xét bên trong. Các hành động của cả nhà nước và tư nhân đã chứng minh rằng châu Âu phải tăng cường hợp tác giữa các quốc gia thành viên và từ bỏ phương pháp tiếp cận điều đó đặt lợi nhuận tài chính lên đầu kim tự tháp nhu cầu của xã hội. Hàng thập kỷ các cuộc tấn công chống lại hệ thống y tế công cộng đã tắt tiếng bởi nhu cầu tập thể mà một thảm họa toàn cầu mang lại, khi họ được chứng minh là thứ duy nhất giữ cho toàn bộ các quốc gia không bị sụp đổ. . EU nên biến châu Âu thành một nơi an toàn hơn cho người dân và củng cố tổ chức vì vậy có thể ngăn chặn những sự cố trong tương lai. Làm khác đi sẽ chỉ khiến nhiều khả năng rằng năm 2020 sẽ không phải là một ngoại lệ trong bối cảnh của thế kỷ 21, mà là một cảnh báo nghiệt ngã về những điều sắp xảy ra.

Chia sẻ bài viết này: