Ý kiến: Châu Âu - những con đường dẫn đến hư không!

Do Chủ tịch Ủy ban Kinh tế và Xã hội Châu Âu (EESC), ông Henri Malosse (hình)

Trên 25 May 2014, cử tri châu Âu sẽ phải chọn thành viên quốc hội trong số các ứng cử viên mà họ có thể chưa bao giờ nghe nói, những người sẽ ngồi trong một quốc hội có trách nhiệm và quyền hạn mà họ biết ít.  

Các vấn đề chiến dịch chính đang dần hình thành ở mỗi quốc gia EU. Và, như thường lệ, các cuộc tranh luận sẽ bị chi phối bởi các vấn đề và trò chơi chính trị quốc gia, với mỗi bên phát triển các biện pháp tu từ riêng và thêm một khía cạnh châu Âu vì lợi ích của sự xuất hiện. Trong trò chơi xuất hiện này, công dân châu Âu thường phải đối mặt với ba sự lựa chọn, tức là ba loại người chơi chính trị: những người được thực hiện với châu Âu; những người ủng hộ bước nhảy vọt lớn; và những người đang cố gắng giữ nguyên hiện trạng. Theo chúng tôi, không có lựa chọn nào trong số những lựa chọn này sẽ đưa chúng ta đến bất cứ đâu và chúng ta phải đề xuất một con đường khác cho châu Âu.

KHAI THÁC. Chủ nghĩa Euros  
Đầu tiên, chúng ta có Eurosceptics - từ ngoài cùng bên trái đến ngoài cùng bên phải, và một loạt các phong trào chủ nghĩa dân tộc và chủ quyền - những người muốn có một châu Âu liên chính phủ thuần túy. Họ lập luận dựa trên một mô hình xã hội lỗi thời, đó là một quốc gia, một ngôn ngữ, một nhà nước. Những người cấp tiến nhất trong số họ không ngần ngại đề nghị xóa bỏ các thể chế của EU, khôi phục biên giới, rời khỏi khu vực đồng euro, v.v. Tuy nhiên, châu Âu đã thử con đường này và chúng tôi biết nó đã kết thúc ở đâu. Đức, cường quốc hiện tại, rất có thể hợp tác với một số quốc gia Đông và Trung Âu, Hà Lan và có thể là các nước Bắc Âu, khiến các nước châu Âu khác phải tìm kiếm một liên minh thay thế. Chúng ta đã không nhìn thấy một cái gì đó như thế này trước đây? Bên cạnh mối đe dọa của các cuộc xung đột mới, nỗi sợ hãi thực sự là lục địa của chúng ta có thể trượt dài không thể cứu vãn vào sự suy giảm quốc tế.

KHAI THÁC. Liên bang châu Âu
Ở đầu bên kia của quang phổ, chúng tôi có những người đam mê đồng euro, chẳng hạn như nhóm Spinelli, những người ủng hộ sự tiến bộ nhanh chóng hướng tới một châu Âu liên bang dọc theo ranh giới của Hoa Kỳ Châu Âu. Ý tưởng này, đã tồn tại hàng thập kỷ, ngày càng xa rời thực tế cơ sở hơn bao giờ hết. Theo quan điểm của các thể chế EU không được người châu Âu ưa chuộng (theo khảo sát mới nhất của Eurostat trên 60% công dân EU không hoặc không còn tin tưởng họ), làm thế nào để họ có thể được yêu cầu hỗ trợ một dự án liên quan đến chuyển giao kinh tế cũng như chủ quyền chính trị đối với Brussels, mà họ đánh đồng với các biện pháp thắt lưng buộc bụng và chế độ kỹ trị đang khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn như vậy?

KHAI THÁC. Hiện trạng
Đại đa số các đảng truyền thống đang cố gắng bám vào mô hình lai của một châu Âu là nửa liên chính phủ, nửa Liên minh. Trong những năm gần đây, mô hình này được đặc trưng bởi một loạt các cuộc họp khủng hoảng, những tuyên bố mệt mỏi và những đề xuất không thỏa đáng từ các tổ chức. Ai có thể thực sự tin rằng kế hoạch trị giá 6 tỷ euro (tức là 300 euro cho mỗi người tìm việc) có khả năng làm giảm đáng kể số liệu thất nghiệp của châu Âu? Một châu Âu mà các chủ tịch của Ủy ban và Hội đồng vẫn đang chen lấn giành lấy vị trí của họ giữa các nguyên thủ quốc gia, là một châu Âu mà, khoảng XNUMX năm sau, câu hỏi của Kissinger - "Tôi gọi ai nếu tôi muốn gọi là châu Âu?" - vẫn có liên quan. Sự lựa chọn tồi tệ nhất trên thực tế sẽ là không làm gì và để dự án châu Âu trôi đi dần dần cho đến khi nó trở thành nguồn gốc của cuộc khủng hoảng vĩnh viễn.

Con đường thứ tư? 
Ba con đường, ba ngõ cụt! Không có gì ngạc nhiên khi phần lớn người châu Âu đang lên kế hoạch chi tiêu 25 May 2014 đi dạo trong nước, câu cá hoặc biểu tình chống lại một châu Âu đã quên họ.

quảng cáo

Nhưng có thể có một con đường khác, một con đường thực dụng hơn? Những người khác đã thành công trước chúng tôi - Jean Monnet, người đã đưa dự án châu Âu đi đúng hướng sau sự tàn phá của Chiến tranh thế giới thứ hai.

Châu Âu đã đi quá đà, đặc biệt là từ cuộc khủng hoảng, với các mô hình kinh tế và xã hội ngày càng khác biệt, hoặc các mô hình đơn giản và đơn giản. Với mức lương tối thiểu thay đổi từ 1 đến 12 trên toàn EU, khoảng cách phát triển tiếp tục gia tăng và các chỉ thị từ Brussels về kích thước của dưa chuột hoặc chất lượng của các thiết bị xả sẽ không làm gì để ngăn chặn điều này.

Ưu tiên là khôi phục niềm tin của công chúng và sự đoàn kết trong nội bộ châu Âu và trở lại con đường hội tụ. Vì lý do này, chúng tôi cần thiết lập các công cụ phù hợp và thời gian biểu để thực hiện chúng, không chỉ trong các lĩnh vực như ngân sách, thuế và phúc lợi xã hội. Một học viện ngân sách châu Âu sẽ có thể đặt ra các mục tiêu ưu tiên dựa trên lợi ích cạnh tranh được mong đợi từ sự hội tụ và đoàn kết lớn hơn. Việc tái công nghiệp hóa châu Âu sẽ là một công việc quan trọng, sẽ đưa nó trở lại con đường phát triển và việc làm, như đã xảy ra ở Đức trong thời kỳ Schröder. Bằng cách khuyến khích các doanh nghiệp quốc gia hợp tác, chúng tôi sẽ tạo điều kiện cho sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo châu Âu cạnh tranh trên thị trường quốc tế, như Airbus, vẫn là một ví dụ hiếm hoi về câu chuyện thành công của châu Âu.

Bước tiếp theo sẽ là thiết lập một thời gian biểu cho sự hội tụ tài khóa và xã hội dọc theo các đường tương tự như con rắn tiền tệ trước khi đồng euro được thành lập. Khi đó, có thể đạt được sự đồng thuận dựa trên một số nguyên tắc, chẳng hạn như nhu cầu quan trọng để thúc đẩy ngành công nghiệp và nhu cầu quan trọng về đơn giản hóa. Bước thứ ba là EU phải thông qua một ngân sách xứng đáng với tên gọi - ngày nay nó chỉ chiếm dưới 1% GDP - qua đó cho phép EU trở thành một tổ chức trong khu vực có khả năng tác động đến các quyết định quốc tế.

Con đường dẫn đến cái mà tôi gọi là một châu Âu đoàn kết và vững chắc không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia thường trực của người châu Âu - nghị viện quốc gia, Nghị viện châu Âu, các sáng kiến ​​của công dân và xã hội dân sự. Jean Monnet đã đúng khi thành lập một ủy ban gồm các đối tác kinh tế và xã hội trong ECSC vào năm 1951 và sau đó là Ủy ban Kinh tế và Xã hội vào năm 1958. Đối mặt với việc các nước thành viên từ chối hỗ trợ EU thông qua những thay đổi cần thiết này, EU sẽ phải chuyển sang công dân Châu Âu. Và để làm được điều này, Châu Âu cần thuyết phục họ rằng họ là trung tâm của các mối quan tâm của mình.

Đây là lý do tại sao, khi đến lúc, một Công ước châu Âu nên được đưa ra, dựa trên mô hình được sinh ra từ hiệp ước hiến pháp, nhưng lần này sẽ không đồng ý về đích mà là trên chính con đường.

Như Phật đã nói, hạnh phúc là một hành trình không phải là đích đến. Điều này cũng đúng với Châu Âu và Châu Âu.

Henri Malosse

Chia sẻ bài viết này: