Bảo vệ #FreeSpeech trong một thế giới hậu sự thật

Giá của những lời nói dối là gì? Một câu hỏi của Valery Legasov, nhà vật lý hạt nhân Liên Xô, trung tâm của loạt phim HBO nổi tiếng 'Chernobyl'. Không phải là chúng ta sẽ nhầm lẫn chúng với sự thật. Điều nguy hiểm thực sự là nếu chúng ta nghe đủ lời nói dối, thì chúng ta không còn nhận ra sự thật nữa. Cảnh báo đó vừa quen thuộc vừa đáng lo ngại trong một thời đại bị chi phối bởi tin tức giả và sự thật thay thế, đặc biệt là vì cỗ máy che giấu nổi tiếng của Liên Xô tìm thấy cuộc sống mới dưới chiếc đồng hồ của Vladimir Putin ở Nga đương đại, viết Natalia Arno và Vladimir Kara-Murza.

Công tố viên Hà Lan có phí công bố chống lại bốn chỉ huy ly khai thân Kremlin vì đã bắn hạ chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines qua 2014, dẫn đến cái chết của hành khách 298 của máy bay. Thay vì đưa ra lời xin lỗi tới gia đình của những người 298 đã chết trong vụ tai nạn, bộ máy tuyên truyền của Kremlin đã chọn cách giấu giếm và làm mất lòng tin, đổ lỗi cho chính phủ Ukraine - nơi không kiểm soát lãnh thổ từ nơi tên lửa bị bắn - và CIA, nói rằng máy bay của Putin là mục tiêu dự định của cơ quan tình báo Mỹ. Những lời nói dối này có thể không lừa được ai ở Hà Lan, nhưng với sự độc quyền gần như toàn bộ về truyền thông ở Nga, nhiều người ở đó dường như đã coi câu chuyện của Kremlin theo mệnh giá.

Vào thứ sáu, tháng sáu 28^th, một nhóm các nhà hoạch định chính sách, nhà báo nổi tiếng, học giả pháp lý quốc tế và những người ủng hộ tự do ngôn luận sẽ đến với nhau trong The Hague cho một hội nghị công cộng được thiết kế để tìm ra những phản ứng hiệu quả đối với cuộc tấn công chưa từng có của chế độ Putin vào sự thật và cuộc tranh luận công khai miễn phí. Khác xa với sự dư thừa, câu hỏi liệu tuyên truyền có được bảo vệ lời nói hay không là trọng tâm của cuộc tranh luận chính sách về sự bất đồng của Kremlin. Điều trớ trêu chính là các chế độ không có chủ ý như Putin có thể khai thác các quyền tự do mà họ từ chối công dân của mình để tiến hành chiến tranh thông tin ở phương Tây. Nói tự do là một tự do thiết yếu và cũng là một lỗ hổng há hốc. Làm thế nào chúng ta có thể hòa giải hai?

Nói tự do: Cần thiết, nhưng không tuyệt đối

Đầu tiên, điều quan trọng cần lưu ý là cách tiếp cận khác nhau của Nga và nhiều nền dân chủ phương Tây đã thực hiện để kiểm soát luồng thông tin. Trong khi các nền dân chủ phương Tây dường như chỉ mới bắt đầu vật lộn với những tác động chính sách của các chiến dịch gây bất đồng nước ngoài lớn và sự sụp đổ nhận thức về sự thật, lý do và sự thật trong cuộc tranh luận công khai, người Nga đã trải qua một phần của một thế kỷ sống trong một 'bài- sự thật 'thế giới.

Một ví dụ hiện tại có thể được tìm thấy trong sê-ri Chernobyl. Thay vì nói với những người sống gần Chernobyl rằng nhà máy đang phát tán các chất ô nhiễm phóng xạ vào không khí, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã thúc giục trẻ em ra ngoài để tham dự lễ hội ngày tháng Năm và không sơ tán khỏi thị trấn Pripyat gần nhất trong vài giờ. Nhà lãnh đạo Mikhail Gorbachev sau đó cũng không cảnh báo các nước láng giềng rằng một đám mây khí độc nguy hiểm đang tiến về phía họ, vì sợ trông yếu đuối trước những kẻ thù trong nước. Putin và phe đảng đầu sỏ của ông phù hợp với truyền thống lâu đời, quỷ quyệt này của chính trị hậu sự thật.

quảng cáo

Là bạn của chúng tôi, cố lãnh đạo phe đối lập Nga Boris Nemtsov, đã mô tả cách tuyên truyền của chế độ trong một cuộc phỏng vấn cuối cùng của ông: “[Putin] đã lập trình cho những người đồng hương của tôi ghét người lạ. Ông thuyết phục họ rằng chúng ta cần xây dựng lại trật tự của Liên Xô trước đây, và vị thế của Nga trên thế giới hoàn toàn phụ thuộc vào việc thế giới sợ chúng ta đến mức nào ... họ hoạt động theo những nguyên tắc đơn giản của Joseph Goebbels. Chơi theo cảm xúc; lời nói dối càng lớn càng tốt; lời nói dối nên được lặp lại nhiều lần. Tuyên truyền này hướng đến những người đàn ông giản dị; không có chỗ cho bất kỳ câu hỏi, sắc thái. Thật không may, nó hoạt động. ”

Ở phương Tây, các nền dân chủ đã bám vào mô hình tư bản của một 'thị trường ý tưởng tự do'. Như Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Oliver Wendell Holmes đã tranh luận nổi tiếng trong một Bất đồng chính kiến: Thử thách tốt nhất về sự thật là sức mạnh của suy nghĩ để được chấp nhận trong cuộc cạnh tranh của thị trường.

Tuy nhiên, Vladimir Putin tin tưởng vào một liều lượng can thiệp lành mạnh của nhà nước để làm lung lay nhận thức về thực tế theo cách của ông. NTV do nhà nước điều hành đang sản xuất một loạt phim riêng về Chernobyl, với các đặc vụ CIA chịu trách nhiệm về sự cố lò phản ứng trong khi các bộ máy anh hùng chiến đấu để cứu mạng sống chứ không phải chạy để tránh bị nhiễm phóng xạ. Quan điểm của Điện Kremlin về những gì đã xảy ra tại Chernobyl sẽ được tạo ra một cách nghệ thuật và giúp Liên Xô “tốt” chống lại những người Mỹ “xấu xa”. Nó có thể sẽ là một trong những chương trình truyền hình được kèn cựa nhất ở Nga trong năm nay.

Bảo vệ sự theo đuổi của sự thật

Đối mặt với những hậu quả trong thế giới thực của tuyên truyền của Putin, các xã hội phương Tây đang dần hiểu rằng tự do ngôn luận có thể là một tự do thiết yếu, nhưng nó chưa bao giờ là tuyệt đối. Những từ có thể tạo ra một mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại cho các xã hội thường xuyên bị cấm. Cũng giống như tiếng khóc của đám cháy dữ dội trong một nhà hát đông đúc sẽ hiếm khi được coi là lời nói được bảo vệ vì những nguy hiểm như lời nói dối có thể gây ra, một số quốc gia châu Âu đã có hành động chống lại lời nói kích động hận thù sắc tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo. Phần lớn sự không thông tin của Kremlin phù hợp với những phạm trù đó. 

Vậy làm thế nào chúng ta có thể điều chỉnh sự hiểu biết của mình về lời nói được bảo vệ trước các mối đe dọa không rõ ràng mà chúng ta hiện đang đối mặt? Làm thế nào một đối thủ ý thức hệ có thể cạnh tranh với đội quân troll của Putin, không ai trong số họ đang hoạt động với thiện chí? Một thị trường ý tưởng chỉ có thể hoạt động khi sự cạnh tranh được bảo vệ. Thách thức chính sách quan trọng mà các nhà lãnh đạo chính trị ngày nay phải đối mặt là làm thế nào để bảo vệ một thị trường ý tưởng tự do chống lại một loại 'bán phá giá thông tin' nơi các chiến dịch không thông tin nước ngoài ngăn cản trao đổi ý tưởng tự do và công bằng trong phạm vi công cộng. Trên 28 tháng 6, chúng tôi hy vọng sẽ tìm ra cách để đáp ứng thách thức đó.

Natalia Arno là Chủ tịch Quỹ Nga tự do tại Washington, DC. Vladimir Kara-Murza là một nhà hoạt động dân chủ nổi tiếng người Nga, tác giả và là chủ tịch của Quỹ Tự do Boris Nemtsov.

Chia sẻ bài viết này: