Belarus có phải là một con ngựa thành Troy của phương Tây?

Những người theo chủ nghĩa bất bình ở Matxcơva phải hài lòng. Crimea trên thực tế là một phần của Liên bang Nga và tính đến năm 2021, Belarus đang nhanh chóng trượt vào quỹ đạo của Điện Kremlin. Chỉ hơn 200 năm kể từ khi triều đại của Catherine Đại đế chứng kiến ​​sự phân chia của Ba Lan, và một lần nữa Đế chế Nga lại phát triển mạnh mẽ ở Đông Âu.

'Những kẻ ngu ngốc đáng thương, bạn đã phát điên chưa, đồ Trojan? Bạn thực sự tin rằng kẻ thù đã đi xa? Hay bất kỳ món quà nào của người Hy Lạp là miễn phí? '

Đó là những lời ai oán của Laocoön, được bất hủ trong Aeneid của Virgil, khi ông cố gắng thuyết phục người dân thành Troy rằng con ngựa gỗ mà họ đã rất vui vẻ kéo vào thành phố của họ không phải là vật cúng dường cho các vị thần, mà là một mưu mẹo để hủy diệt họ. Thật không may cho người Trojan, linh mục của Neptune đã bị bỏ qua và thành phố của họ rơi vào tay người Hy Lạp vào đêm đó. Những người theo chủ nghĩa bất bình của Nga sẽ rất tốt khi xem xét câu chuyện này.

Không giống như Ukraine ở phía nam hoặc các nước Baltic ở phía bắc, EU nói chung chưa bao giờ bày tỏ nhiều nhiệt tình trong việc kết hợp Belarus. Có một lý do khá đơn giản cho điều này; Trong số tất cả các quốc gia cũ của Liên bang Xô viết, Belarus có lẽ vẫn giữ mối quan hệ gần gũi nhất với Moscow, với bất kỳ sự hội nhập phương Tây nào trong tương lai sẽ phức tạp bởi thỏa thuận Nhà nước Liên minh năm 1999. Nga cũng là đối tác thương mại lớn nhất của Belarus với tỷ suất lợi nhuận rõ ràng, đại diện cho khoảng 48 phần trăm của thương mại quốc tế của đất nước. Thương mại EU-Belarus chiếm khoảng 18 phần trăm trong tổng số. Vì vậy, bằng cách cải thiện quan hệ với EU, Belarus có thể gây nguy hiểm cho mối quan hệ thương mại thiết yếu của mình với Nga, làm nghèo chính mình và có nguy cơ bị công chúng phản đối hơn nữa.

Hơn nữa, bất kỳ sự hội nhập kinh tế sâu hơn nào giữa EU và Belarus sẽ khó xảy ra cho đến khi một sự điều chỉnh khóa học được đăng ký về những gì EU điều khoản Minsk 'thiếu cam kết đối với dân chủ.' Anh và Mỹ chỉ tiến hành thương mại hạn chế với Belarus, và phần lớn chia sẻ mối quan hệ của EU trong việc mở rộng mối quan hệ với nước này, với lý do lo ngại về nhân quyền. Tất nhiên, khi nhìn lướt qua các đối tác thương mại lớn nhất của EU, Anh và Mỹ cho thấy nhân quyền hiếm khi là ưu tiên hàng đầu của nhóm nếu động lực lợi nhuận đủ lớn.

Vì vậy, với rất ít lợi ích từ Minsk về mặt thương mại và với mức độ hội nhập kinh tế và ngoại giao hiện có giữa Belarus và Nga, có thể lập luận rằng các cường quốc phương Tây đã đồng ý một kế hoạch khác. Họ có ý định biến đất nước thành con ngựa thành Troy là chính đáng.

Logic là đủ rõ ràng. GDP bình quân đầu người của Belarus là khoảng 6,400 USD so với 10,100 USD ở Nga, phần lớn nền kinh tế của đất nước bị chi phối bởi các doanh nghiệp nhà nước cổ xưa, và dân số ngày càng giảm đang già đi. Hơn nữa, sự ủng hộ đối với EU trong cộng đồng dân cư nói chung đã tăng lên nhanh chóng trong những năm gần đây, với 77 phần trăm số người được hỏi báo cáo lập trường tích cực hoặc trung lập đối với EU trong cuộc thăm dò ý kiến ​​năm 2018 và  33% ủng hộ hội nhập với Brussels vào tháng 2020 năm XNUMX.

quảng cáo

Việc chính thức sáp nhập Belarus vào Liên bang Nga sẽ chứng kiến ​​việc Moscow giành quyền kiểm soát một tỉnh thân phương Tây đang thiếu kinh tế và ngày càng nổi loạn, tiếp tục làm cạn kiệt các nguồn lực vốn đã cạn kiệt của liên bang. Hội nhập cũng sẽ tạo điều kiện cho EU, Anh và Mỹ có cớ để áp đặt các biện pháp trừng phạt bổ sung đối với Nga về hành động chắc chắn sẽ được gọi là 'sáp nhập bất hợp pháp'.

Dù giả thuyết về con ngựa thành Troy có đúng hay không thì các biện pháp trừng phạt cũng chỉ thành công trong việc đẩy Belarus đi xa hơn vào quỹ đạo của Putin. EU, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh dường như không quan tâm, và đã xóa sổ đất nước và con người của họ. Thay vì tìm cách cải thiện quan hệ song phương, chính sách của các cường quốc phương Tây dường như là gây thiệt hại kinh tế nhiều nhất có thể cho Minsk, không quan tâm thực sự đến hàng triệu cá nhân gọi đất nước là quê hương. Đó sẽ là những người hàng ngày sẽ phải gánh chịu gánh nặng của khó khăn kinh tế liên tục ở Belarus. Họ là nạn nhân thực sự của chính sách sai lầm và nhẫn tâm này, bất chấp những lời hùng biện của các cường quốc phương Tây.

Nếu các biện pháp trừng phạt là một phương tiện để đảm bảo một Belarus suy yếu và kiên cường bị xâm nhập vào Liên bang Nga, tai ương của họ trở thành của Moscow, thì phương Tây sẽ phải chịu trách nhiệm về sự phản bội nghiêm trọng và không thể tha thứ đối với người dân Belarus. Bất kể giá trị của lý thuyết này như thế nào, họ vẫn là thương vong thực sự của chiến lược trừng phạt sai lầm của phương Tây. Miễn là những cá nhân vô tội tiếp tục bị coi là con tốt trong 'Trò chơi tuyệt vời' mới, được cập nhật cho 21^st thế kỷ và tập trung vào Đông Âu, sinh kế và nền độc lập của họ sẽ vẫn gặp nguy hiểm.

Chia sẻ bài viết này: