ứng viên đồng tính xin tị nạn có thể tạo thành một nhóm xã hội đặc biệt những người có thể bị bách hại vì khuynh hướng tình dục

Trong bối cảnh đó, việc tồn tại một thời hạn tù ở nước xuất xứ xử phạt các hành vi đồng tính luyến ái có thể cấu thành một hành vi ngược đãi, miễn là nó thực sự được áp dụng.

Theo chỉ thị của Châu Âu¹, đề cập đến các quy định của Công ước Geneva², bất kỳ người nào, do có căn cứ sợ hãi bị bức hại vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị, ở bên ngoài quốc gia của quốc gia mình và không thể hoặc do nỗi sợ hãi đó, không muốn tận dụng sự bảo vệ của quốc gia đó có thể yêu cầu quy chế tị nạn. Trong bối cảnh đó, các hành vi đàn áp phải đủ nghiêm trọng về bản chất hoặc sự lặp lại của chúng để cấu thành sự vi phạm nghiêm trọng các quyền cơ bản của con người.

X, Y và Z lần lượt là công dân của Sierra Leone, Uganda và Senegal. Họ tìm kiếm quy chế tị nạn ở Hà Lan, tuyên bố rằng họ có cơ sở sợ hãi về việc bị ngược đãi tại quốc gia xuất xứ của họ vì xu hướng tình dục của họ. Hành vi đồng tính luyến ái là một hành vi phạm tội ở ba quốc gia đó và có thể dẫn đến hình phạt nghiêm trọng, từ phạt nặng đến tù chung thân trong một số trường hợp nhất định.

Nhà nước Raad van Hà Lan (Hội đồng Nhà nước, Hà Lan), đang xét xử sơ thẩm vụ án, đã yêu cầu Tòa án Tư pháp về việc đánh giá các đơn xin quy chế tị nạn theo các quy định của chỉ thị. Tòa án quốc gia hỏi Tòa án Công lý liệu công dân nước thứ ba đồng tính luyến ái có thể được coi là thành lập một 'nhóm xã hội cụ thể' theo nghĩa của chỉ thị hay không. Hơn nữa, nó mong muốn biết các nhà chức trách quốc gia nên đánh giá như thế nào để cấu thành một hành vi ngược đãi đối với các hoạt động đồng tính trong bối cảnh đó, và liệu việc hình sự hóa các hoạt động đó ở quốc gia xuất xứ của người nộp đơn, có thể dẫn đến bỏ tù, có dẫn đến bị ngược đãi hay không.

Trong phán quyết của mình ngày nay, trước hết, Tòa án Công lý xem xét điểm chung rằng xu hướng tình dục của một người là một đặc điểm cơ bản đối với danh tính của anh ta nên anh ta không nên buộc phải từ bỏ nó. Trong mối liên hệ đó, Tòa án thừa nhận rằng sự tồn tại của các luật hình sự đặc biệt nhắm vào người đồng tính hỗ trợ một phát hiện rằng những người đó tạo thành một nhóm riêng biệt được xã hội xung quanh cho là khác biệt.

Tuy nhiên, để vi phạm các quyền cơ bản cấu thành sự ngược đãi theo nghĩa của Công ước Geneva thì điều đó phải đủ nghiêm trọng. Do đó, không phải tất cả các vi phạm các quyền cơ bản của một người đồng tính luyến ái xin tị nạn nhất thiết sẽ đạt đến mức độ nghiêm trọng này. Trong bối cảnh đó, sự tồn tại đơn thuần của luật hình sự hóa các hành vi đồng tính luyến ái không thể được coi là một hành vi ảnh hưởng đến người nộp đơn theo một cách thức nghiêm trọng đến mức nó đạt đến mức độ nghiêm trọng cần thiết cho một phát hiện rằng nó cấu thành sự ngược đãi theo ý nghĩa của chỉ thị. Tuy nhiên, một thời hạn tù đi kèm với điều khoản lập pháp trừng phạt các hành vi đồng tính luyến ái có thể cấu thành một hành vi ngược đãi, miễn là nó thực sự được áp dụng.

Trong những trường hợp đó, khi người xin tị nạn dựa vào sự tồn tại ở quốc gia xuất xứ của luật pháp hình sự hóa các hành vi đồng tính luyến ái, thì các cơ quan chức năng quốc gia phải tiến hành kiểm tra tất cả các sự kiện liên quan đến quốc gia xuất xứ đó, bao gồm cả luật và quy định của quốc gia đó. và cách thức mà chúng được áp dụng. Khi thực hiện việc kiểm tra đó, các cơ quan có thẩm quyền phải xác định, đặc biệt, ở quốc gia xuất xứ của đương đơn, thời hạn tù do luật đó quy định có được áp dụng trên thực tế hay không.

quảng cáo

Về việc liệu có hợp lý để mong đợi rằng để tránh bị ngược đãi, một người xin tị nạn nên che giấu việc đồng tính luyến ái của mình ở quốc gia xuất xứ của mình hay hạn chế thể hiện điều đó hay không, Tòa án trả lời rằng không. Tòa cho rằng việc yêu cầu các thành viên của một nhóm xã hội có cùng xu hướng tình dục che giấu xu hướng đó là không phù hợp với việc thừa nhận một đặc điểm cơ bản đối với danh tính của một người mà những người liên quan không thể bị buộc phải từ bỏ nó. Do đó, một người xin tị nạn không thể được mong đợi để che giấu đồng tính của mình ở quốc gia xuất xứ của mình để tránh bị ngược đãi.

Tài liệu tham khảo cho phán quyết sơ bộ cho phép các tòa án và tòa án của các quốc gia thành viên, trong các vụ tranh chấp đã được đưa ra trước họ, chuyển các câu hỏi đến Tòa án Công lý về việc giải thích luật Liên minh Châu Âu hoặc hiệu lực của một đạo luật của Liên minh Châu Âu. Tòa án Công lý không tự quyết định tranh chấp. Tòa án hoặc hội đồng trọng tài quốc gia xử lý vụ việc theo quyết định của Tòa án có giá trị ràng buộc tương tự đối với các tòa án hoặc cơ quan trọng tài quốc gia khác trước khi đưa ra vấn đề tương tự.

Sản phẩm toàn văn của bản án được công bố trên trang web của CURIA vào ngày giao hàng.

Chia sẻ bài viết này: