khủng hoảng kinh tế Hy Lạp: Hậu quả cho lĩnh vực quốc phòng

Cuộc khủng hoảng kinh tế Hy Lạp đã khiến các tiêu đề bận tâm về những gì có vẻ như là vĩnh viễn. Nhưng một khía cạnh chưa được đề cập đến là sự sụp đổ từ cuộc khủng hoảng đối với lĩnh vực quốc phòng, đó là, liệu Tây Ban Nha, Ý, Bồ Đào Nha và các nước khu vực đồng euro khác có nền kinh tế đang được chú ý, có thể thắt chặt vành đai chi tiêu quốc phòng của họ nếu họ cũng vậy. lo sợ cho nền kinh tế của họ.

Các khía cạnh phòng ngự của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đặc biệt mang tính thời sự vì cả hai đều có cuộc bầu cử vào cuối năm nay.

Bồ Đào Nha, phải thừa nhận, được coi là tương đối quan trọng trong việc phòng thủ. Vấn đề nhỏ duy nhất là nó có cam kết cho sáu máy bay vận tải quân sự Embraer KC-390.

Tuy nhiên, Tây Ban Nha thú vị hơn vì quy mô của cơ sở công nghiệp quốc phòng và sự tích hợp của nó trong lĩnh vực quốc phòng châu Âu, đặc biệt là Airbus. Tây Ban Nha vẫn có cam kết mua máy bay trực thăng A400, Tiger và NH-90.

Một kết quả trọng tâm của hội nghị thượng đỉnh NATO tại Wales vào tháng 2 năm ngoái là một lời hứa cho tất cả các đồng minh châu Âu sẽ tiếp tục dành XNUMX% GDP của họ cho quốc phòng - một nghĩa vụ lâu đời.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng Hy Lạp đã là một đồng minh được đánh giá cao và trung thành trong nhiều năm "trong liên minh NATO.

Ông nói: "Hy Lạp hôm nay đang đáp ứng phương châm chi tiêu 2% GDP cho quốc phòng."

quảng cáo

Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng chi phí quốc phòng của các nước thành viên NATO đã giảm 1.5%.

Ngoài các quốc gia Nam Âu như Hy Lạp, chính phủ Anh cũng bị chỉ trích vì không cam kết chi 2% GDP cho quốc phòng sau cuối năm tài chính này.

Thủ tướng David Cameron cho biết Vương quốc Anh đã đáp ứng mục tiêu chi tiêu quốc phòng của NATO và chính phủ Anh đã cam kết mục tiêu chi tiêu 2% cho đến khi kết thúc kỳ họp Quốc hội này. Nhưng không có cam kết nào ngoài cam kết đó từ Đảng Bảo thủ hoặc Lao động.

Bất chấp những yêu cầu nhất quyết của NATO, ít nhất sáu quốc gia thành viên dự kiến ​​sẽ cắt giảm chi tiêu quốc phòng của họ. Đó là Bulgaria, Anh, Đức, Ý, Hungary và Canada.

Đồng thời, số quốc gia tăng cường ngân sách quân sự đã thực sự tăng lên - Latvia, Lithuania, Hà Lan, Na Uy, Ba Lan và Romania.

Ở những nơi khác ở Châu Âu, Phần Lan chi khoảng 1.3% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng, trong khi ngân sách quốc phòng của Thụy Điển là khoảng 1.2%, cả hai con số này đều thấp hơn nhiều so với yêu cầu của NATO là 2% [một con số mà chỉ một số thành viên đáp ứng].

Các chính trị gia trung hữu của Thụy Điển cho rằng tư cách thành viên NATO đã trở thành một vấn đề như thế nào, chứ không phải nếu.

Karin Enström, phó chủ tịch ủy ban đối ngoại của Quốc hội Thụy Điển, cho biết: “Là một quốc gia nhỏ, chúng tôi sẽ không thể đánh bại một đối thủ lớn hơn nhiều ngay cả khi chúng tôi tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng của mình.

Ở lại Scandinavia, cựu Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO đã cảnh báo rằng Đan Mạch có nguy cơ mất "tầm nhìn và ảnh hưởng" trong liên minh quân sự do cắt giảm ngân sách và giảm năng lực.

Tướng Knud Bartels, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch và là Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO vừa được thay thế, cảnh báo rằng sự liên quan của Đan Mạch trong NATO đang bị đe dọa bởi các lỗ hổng trong ngân sách quốc phòng và “sự chênh lệch ngày càng tăng giữa mức độ tham vọng của [Đan Mạch] và khả năng [của nó] đóng góp ”cho liên minh quân sự

Thay vì cắt giảm ngân sách quốc phòng, Bộ trưởng Không quân Mỹ Deborah Lee James đã kêu gọi các đồng minh châu Âu tăng chi tiêu quốc phòng.

Bà nói rằng việc tăng chi tiêu của tất cả các thành viên NATO là cần thiết để chia sẻ gánh nặng đối phó với hàng loạt các mối đe dọa từ sự "gây hấn" của Nga và sự cắt giảm của Nhà nước đối với tin tặc không gian mạng Trung Quốc và khủng hoảng sức khỏe như Ebola.

James nói, "Tôi tin chắc NATO có thể tiếp tục là lực lượng cho hòa bình và ổn định ở châu Âu nhưng chúng ta phải hiểu rằng hòa bình và ổn định không tự do.

"Đây là lý do tại sao chúng ta phải đầu tư vào an ninh của mình, cả với tư cách là các quốc gia và khu vực riêng lẻ, như EU."

James nói rằng mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương là "phù hợp hơn bao giờ hết" nhưng cảnh báo rằng NATO hiện đang đứng ở "ngã ba đường".

Bà nói, khi thận trọng trước những hậu quả "tàn khốc" của việc cắt giảm thêm, chi tiêu quốc phòng thực sự nên là một ranh giới đỏ và đây là con đường mà chúng tôi đang thực hiện ở Hoa Kỳ. "

Mặc dù không nêu cụ thể bất kỳ thành viên NATO hoặc EU nào, James kêu gọi các thành viên NATO chống lại áp lực cắt giảm chi tiêu quốc phòng, đồng thời nói thêm, "Thật vậy, thay vì cắt giảm ngân sách quốc phòng, tôi sẽ lập luận rằng nên tăng chi tiêu".

Lo ngại của bà được lặp lại bởi một quan chức ngoại giao cấp cao của Mỹ, người đã cảnh báo về một hố sâu "nguy hiểm" đang xuất hiện giữa chi tiêu quốc phòng của Mỹ và châu Âu.

Samantha Power, đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, cũng đã kêu gọi các chính phủ châu Âu chi tiêu nhiều hơn.

Bà nói rằng việc cắt giảm ngân sách quốc phòng ở châu Âu là "đáng lo ngại".

Power nói rằng trong "hầu hết các trường hợp", chi tiêu quốc phòng ở châu Âu đang thu hẹp lại, bất chấp sự gia tăng các mối đe dọa quốc phòng.

Những cảnh báo như vậy theo sau những lo ngại từ người đứng đầu Quân đội Hoa Kỳ về tác động của việc cắt giảm chi tiêu đối với các lực lượng vũ trang của Vương quốc Anh.

Tổng tham mưu trưởng Raymond Odierno đã lên tiếng dè dặt về tỷ lệ tài sản quốc gia của Vương quốc Anh được chi cho quân đội đang giảm.

Ngân sách quân sự tổng hợp của Liên minh NATO lên tới 1.023 nghìn tỷ USD, riêng phần của Mỹ là 735 tỷ USD. Để so sánh, chi phí quân sự của Nga chỉ là 60 tỷ USD.

Vì vậy, tại sao lại có vấn đề nếu ngân sách quốc phòng bị cắt giảm?

Chà, ngoài tác động tiềm tàng, việc cắt giảm như vậy có thể giải quyết mối đe dọa đang diễn ra từ các phần tử khủng bố Hồi giáo, còn có những lo ngại rằng chính sách như vậy có thể trực tiếp rơi vào tay Nga khi nước này ngày càng tìm cách linh hoạt cơ bắp quân sự của mình ở các quốc gia trước đây đã hình thành một bộ phận của Liên Xô.

Những lo ngại như vậy có thể không phải là không có cơ sở, bằng chứng là hồi tháng 40, ông Vladimir Putin tuyên bố rằng việc giới thiệu XNUMX tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới sẽ có thể "vượt qua ngay cả những hệ thống phòng thủ chống tên lửa kỹ thuật tiên tiến nhất."

Do đó, Ba Lan đã bắt tay vào một đợt chi tiêu chưa từng có vào vũ khí và thiết bị quân sự có thể biến nước này thành một trong những cường quốc quân sự lớn của châu Âu.

Trước sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Nga, năm ngoái, chính phủ Ba Lan đã dành 5.6 tỷ bảng Anh cho ngân sách quốc phòng của đất nước, tăng 2% so với năm 2013 và năm nay con số này đã tăng lên 6.62 tỷ bảng Anh. Chính phủ Ba Lan cũng đã cam kết với đất nước một chương trình chi tiêu trị giá 24 tỷ bảng Anh kéo dài từ năm 2013 đến năm 2022.

Có lẽ lời cuối cùng nên dành cho Deborah Lee James, người nói rằng với các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của chúng ta ở mức cao nhất mọi thời đại, mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương "phù hợp hơn bao giờ hết".

Tuy nhiên, với việc các chính phủ quốc gia luôn lưu tâm đến sự cần thiết phải cân bằng các sổ sách, bà tiếp tục cảnh báo rằng NATO đang đứng ở "ngã ba đường".

Chia sẻ bài viết này: