# Tranh luận về chủ nghĩa khủng bố: 'Mối đe dọa dường như đang gia tăng ở EU và xa hơn nữa'

Khi những kẻ khủng bố tiếp tục tấn công trên toàn cầu, các MEP đã thảo luận về cách tốt nhất để giải quyết mối đe dọa ngày càng tăng. Trong cuộc tranh luận sáng thứ Năm (21/XNUMX), các diễn giả nhấn mạnh tầm quan trọng của việc trao đổi thông tin cũng như sự cần thiết phải tăng cường kiểm soát biên giới và kêu gọi các quốc gia thành viên đẩy mạnh hợp tác.

Bộ trưởng Ngoại giao Hà Lan Bert Koenders, phát biểu thay mặt Hội đồng, cho biết: "Đánh giá từ các sự kiện gần đây, mối đe dọa khủng bố dường như đang gia tăng ở Liên minh châu Âu, nhưng cũng ở các vùng lân cận và xa hơn."

Hợp tác

Các nước thành viên cần hợp tác với nhau và các nước ngoài EU để chống khủng bố, nhiều diễn giả nhấn mạnh. Koenders cho biết chia sẻ thông tin và hợp tác hoạt động là ưu tiên hàng đầu của Hội đồng và trích dẫn thỏa thuận tạm thời về ghi tên hành khách (PNR) làm ví dụ: "Thỏa thuận về chỉ thị PNR của Liên minh châu Âu sẽ hỗ trợ cảnh sát và cơ quan tình báo trong việc truy tìm những kẻ khủng bố và tội phạm có thể xảy ra bằng cách truy cập thông tin chi tiết về hành trình của hành khách."

Dimitris Avramopoulos, ủy viên phụ trách vấn đề di cư và gia đình, cho biết: "[Các quốc gia thành viên] cần tin tưởng lẫn nhau hơn, chia sẻ nhiều thông tin hơn giữa họ và cả với Europol. Các mối đe dọa mà chúng tôi phải đối mặt là phổ biến, các cách tiếp cận của chúng tôi đối với các mối đe dọa cần phải được cũng chung. Đây không phải là một cuộc cạnh tranh; chúng tôi củng cố lẫn nhau nếu chúng tôi hợp tác. "

Jan Philipp Albrecht (Greens / EFA, Đức) kêu gọi các quốc gia thành viên nhận trách nhiệm của mình: "Chính các quốc gia thành viên đã ngăn chặn nhiều biện pháp nhằm thiết lập các tiêu chuẩn chung trong lĩnh vực tố tụng hình sự về hợp tác chống tội phạm có tổ chức và khủng bố, đặc biệt là trên chia sẻ thông tin giữa các tổ chức và chính quyền của các quốc gia thành viên và Europol hoặc các cơ quan khác ở cấp độ châu Âu. Và nó vẫn không hoạt động. "

Điều này được Avramopoulos lặp lại: "Trên cơ sở cá nhân, tôi có thể nói với bạn rằng tôi không hài lòng với sự hợp tác cho đến nay. Thật không may, hầu hết các quốc gia thành viên đều giữ thông tin tốt nhất cho mình."

quảng cáo

Angel Dzhambazki (ECR, Bulgaria) nhấn mạnh vai trò của các nước bên ngoài EU: "Thật không may, các tổ chức khủng bố đã bị đánh giá thấp, cực đoan hóa đã bị đánh giá thấp và thực sự là chủ nghĩa đa văn hóa đã thất bại và rất tiếc là nhiều nước vẫn tiếp tục với các chính sách khá liều lĩnh đối với các nước như Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Ả Rập và Qatar tài trợ cho các tổ chức khủng bố. Đã đến lúc phải chấm dứt điều này. "

Di trú

Vấn đề di cư đã chứng minh một vấn đề gây tranh cãi trong cuộc tranh luận. Trong năm qua, một số lượng lớn chưa từng có người di cư đã đến châu Âu khiến nhiều quốc gia tạm thời áp dụng lại các biện pháp kiểm soát biên giới trong khu vực Schengen. Một số người lo sợ rằng những kẻ khủng bố có thể lợi dụng cuộc khủng hoảng di cư để xâm nhập vào châu Âu.

Elissavet Vozemberg-Vrionidi (EPP, Hy Lạp) cảnh báo không nên ghép di cư với khủng bố: “Hai hiện tượng này chắc chắn không thể liên kết với nhau”.

Steven Woolfe (EFDD, Anh) cho biết phần lớn người di cư đến châu Âu vì lý do kinh tế và đó là những người xin tị nạn đang chạy trốn khỏi chủ nghĩa khủng bố.

Vicky Maeijer (ENF, Hà Lan) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm soát biên giới: "Nếu bạn muốn bảo vệ người châu Âu thì đã đến lúc chúng tôi chấp nhận rằng giải pháp duy nhất là đóng cửa biên giới quốc gia của chúng tôi và gửi trả lại tất cả những người được gọi là người xin tị nạn."

Lampros Fountoulis, một thành viên không trực thuộc Hy Lạp, cho biết: "Các quốc gia châu Âu cho phép khủng bố trên đường phố châu Âu. Chúng tôi đang chứng kiến ​​sự phân biệt chủng tộc và tất cả các loại hiện tượng khác. Chúng tôi cần những cách hợp lý để đối phó với những kẻ khủng bố."

Cần có các biện pháp cân bằng

Mặc dù MEP đã lên tiếng ủng hộ các biện pháp giải quyết khủng bố, nhưng một số cảnh báo rằng những biện pháp này cần phải công bằng và cân bằng.

Birgit Sippel (S&D, Đức) cho biết cần có một định nghĩa trên toàn châu Âu về các hành vi khủng bố và tội phạm khác: "Các thủ tục công bằng phải luôn được đảm bảo, để các vụ án không rơi vào tình trạng không đủ bằng chứng. Chúng ta cần phải ngăn chặn và truy tố."

Petr Ježek (ALDE, Cộng hòa Séc) kêu gọi các biện pháp thúc đẩy an ninh bên ngoài và bên trong của chúng ta, nhưng nhấn mạnh: "Tất nhiên các biện pháp này phải hiệu quả nhưng không quá mức", ông nói.

Inês Cristina Zuber (GUE / NGL, Bồ Đào Nha) cảnh báo rằng các biện pháp được áp dụng để chống khủng bố có thể làm suy yếu tự do. Bà nói: “Chúng là một phần của quá trình quân sự hóa và chiến tranh dẫn đến phân biệt chủng tộc và bài ngoại,” lập luận về việc chấm dứt can thiệp vào các quốc gia có chủ quyền, mà theo bà là một trong những nguyên nhân của chủ nghĩa khủng bố.

Chia sẻ bài viết này: