Các thẩm phán tham gia điệp khúc ngày càng tăng của báo cáo của Ủy ban về #Romania

Một nhóm các hiệp hội nghề nghiệp đại diện cho hầu hết các thẩm phán và công tố viên của Romania đã tấn công báo cáo tiến độ gần đây của Ủy ban châu Âu về Romania theo cái gọi là Cơ chế Hợp tác và Xác minh (CVM).

Một bức thư ngỏ của ba tổ chức đặt câu hỏi về tính chính xác của báo cáo giám sát của ủy ban.

Bức thư dài bốn trang, được xem bởi trang web này, nói rằng, với tư cách là quan tòa, chúng ta không thể nhắm mắt làm ngơ trước sự hiện diện lặp đi lặp lại của những lời khẳng định sai lầm trong báo cáo CVM liên quan đến cải cách công lý ở nước này.

Bức thư nói về sự cần thiết của các thẩm phán và công dân để nhận được các khuyến nghị chính xác, chính xác và nghiêm ngặt, nhưng nói rằng CVM ở Rumani bị đánh cắp bởi các lỗi, không chính xác và bị cắt cụt mà theo đó, nó chỉ có thể gây hại cho sự độc lập của công lý.

Bức thư được ký bởi Diễn đàn Thẩm phán Rumani (AMR), Liên minh Thẩm phán Quốc gia Rumani (UNJR) và Hiệp hội Công tố viên Rumani (APR), mỗi đại diện cho các công tố viên và thẩm phán ở quốc gia Trung Âu này.

Thư của các thẩm phán đặc biệt đúng lúc vì Rumani gần đây đã tiếp quản vị trí chủ tịch luân phiên kéo dài sáu tháng của EU vào thời điểm có nhiều thách thức lớn đối với khối mạnh mẽ là 27.

Nó cũng đã được tăng thêm trọng lượng sau khi Thủ tướng Romania Viorica Dăncilă, phát biểu gần đây tại Nghị viện châu Âu, yêu cầu biết ai đã đóng góp và được tham khảo ý kiến ​​về việc biên soạn báo cáo.

quảng cáo

Trong một bài phát biểu trước MEP, Dăncilă, một cựu MEP của Đảng Xã hội, đã lên tiếng công kích để bảo vệ chính phủ của mình trước những lời chỉ trích về tham nhũng. Bà cáo buộc các nhà lãnh đạo Tây Âu về tiêu chuẩn kép, nói rằng, "Romania không được phép làm những gì các nước khác được phép làm."

Tuy nhiên, nhiều lời chỉ trích hơn đối với báo cáo của EU đã đến từ Hội đồng Tư pháp cấp cao của Romania, cơ quan giám sát hệ thống tòa án của Romania.

Trong một tuyên bố được đưa ra vào tháng 11, Hội đồng đã bảo vệ những cải cách đang được đề xuất bởi chính phủ Rumani và đã sai sót CVM vì sự không chính xác và giải thích sai.

Hội đồng cho biết họ muốn làm nổi bật một số lỗi thực tế hoặc phán đoán, liên quan đến các hoạt động của nó, theo họ, có khả năng tạo ra một nhận thức sai lầm.

Báo cáo CVM đã được Ủy ban thông qua ngay trước Giáng sinh và là báo cáo mới nhất trong loạt nỗ lực của Rumani trong việc đáp ứng các cam kết về cải cách tư pháp và cuộc chiến chống tham nhũng.

Báo cáo ghi nhận tình hình trong các tháng 12 kể từ tháng 11 2017 và lưu ý rằng trong khi Rumani đã thực hiện một số bước để thực hiện các khuyến nghị 12 cuối cùng do Ủy ban đưa ra vào tháng 1 2017, để hoàn thành các tiêu chuẩn CVM, các phát triển gần đây đã đảo ngược quá trình tiến bộ và được đặt câu hỏi đánh giá tích cực được thực hiện vào tháng 1 2017.

CVM tiếp tục: Triệu Điều này đáng chú ý đối với sự độc lập tư pháp, cải cách tư pháp và giải quyết nạn tham nhũng cấp cao.

Báo cáo đưa ra một số khuyến nghị cho việc theo dõi ngay lập tức.

Phản ứng của Rumani, tuy nhiên, là gây tổn hại.

Ba tổ chức tư pháp, trong thư ngỏ gửi EU, nói rằng họ muốn nhắc nhở ủy ban của họ rằng họ coi trọng sự độc lập của công lý là một trụ cột của luật pháp.

Hơn nữa, trên mạng, AM AMR, UNJR và APR chưa bao giờ tuyên bố rằng CVM là tùy chọn cũng như các khuyến nghị trong khuôn khổ của các báo cáo này sẽ không hiệu quả.

Ngược lại, AMR, UNJR và APR đã nhiều lần nhấn mạnh rằng CVM liên quan trực tiếp đến hệ thống tư pháp và các khuyến nghị nên nhằm mục đích củng cố sự độc lập của công lý.

Các hiệp hội chuyên nghiệp nhấn mạnh tầm quan trọng của các cơ sở đối với các tiền đề dựa trên các khuyến nghị là chính xác, đặc biệt là vì nó nhắm vào hệ thống (công lý) và các thẩm phán tương tự với các tác động đáng kể đến công lý và do đó, công dân.

Tuy nhiên, bức thư nêu rõ, với tư cách là thẩm phán, chúng tôi không thể nhắm mắt làm ngơ trước sự hiện diện lặp đi lặp lại của các xác nhận sai trong các báo cáo CVM về một số khuyến nghị (của Ủy ban) đã được đưa ra.

Ba cơ quan bảo vệ quyền làm nổi bật vấn đề theo cách như vậy vì sự cần thiết của các quan tòa, hệ thống tư pháp, tổ chức và công dân để nhận được các khuyến nghị chính xác, chính xác và nghiêm ngặt.

Bức thư rất quan trọng cho biết thêm: Những năm gần đây, các hiệp hội chuyên nghiệp của chúng tôi đã lập luận rằng các phương tiện thu thập thông tin cho các báo cáo CVM đã dẫn đến sai sót, không chính xác và những lời khẳng định bị cắt cụt chỉ có thể gây tổn hại đến sự độc lập của công lý.

Các nhóm, trong thư, đưa ra một số khuyến nghị để giải quyết vấn đề, bao gồm cả trong cuộc chiến chống tham nhũng.

Bức thư viết: “Các báo cáo của CVM chủ yếu xem xét những tiến bộ đạt được trong hệ thống tư pháp thông qua lăng kính của cuộc chiến chống tham nhũng với ấn tượng sai lầm rằng những mục tiêu này - mà tầm quan trọng đối với xã hội không thể phủ nhận - sẽ liên quan đến tất cả hoặc hầu hết hoạt động của hệ thống tư pháp . ”

Tuy nhiên, bức thư nói rằng vị trí và vai trò của các tòa án hầu hết bị lãng quên.

Khi đề cập đến cuộc chiến chống tham nhũng cấp cao, các báo cáo CVM đã nhắm mục tiêu DNA (cơ quan chống tham nhũng Rumani) và Tòa án giám đốc thẩm và công lý cao cấp (ICCJ), tập trung vào 'tính độc lập hoặc hiệu quả của DNA'.

Các Tòa án phúc thẩm hiếm khi được đề cập có liên quan đến việc chống tham nhũng cấp cao và khi chống tham nhũng ở tất cả các cấp đã được giải quyết các báo cáo một cách vô lý bỏ qua các tòa án.

Bức thư, được gửi đến tất cả các bộ trưởng tư pháp và nội vụ của 28 EU, được ký bởi Diễn đàn của Chủ tịch Thẩm phán Rumani, Thẩm phán Andreea Ciucă; Thẩm phán Dana Gârbovan, chủ tịch của Liên minh Thẩm phán Quốc gia ở Rumani và của Hiệp hội Công tố viên Rumani Elena Iordache.

Chia sẻ bài viết này: