Vladimir Putin tham dự một cuộc mít tinh tại Moscow vào 18 tháng 3, đánh dấu kỷ niệm một năm ngày sáp nhập Crimea. Ảnh của Anastasiya Karagodina / Cơ quan Anadolu / Hình ảnh Getty.
PGSFellow, Chương trình Nga và Âu-Á, Chatham House
Đối với khán giả trong nước, ưu tiên của Putin, thông điệp vẫn có thể dự đoán là quốc gia và chiến thắng. Trên chương trình truyền hình nhà nước 15 tháng ba đã phát sóng một bộ phim tài liệu dài hai tiếng rưỡi, "Crimea: Journey to the Motherland", dự kiến kỷ niệm lần đầu tiên Nga sáp nhập Crimea. Được theo dõi bởi một trong những khán giả truyền hình lớn nhất ở Nga trong những năm gần đây, bộ phim đã cung cấp một mô tả về đạo văn của tổng thống Nga với tư cách là kiến trúc sư và người quản lý thực hành hoạt động để cứu dân số Crimea đa số ở Nga. Tường thuật của nó dựa trên các thông điệp đồ họa về ý định được cho là bạo lực của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine được phương Tây ủng hộ. Nó tiếp tục sự phẫn nộ không ngừng của truyền thông nhà nước Nga trong năm qua của người Ukraine và những người ủng hộ phương Tây của họ.
Nhưng bộ phim cũng gây bất ngờ theo một số cách. Cấu trúc xung quanh các trích đoạn từ một cuộc phỏng vấn dài với Putin ngay sau khi sáp nhập Crimea, nó chứa chi tiết đáng chú ý về cách hoạt động được thực hiện sau khi ông Putin và các chỉ huy an ninh của ông thấy rằng họ có thể khai thác sự hỗn loạn cách mạng ở Ukraine bằng cách giành lại quyền kiểm soát lãnh thổ theo quan điểm của họ chưa bao giờ hết là của Nga. Với việc chỉnh sửa cẩn thận cần phải có, Kremlin đã đưa ra quyết định bao gồm tuyên bố của Putin rằng kế hoạch quân sự để chiếm lại Crimea được hỗ trợ bởi các biện pháp răn đe hạt nhân đặc biệt đáng chú ý. Nó chỉ ra một khán giả khác cho bộ phim: Mỹ và các đồng minh NATO.
Khán giả quốc tế này sẽ rút ra kết luận của riêng mình từ bộ phim. Các nước NATO sẽ lưu ý rằng sự biện minh cho việc can thiệp vào Crimea của Putin rõ ràng là để cứu mạng người Nga. Đáng lo ngại cho các chính phủ phương Tây, điều này cũng có thể áp dụng cho tất cả các thành phố lớn ở miền đông Ukraine (không chỉ các vùng lãnh thổ hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng ly khai). Hơn nữa, Putin thẳng thắn thừa nhận, trái với những lời phủ nhận trước đó, rằng ông đã phái lực lượng quân sự chính quy đến Crimea như một phần trong kế hoạch giành quyền kiểm soát bán đảo làm suy yếu thêm đường dây của Kremlin mà Nga không can thiệp quân sự vào khu vực Donbass.
Thủ đô phương Tây cũng sẽ chú ý đến bằng chứng rõ ràng về các vấn đề chỉ huy và kiểm soát trong chiến dịch Crimea. Putin nói rằng một đơn vị quân đội đã không triển khai đến vị trí chỉ đạo của nó bởi vì họ tin rằng tổng tư lệnh đã thay đổi quyết định. Putin đã phải can thiệp cá nhân để giải quyết vấn đề. Khi được hỏi về 'tiếng ù' của tàu quét mìn Mỹ USS Donald Cook ở Biển Đen bởi một máy bay chiến đấu SU-24, Putin nói rằng ông đã không đưa ra mệnh lệnh cho việc này và các chỉ huy quân sự đã 'cư xử như côn đồ'.
Nhìn rộng hơn, khán giả phương Tây sẽ lưu ý rằng bất chấp sự ủng hộ công khai của Putin đối với một khu định cư hòa bình ở Donbass, tuyên truyền của Nga vẫn tiếp tục duy trì các biện pháp tu từ chống phương Tây, chống Ucraina. Điều này tiếp tục lặp lại lời buộc tội rằng các nước phương Tây đã dàn dựng cuộc cách mạng ở Ukraine ở 2014 với mục đích rõ ràng là gây thiệt hại cho Nga.
Cùng với tuyên bố của Putin trong phim, việc bắt đầu các cuộc tập trận quân sự gần đây liên quan đến các yếu tố của hạm đội phía bắc, Baltic và Biển Đen của Nga đã gửi một tín hiệu rõ ràng đến khán giả Nga, cũng như các nước NATO và Kyiv, rằng Moscow không chuẩn bị quay trở lại xuống Ukraine.
Tất nhiên, điều này đi ngược lại những nỗ lực của Nga trong việc thực hiện một cuộc tấn công quyến rũ đối với một số quốc gia Nam Âu sử dụng sự nhạt nhẽo về kinh tế. Những nỗ lực này nhằm chia rẽ EU và làm suy yếu ý chí tập thể của phương Tây để duy trì các biện pháp trừng phạt chống lại Nga và cung cấp hỗ trợ chính trị và tài chính cho Ukraine.
Các thông điệp của Putin trong và ngoài nước phản ánh sự thiếu các lựa chọn chính sách đáng lo ngại ngoài việc duy trì áp lực đối với cả Kyiv và phương Tây để ngăn chặn Ukraine phát triển ở phương Tây trái ngược với mô hình của Nga. Việc ông tiếp tục đề cập đến người Nga và người Ukraine vì một người cũng cho thấy ông phủ nhận về sự tha hóa mà chính sách của ông đã tạo ra giữa hai nước.
Trong cơ sở quyền lực của mình, Putin dường như đang cố gắng dung hòa quan điểm của hai nhóm khác nhau về chiến lược của Nga đối với Ukraine: một nhóm ủng hộ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để vô hiệu hóa nỗ lực hội nhập của Ukraine với phương Tây, bao gồm kiểm tra công khai các đảm bảo an ninh của NATO đối với Baltic tiểu bang. Một nhóm nhỏ hơn, ít mạnh hơn sẽ thích chơi trò chơi dài bằng cách tìm kiếm một dàn xếp hòa bình ở Donbass và kéo Ukraine trở lại phạm vi ảnh hưởng của Nga trong thời gian dài hơn, nhưng không phá vỡ mọi mối quan hệ với phương Tây.
Trong nỗ lực cân bằng giữa hai nhóm, Putin đã tự định vị mình là người ủng hộ ngoại giao dựa trên các thỏa thuận Minsk trong khi không đưa ra dấu hiệu nào về việc Nga có thể đạt được thỏa thuận hòa bình rộng lớn hơn với Ukraine.
Sự im lặng của Putin về vấn đề này là một thông điệp mạnh mẽ, mặc dù ngoài ý muốn, gửi đến khán giả ở Nga, Ukraine và phương Tây rằng ông đã tạo ra một cuộc khủng hoảng vượt ra ngoài tầm kiểm soát của mình.
