Bài giảng #DavidFrost: Những phản ánh về các cuộc cách mạng ở Châu Âu

"Cảm ơn mọi người rất nhiều vì sự giới thiệu rất tốt đó. Thật là một niềm vui rất lớn khi được đến đây tại trường đại học của bạn. Tôi cũng muốn nói lời cảm ơn tới Viện đã tổ chức cho tôi và Chủ tịch đáng kính của bạn, Ramona Coman, đã tốt bụng đủ để tiếp đón tôi ở đây tối nay. Viện của bạn ở đây đã thực sự đóng góp rất lớn vào việc nghiên cứu chính trị châu Âu và hội nhập châu Âu - và điều đó có thể tiếp tục kéo dài. 

"Mục đích của tôi tối nay là cố gắng giải thích tốt hơn một chút tại sao những người như tôi nghĩ như chúng ta - cách chúng ta nhìn thế giới và tại sao chúng ta nghĩ rằng Anh tốt hơn khi rời khỏi Liên minh châu Âu.

"Và tôi cũng muốn cung cấp cho bạn một chút thông tin chi tiết về cách mà điều đó có thể ảnh hưởng đến định vị của Anh trong cuộc đàm phán sắp tới.

"Chúng ta hãy quay trở lại lịch sử một lần nữa, mặc dù lần này không trích dẫn quá xa về Charles the Bold. Thay vào đó, tiêu đề bài giảng của tôi phản ánh những cuộc Cách mạng ở Châu Âu.

"Vì vậy, vào năm 1790, Edmund Burke, một trong những nhà triết học chính trị vĩ đại của đất nước tôi, đã viết một cuốn sách nhỏ rất nổi tiếng, ở Anh trong mọi trường hợp được gọi là Những phản ánh về cuộc cách mạng ở Pháp. Và danh hiệu của tôi vang lên đêm nay. Nó không chỉ là lịch sử, công việc đó ngày nay rất phù hợp và thực sự rất nhiều chính trị gia Đảng Bảo thủ Anh hiện đại, những người tự coi mình là những người thừa kế trí tuệ của Burke.

"Tối nay, tôi muốn cung cấp cho các bạn một số suy ngẫm về các cuộc cách mạng, số nhiều, ở châu Âu - bởi vì tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta đang xem xét không phải một cuộc cách mạng mà là hai cuộc cách mạng, cả trong chính phủ và đồng thời.

"Vì vậy, đầu tiên là sự ra đời của chính Liên minh châu Âu - cuộc cách mạng lớn nhất trong quản trị châu Âu kể từ năm 1648. Một hệ thống chính phủ mới phủ lên một hệ thống cũ, có chủ đích là một châu Âu gồm các quốc gia, nhưng trên thực tế là mô hình của một hệ thống mới quản trị tập thể xuyên quốc gia.

quảng cáo

"Cuộc cách mạng thứ hai tất nhiên là phản ứng với cuộc cách mạng thứ nhất - sự xuất hiện trở lại trên chính trường không chỉ vì cảm giác quốc gia mà còn vì mong muốn được ra quyết định quốc gia và sự hồi sinh của nhà nước. Brexit là ví dụ rõ ràng nhất cho điều đó , nhưng ai có thể phủ nhận rằng chúng ta nhìn thấy thứ gì đó hơi giống nó ở các hình thức khác nhau trên toàn lục địa Châu Âu? Tôi không nghĩ là đúng khi loại bỏ điều này chỉ như một phản ứng đối với sự thắt lưng buộc bụng hoặc các vấn đề kinh tế hoặc một giai đoạn đang trôi qua, hoặc một cái gì đó được 'tiễn đưa' theo thời gian. Tôi tin rằng đó là điều gì đó sâu sắc hơn. Thực ra, tôi không thấy ngạc nhiên - nếu bạn không thể thay đổi chính sách bằng cách bỏ phiếu, vì bạn ngày càng không thể trong tình huống này - thì sự phản đối sẽ trở nên như đối lập với chính hệ thống.

"Brexit chắc chắn trên hết là một cuộc nổi dậy chống lại một hệ thống - chống lại như nó vốn có, một" phiên bản được ủy quyền "của chính trị châu Âu, chống lại một hệ thống mà trong đó chỉ có một cách để làm chính trị và một lựa chọn chính sách được đưa ra trong nhiều trường hợp và chống lại một nền chính trị trong đó các văn bản chính khó đọc đối với người dân bình thường như Kinh thánh Latinh vào thời Charles the Bold.

"Vì vậy, tôi muốn giải thích lý do tại sao tôi lại di chuyển trong cuộc đời của chính mình, kinh nghiệm nghề nghiệp của riêng tôi, từ việc ủng hộ cuộc cách mạng đầu tiên mà tôi đã nói đến chuyển sang ủng hộ cuộc cách mạng thứ hai.

"Tôi muốn bắt đầu lời giải thích của mình bằng cách quay lại với Burke. Ông ấy có một thái độ rất đặc biệt với chính phủ. Trong Những phản ánh ông đã viết:

'Nhà nước không nên được coi là không có gì tốt hơn một thỏa thuận đối tác trong thương mại hạt tiêu và cà phê, rượu bia hoặc thuốc lá, hoặc một số mối quan tâm thấp khác, Nó phải được nhìn vào với sự tôn trọng ... Đó là sự hợp tác trong tất cả các ngành khoa học ; một sự hợp tác trong tất cả các nghệ thuật; sự hợp tác trong mọi đức tính và mọi sự hoàn hảo. '

"Tất nhiên, đây chính xác là cách EU bắt đầu -" một thỏa thuận đối tác trong thương mại ... hoặc một số mối quan tâm thấp khác ", không phải về hạt tiêu và cà phê, mà là than và thép, và nhiều hơn nữa.

"Câu hỏi đặt ra là - liệu nó có tạo ra sự thay đổi không, EU có thực hiện sự chuyển đổi đó để được 'nhìn vào với sự tôn kính ... một mối quan hệ đối tác trên mọi đức tính và mọi sự hoàn hảo?'

"Chà, tôi nghĩ ở phần lớn châu Âu, theo một cách nào đó, điều đó được cho là đã làm. Than và thép là động cơ của chiến tranh; là nguồn sức mạnh và tài nguyên. Quản lý chúng một cách chung có nghĩa là, ở lục địa châu Âu, làm điều này có ý nghĩa sâu sắc hơn những tác động chính trị ngay lập tức. Đó là một dự án cao cả.

"Và các nhà lãnh đạo Anh thời hậu chiến như Attlee và Churchill chắc chắn hiểu điều này nhưng không cảm thấy lực lượng đạo đức đằng sau nó giống như những người ở Pháp và Đức.

"Nhưng ở Anh, tôi nghĩ câu trả lời là khác - phần lớn EU không tạo ra sự thay đổi đó. Tôi nghĩ Burke hiểu tại sao. Lập luận của Burke về cơ bản là những nền tảng trừu tượng của Cách mạng Pháp đã bỏ qua những phức tạp của bản chất con người. và của xã hội loài người. Nhà nước, đối với Burke, là một sự sáng tạo hữu cơ hơn, gắn liền với phong tục, truyền thống và tinh thần.

"Tôi nghĩ rằng ở Anh, thành thật mà nói, các thể chế của EU không bao giờ cảm thấy như vậy. Chúng trừu tượng hơn, chúng mang tính kỹ trị hơn, chúng bị ngắt kết nối hoặc thực sự thù địch với cảm giác quốc gia. Vì vậy, ở một quốc gia như Anh, nơi các thể chế chỉ mới phát triển và nơi mà việc quản trị đã ăn sâu vào tiền lệ lịch sử, thì việc nhiều người sẽ cảm thấy hơi mất tự nhiên khi được điều hành bởi một tổ chức mà thể chế của họ dường như được tạo ra bởi thiết kế chứ không phải do tiến hóa, và được trao quyền hạn bên ngoài đất nước Tôi nghĩ đó là lý do tại sao khẩu hiệu của chiến dịch Rời khỏi năm 2016 'Hãy kiểm soát lại' trở thành một khẩu hiệu mạnh mẽ và có tiếng vang như vậy.

"Bây giờ, nếu tôi thành thật, phần lớn điều này dường như vẫn chưa được hiểu ở đây ở Brussels và ở các khu vực lớn của EU. Tôi nghĩ một trong những lý do tại sao mọi người ở đây không nhìn thấy Brexit sắp đến và vẫn thường thấy nó là một loại thảm họa thiên nhiên khủng khiếp, không thể lường trước được là - như thiên thạch đã quét sạch loài khủng long - là tận gốc, họ không thể coi trọng chủ nghĩa Eurosceptic của Anh, mà coi đó là một loại ý thức sai lầm phi lý và cách nhìn nhận về cơ bản là sai lầm. thế giới.

"Tôi nghĩ đó cũng là lý do tại sao rất nhiều nhà bình luận dường như cảm thấy thật kỳ quặc khi một người nào đó cùng gốc gác với tôi lại ủng hộ Brexit. Tôi nhận ra mình là người bất thường khi làm điều đó. Các hồ sơ truyền thông thường nói rằng tôi là" một trong số ít các nhà ngoại giao bỏ phiếu Brexit ". (Thực ra có một vài người nữa trong số chúng tôi, nhưng tôi không xác định được họ là ai!)

"Ngay cả tháng trước, một cựu Dân biểu Perm, một cựu Đại diện Thường trực của Anh tại Brussels và một trong những kiến ​​trúc sư của hiến pháp và Hiệp ước Lisbon, Lord John Kerr, người mà tôi đã làm việc trong nhiều năm và là người mà tôi vô cùng kính trọng. Tôi hoàn toàn không đồng ý với anh ấy, nói trên tờ Financial Times về tôi “rằng anh ấy sẽ cực kỳ siêng năng làm những gì được bảo”, như thể không thành viên nào của cơ quan đối ngoại Vương quốc Anh có thể có cùng quan điểm về Liên minh Châu Âu như chúng tôi Thủ tướng đương nhiệm mà không được hướng dẫn làm như vậy.

"Trong đời thực, câu chuyện của tôi hoàn toàn khác. Tôi bắt đầu thời gian ở Brussels vào năm 1993, tôi đoán là một người ủng hộ châu Âu điển hình. Quan điểm đó không tồn tại được lâu khi tôi tiếp xúc với các cơ sở giáo dục ở Brussels và tôi nhanh chóng trở thành một người kiên trì chỉ trích riêng tư về họ. Tuy nhiên, trước công chúng, tôi đã phải dành phần lớn cuộc đời mình trong tòa nhà Justus Lipsius, hoặc nếu không ở đó trong Ban Giám đốc Châu Âu của FCO. Tôi đã dành nhiều năm cho cả hai. Tôi không phải là nhà phê bình duy nhất về nghiệp đoàn - Tôi nhớ lại một bữa nhậu bí mật vào năm 2005 với một vài đồng nghiệp trong phòng sau của Bộ Ngoại giao khi người Hà Lan bỏ phiếu chống lại Hiến pháp Châu Âu - nhưng đó chắc chắn là một khẩu vị thiểu số giữa các đồng nghiệp của tôi. Tóm lại, tôi cũng đã trải qua trong cuộc sống hàng ngày một hình thức bất hòa về nhận thức nếu bạn thích giá trị công việc của tôi. Chính điều này cuối cùng đã đẩy tôi ra khỏi công vụ nước ngoài vào năm 2013 - và sau đó trở lại làm cố vấn cho Thủ tướng hiện nay vào năm 2016. Trở lại một lần nữa để lãnh đạo Các cuộc đàm phán Brexit vào năm 2019, đó là một sự phụ thuộc e muốn có thể rõ ràng về những gì tôi nghĩ và có một chính phủ phù hợp với nó - và đối với tôi, để giúp cuối cùng đưa Vương quốc Anh ra khỏi EU.

"Những nghi ngờ của tôi về tư cách thành viên EU của Anh chủ yếu xuất phát từ thực tế là tôi có thể thấy rằng Anh sẽ không bao giờ thực sự cam kết với dự án biến EU từ một" hiệp định đối tác trong thương mại "thành một" đối tượng của sự tôn kính ". , không chỉ các thể chế của EU là trừu tượng và xa vời ở Anh, theo quan điểm của tôi, chúng tôi chưa bao giờ thực sự cam kết thực hiện cùng các mục tiêu.

"Một số người cố gắng đặt câu hỏi về điều này ngay bây giờ, và cho rằng bằng nhiều cách khác, nước Anh đã tìm thấy vị trí ngọt ngào trong Liên minh - sự kết hợp lý tưởng giữa hội nhập kinh tế và sự vắng mặt chính trị - chỉ để rồi bất cẩn gạt nó sang một bên vào năm 2016 mà không thực sự nghĩ về nó. Tôi không nghĩ điều này là hoàn toàn thực tế hay hoàn toàn công bằng. Thay vào đó, tôi nghĩ rằng nước Anh giống như một vị khách đã có đủ bữa tiệc và muốn tìm cách thoát ra. Đến năm 2016, chúng tôi đã tìm được đường đến hành lang mà không có ai thực sự nhận ra trong bữa tiệc. Chỉ khi chúng tôi nhặt áo khoác và vẫy tay chào tạm biệt, cảm giác như mọi người nói "ồ, bạn có đi không?" như thể họ không nhận ra chuyện gì đang xảy ra.

"Vấn đề chiến thuật với cách tiếp cận này rõ ràng là không nhất quán về thời gian: vì vậy không ai biết liệu một thỏa thuận với Anh sẽ gắn bó hay liệu chúng tôi có thực sự sẵn sàng đầu tư vào các mối quan hệ và tất cả nền tảng của các mối quan hệ khiến chúng hoạt động theo thời gian hay không. Vấn đề chiến lược là nó đã làm cho tất cả rõ ràng rằng chúng tôi không bao giờ biết những gì chúng tôi thực sự muốn đạt được, ngoài việc ngăn chặn các quốc gia khác làm những điều mà họ muốn làm.

"Vì vậy, với bối cảnh này, tôi thực sự thấy kỳ lạ là rất nhiều người có thể đã tự nói với bản thân một phiên bản nào đó của 'Anh đang thắng trong các cuộc tranh luận' hoặc, tôi đã nghe điều này khá gần đây, rằng 'EU theo nhiều cách là một dự án của Anh'. Nó rõ ràng là không và nó chắc chắn là một dạng ý thức sai lầm để nghĩ rằng đó là như vậy. Brexit là sự tái lập thực tế cơ bản, theo quan điểm của tôi, không phải là một sự khác biệt kỳ quặc nào đó từ nó. Và một lý do tại sao "hãy kiểm soát lại ”Như khẩu hiệu có sức mạnh đến mức đó là một phần của nó - rõ ràng chúng tôi đã mất quyền kiểm soát đó.

"Rất nhiều cho chính trị. Còn kinh tế thì sao?

"Rõ ràng là nhiều người ở Anh ít nhiều không nhiệt tình đồng hành cùng EU vì lý do chủ yếu là kinh tế hơn là chính trị. Chính nhóm này giờ đây họ lo sợ những hậu quả kinh tế để lại. Thực tế đối với nhiều người, đó có vẻ là một sự thật đơn giản, đúng hơn Hơn cả một dự đoán, rằng Brexit sẽ gây tổn hại về kinh tế. Họ bao gồm cả Michel Barnier, người đã nói ở Belfast rằng Brexit “luôn là vấn đề giới hạn thiệt hại”. Tôi tin rằng điều này là sai và tôi sẽ giải thích tại sao.

"Đã có nhiều nghiên cứu kinh tế về Brexit trong vài năm qua, bao gồm cả các nghiên cứu nổi tiếng năm 2018 từ chính phủ Anh và từ Ngân hàng Trung ương Anh. Điều quan trọng của những nghiên cứu đó dường như đã đi vào linh hồn của tầng lớp chính trị ở Anh, có hình thức méo mó. Những dự đoán mang tính đầu cơ về nền kinh tế trong thời gian 15 năm đã trở thành một mô tả không thể chối cãi về thực tế không thể tránh khỏi vào năm tới. Tôi nhớ lại nhận xét của Keynes rằng những người thực tế tin rằng bản thân không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ảnh hưởng trí tuệ nào “thường là nô lệ của một số nhà kinh tế không còn tồn tại ”.

"Như bạn có thể đoán, tôi sẽ đặt câu hỏi về một số chi tiết cụ thể của tất cả các nghiên cứu đó. Đây có lẽ không phải là thời điểm để đi vào chi tiết - có lẽ tôi sẽ có cơ hội làm như vậy trong tương lai. Nhưng, tóm lại, Tất cả những nghiên cứu này đều phóng đại - theo quan điểm của tôi - tác động của các hàng rào phi thuế quan, chúng phóng đại chi phí hải quan, trong một số trường hợp theo mức độ lớn. Quan trọng hơn, họ cũng giả định rằng sự suy giảm thương mại chưa được chứng minh này sẽ có những tác động lớn đến năng suất của nước Anh. . Tuy nhiên, có ít nhất bằng chứng cho thấy mối quan hệ theo chiều ngược lại - rằng chính năng suất thực sự thúc đẩy thương mại. Những tuyên bố rằng thương mại thúc đẩy năng suất thường dựa trên kinh nghiệm rất cụ thể của các quốc gia mới nổi mở cửa với thế giới thị trường, bắt đầu giao dịch trên phạm vi toàn cầu sau thời kỳ chính phủ độc tài hoặc cộng sản - đây là những chuyển đổi liên quan đến sự cải thiện lớn trong khuôn khổ thể chế và giúp cải thiện năng suất lớn. ments hầu như không thể tránh khỏi. Và tôi nghĩ rằng mức độ liên quan của những kinh nghiệm rút ra từ đó đối với Vương quốc Anh, một nền kinh tế thu nhập cao đã rất cởi mở trong hơn một thế kỷ, dường như rất hạn chế đối với tôi.

"Tôi cũng lưu ý rằng nhiều nghiên cứu Brexit dường như rất muốn bỏ qua hoặc giảm thiểu bất kỳ mặt nào trong số những mặt trái, cho dù chúng có liên quan đến thương mại mở rộng với phần còn lại của thế giới hay thay đổi quy định - thường giả định những tác động nhỏ nhất có thể từ những thay đổi như vậy trong khi nhấn mạnh vào những ảnh hưởng lớn nhất có thể thông qua những thay đổi trong quan hệ của chúng ta với EU.

"Cuối cùng, tất cả những nghiên cứu này ngụ ý với tôi một khả năng tuyệt vời để dự đoán các chi tiết vi mô của nền kinh tế trong một thời gian dài mà tôi chỉ đơn giản là không mua. Rõ ràng là phải trả giá một lần từ sự ra đời của sự va chạm ở hải quan và biên giới quản lý, nhưng tôi chỉ đơn giản là không tin rằng nó ở bất cứ quy mô nào như quy mô hoặc với những tác động mà các nghiên cứu này đề xuất. Trong mọi trường hợp, chúng tôi hướng tới quản lý nó ở mức thấp nhất có thể thông qua các thỏa thuận tạo thuận lợi hải quan hiện đại - và tôi tin rằng rằng các yếu tố khác sẽ vượt trội hơn nó.

"Thật vậy, nếu chúng ta đã học được bất cứ điều gì về kinh tế học trong vài năm qua, và đặc biệt là từ việc nền kinh tế Anh từ chối hành xử như mọi người dự đoán sau cuộc trưng cầu, thì đó là các nền kinh tế tiên tiến hiện đại là những hệ thống cực kỳ phức tạp và thích ứng, có khả năng phản ứng theo những cách mà chúng tôi không lường trước được và tìm ra giải pháp mà chúng tôi không mong đợi.

"Vì vậy, tất cả những điều này giải thích tại sao chính phủ Anh tự tin vào chiến lược mà chúng tôi đã chọn. Chúng tôi rõ ràng rằng chúng tôi muốn mối quan hệ kiểu Hiệp định Thương mại Tự do Canada mà EU vẫn thường nói là được đưa ra - ngay cả khi chính EU bây giờ dường như đang trải qua một số nghi ngờ về điều đó không may.

"Nếu những nghi ngờ đó vẫn còn, chúng tôi sẵn sàng giao dịch theo các điều khoản kiểu Úc nếu chúng tôi không thể đồng ý với một FTA loại Canada. Chúng tôi hiểu những đánh đổi liên quan - đôi khi mọi người nói rằng chúng tôi không làm nhưng chúng tôi có - và chúng tôi sẽ đặt ra dưới dạng văn bản vào tuần tới thực sự như thế nào chúng ta nhìn thấy hình dạng của mối quan hệ trong tương lai chi tiết hơn.

"Nhưng tôi không đặt trường hợp của mình về Brexit hoàn toàn khi xem xét các con số. Có một điểm sâu hơn liên quan ở đây một lần nữa.

"Tôi vừa mới đưa ra quan điểm rằng một số nghiên cứu về lợi ích của thương mại thực sự là nghiên cứu về lợi ích của các thể chế tốt và nền chính trị tốt. Đó theo quan điểm của tôi là lợi ích của Brexit sẽ đến.

"Một số người cho rằng chủ quyền là một công trình vô nghĩa trong thế giới hiện đại, rằng những gì quan trọng là chia sẻ nó để có thêm ảnh hưởng đối với những người khác.

"Vì vậy, chúng tôi có quan điểm ngược lại. Chúng tôi tin rằng chủ quyền có ý nghĩa và những gì nó cho phép chúng tôi làm là đặt ra các quy tắc vì lợi ích của chúng tôi.

"Chủ quyền là về khả năng có được các quy tắc của riêng bạn theo cách phù hợp với điều kiện của chúng ta. Phần lớn cuộc tranh luận về việc liệu Anh có tách khỏi EU hay không, tôi nghĩ là bỏ sót điểm này. Chúng tôi rõ ràng - và Thủ tướng đã nói rõ trong bài phát biểu ông ấy đã tuyên bố tại Greenwich ở London rằng chúng ta sẽ không trở thành một nền kinh tế tiêu chuẩn thấp. Điều đó rõ ràng. Nhưng hoàn toàn có thể có các tiêu chuẩn cao và thực sự là các tiêu chuẩn tương tự hoặc tốt hơn các tiêu chuẩn hiện hành ở EU mà không cần luật và quy định của chúng tôi nhất thiết phải làm chính xác những điều tương tự. Một ví dụ rõ ràng mà tôi nghĩ là khả năng hỗ trợ nông nghiệp của chúng ta để quảng bá hàng hóa môi trường phù hợp với vùng nông thôn của chúng ta và sản xuất các loại cây trồng phù hợp với khí hậu của chúng ta, thay vì bị buộc phải làm việc với các quy tắc được thiết kế cho điều kiện phát triển ở miền trung nước Pháp.

"Tôi đấu tranh để xem tại sao điều này lại gây tranh cãi. Đề xuất rằng chúng tôi sẽ không muốn phân biệt, rằng chúng tôi sẽ không muốn thay đổi các quy tắc của mình, cũng giống như các quy tắc quản lý chúng tôi, vào ngày 31 tháng XNUMX năm nay, là nhiều nhất Các quy tắc hoàn hảo có thể được thiết kế và không bao giờ cần thay đổi. Điều đó rõ ràng là vô lý. Tôi nghĩ chúng ta nên loại bỏ ảo tưởng "phân kỳ" khỏi cuộc tranh luận chính trị hợp lý.

"Tôi nghĩ trong tương lai, chúng ta sẽ có một lợi thế to lớn so với EU - khả năng thiết lập các quy định cho các lĩnh vực mới, ý tưởng mới và điều kiện mới - nhanh hơn EU có thể và dựa trên khoa học vững chắc không sợ Tôi không nghi ngờ gì rằng chúng tôi sẽ có thể khuyến khích đầu tư mới và ý tưởng mới theo cách này - đặc biệt là với kế hoạch tăng cường chi tiêu cho nghiên cứu khoa học, thu hút các nhà khoa học và đưa Anh trở thành quốc gia tốt nhất trên thế giới để làm khoa học.

"Có những lợi ích rộng lớn hơn để điều hành công việc của riêng bạn. Một điều hiển nhiên là việc thu hút mọi người tham gia vào việc đưa ra quyết định dễ dàng hơn nhiều. Một lợi thế khác, ít rõ ràng hơn, là khả năng thay đổi những quyết định đó. Kinh nghiệm của tôi về EU là nước này cực kỳ khó khăn trong việc đảo ngược các quyết định tồi tệ mà nó phải đưa ra. Tuy nhiên, mọi quốc gia đều mắc sai lầm. Điều đó rõ ràng. Do đó, chỉnh sửa khóa học là một phần quan trọng của chính phủ tốt. Anh sẽ có thể thử nghiệm, sửa chữa sai lầm và cải thiện. EU sẽ tìm ra điều này nhiều, khó hơn nhiều.

"Tôi tự tin rằng những yếu tố kinh tế chính trị này thực sự quan trọng. Trong thời đại có nhiều thay đổi lớn, việc có thể dự đoán để thích ứng và khuyến khích thực sự tính. Brexit là niềm tin trung hạn vào thực tế rằng điều này là đúng - điều đó ngay cả khi có một chi phí ngắn hạn, nó sẽ nhanh chóng bị choáng ngợp bởi lợi ích to lớn của việc có các chế độ chính sách của riêng bạn trong một số lĩnh vực nhất định.

"Đó là một quan điểm cá nhân, nhưng tôi cũng tin rằng điều tốt cho một quốc gia và người dân của họ để số phận của mình trong tay và các quyết định của chính họ là vấn đề quan trọng. Khi tôi nhìn quanh Châu Âu, nói chung là các quốc gia nhỏ hơn, những người biết rằng họ phải bơi trong làn sóng mà người khác đưa ra, dường như họ phải đưa ra quyết định có chất lượng cao hơn –họ không thể không làm như vậy. Chịu trách nhiệm về chính sách của chính mình sẽ tạo ra kết quả tốt hơn.

"Vì vậy, đó là lý do tại sao, một lần nữa, chúng tôi tiếp cận các cuộc đàm phán sắp tới một cách khá tự tin. Chúng tôi không sợ hãi trước những đề xuất sẽ có xích mích, sẽ có những rào cản lớn hơn. Chúng tôi biết điều đó và đã tính điều này và chúng tôi mong muốn hơn nữa - đến những lợi ích trong tương lai.

"Cuối cùng, đó cũng là lý do tại sao chúng tôi không chuẩn bị để thỏa hiệp về một số nguyên tắc cơ bản trong quan điểm đàm phán của chúng tôi.

"Một trong những nguyên tắc cơ bản đó là chúng tôi đang đàm phán với tư cách là một quốc gia. Để trở lại Burke, quan niệm của ông về nhà nước đã và là một trong những điều kiện cho phép sự khác biệt, những thói quen khác nhau và những phong tục tập quán khác nhau. Đó là một điều có nghĩa là liên minh đa quốc gia của riêng Vương quốc Anh đã phát triển theo những cách khác nhau trên toàn EU - mỗi liên minh đều đóng những vai trò độc đáo trong quá trình phát triển lịch sử của nó. Thực sự là khá thời thượng ở thời điểm hiện tại trong số một số người điều hành bang đó đã rất thành công trong lịch sử. Chúng ta không thể tự mãn về Liên minh ở Vương quốc Anh, nhưng tôi tin rằng tất cả các vùng của Vương quốc Anh sẽ tồn tại và phát triển cùng nhau như một quốc gia. Đặc biệt, tôi rõ ràng rằng tôi đang đàm phán thay mặt cho Bắc Ireland cũng như mọi phần khác của nước Anh.

"Điều cơ bản thứ hai là chúng tôi đưa đến các cuộc đàm phán không phải là một số định vị chiến thuật thông minh mà là các nguyên tắc cơ bản về ý nghĩa của việc trở thành một quốc gia độc lập. Điều quan trọng trong tầm nhìn của chúng tôi là chúng tôi phải có khả năng đặt ra luật phù hợp với chúng tôi - tuyên bố quyền mà mọi quốc gia không thuộc EU khác trên thế giới đều có. Vì vậy, để nghĩ rằng chúng tôi có thể chấp nhận sự giám sát của EU đối với những vấn đề được gọi là sân chơi bình đẳng chỉ đơn giản là chúng tôi không nhìn ra được quan điểm của những gì chúng tôi đang làm. Đó không phải là một vị trí đàm phán đơn giản mà có thể di chuyển dưới áp lực - đó là điểm của toàn bộ dự án. Đó cũng là lý do tại sao chúng tôi sẽ không kéo dài giai đoạn chuyển tiếp quá cuối năm nay. Vào cuối năm nay, chúng tôi sẽ khôi phục sự độc lập về chính trị và kinh tế của mình trong đầy đủ - tại sao chúng tôi muốn trì hoãn nó? Đó là điểm của Brexit.

“Nói tóm lại, chúng tôi chỉ muốn những gì các nước độc lập khác có.

"Để nhấn mạnh điều này, tôi muốn kết thúc bằng một thử nghiệm suy nghĩ. Bài phát biểu của Boris Johnson tại Greenwich vài tuần trước đã thiết lập kỷ lục về các tiêu chuẩn quy định và hành vi luôn cao nhất quán ở Anh, trong nhiều trường hợp tốt hơn các tiêu chuẩn hoặc thông lệ của EU. Vì vậy , bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu Vương quốc Anh yêu cầu rằng, để bảo vệ chính mình, EU phải hài hòa năng động với luật pháp quốc gia của chúng tôi đặt tại Westminster và các quyết định của các cơ quan quản lý và tòa án của chúng tôi?

"Bây giờ tôi cho rằng, nhiều người ở EU sẽ đơn giản bác bỏ đề xuất đó. Nhưng có lẽ những người chu đáo hơn sẽ nói rằng cách tiếp cận như vậy sẽ ảnh hưởng đến trật tự pháp lý có chủ quyền của EU; rằng sẽ không có tính hợp pháp dân chủ trong EU đối với các quyết định Vương quốc Anh sẽ thực hiện điều gì và EU sẽ ràng buộc với điều gì; và rằng những quyết định như vậy rất cơ bản đối với cách người dân của một lãnh thổ cảm thấy bị ràng buộc vào tính hợp pháp của chính phủ của mình, nên cấu trúc này sẽ đơn giản là không bền vững: ở một số điểm dân chủ sự đồng ý sẽ nhanh chóng xảy ra - đáng kể và cuối cùng.

"Vì vậy, dù thú vị và hấp dẫn đến đâu nếu chúng tôi thực hiện ngược lại những lập luận này, lý do chúng tôi không làm như vậy và sẽ không làm như vậy là những lập luận này của những người có tư tưởng hơn về phía EU sẽ có tác dụng rất đáng kể.

"Ví dụ, lý do chúng tôi mong đợi - có các điều khoản cạnh tranh cởi mở và bình đẳng dựa trên tiền lệ của FTA không phải là chúng tôi đang tìm kiếm một kết quả tối giản về luật cạnh tranh. Đó là mô hình của một FTA và các tiền lệ tồn tại trong thực tế. các FTA đã nhất trí là những FTA thích hợp nhất cho mối quan hệ của các quốc gia có chủ quyền trong các lĩnh vực rất nhạy cảm liên quan đến cách quản lý các khu vực tài phán của họ và cách người dân của họ đồng ý với nó. Vì vậy, nếu nó là sự thật, như chúng tôi nghe từ bạn bè của chúng tôi trong Ủy ban và 27, rằng EU muốn có một mối quan hệ lâu dài và bền vững trong khu vực rất nhạy cảm này, cách duy nhất về phía trước là xây dựng trên cách tiếp cận mà chúng tôi muốn về một mối quan hệ bình đẳng.

"Tôi thực sự tin rằng điều này cần được nội bộ hóa từ phía EU. Tôi nghĩ EU cần hiểu, ý tôi là thực sự hiểu, không chỉ nói suông, rằng các quốc gia về mặt địa lý ở châu Âu, nếu họ chọn, có thể là các quốc gia độc lập. không có nghĩa là một mức độ tự do hạn chế để đổi lại việc chấp nhận một số tiêu chuẩn của quyền lực trung tâm. Nó có nghĩa là - độc lập - chỉ vậy. Tôi nhận ra rằng một số người ở Brussels có thể không thoải mái với điều đó - nhưng EU phải, nếu muốn đạt được những gì nó muốn trên thế giới, tìm cách liên hệ với các nước láng giềng như bạn bè và thực sự có chủ quyền bình đẳng.

"Vì vậy, hãy để tôi kết luận. Michel Barnier đã nói ở Belfast vào tuần trước rằng 'Chưa một ai thuyết phục tôi về giá trị gia tăng của Brexit."

"Vì vậy, Michel, tôi hy vọng tôi sẽ thuyết phục bạn khi bạn đọc điều này để nhìn mọi thứ khác đi - và thậm chí có thể nghĩ rằng một nước Anh làm những điều khác biệt có thể tốt cho châu Âu cũng như cho nước Anh.

"Và trong phần kết luận, tôi lấy cảm hứng từ ba nguồn tin rằng chúng ta sẽ đạt được một kết luận tốt đẹp trong các cuộc đàm phán trong năm nay.

"Đầu tiên, chúng tôi có thể làm điều này nhanh chóng. Chúng tôi luôn được thông báo rằng chúng tôi không có đủ thời gian. Nhưng chúng tôi nên lấy cảm hứng từ Hiệp ước Rome ban đầu năm 1957. Điều này đã được đàm phán và ký kết chỉ trong vòng chưa đầy chín tháng - chắc hẳn chúng ta cũng làm được như vậy cũng như những bậc tiền bối vĩ đại của chúng ta, với tất cả những lợi thế hiện có?

"Nguồn cảm hứng thứ hai là từ Tổng thống De Gaulle. Tôi biết rằng Michel là một người rất ngưỡng mộ Charles de Gaulle. Ông ấy có thể không biết rằng tôi cũng như vậy. De Gaulle, người đã tin vào một châu Âu của các quốc gia . Anh ấy là người luôn cư xử như thể đất nước của anh ấy là một đất nước vĩ đại ngay cả khi nó dường như đã xuống rất thấp, và do đó đã biến nó trở thành một đất nước vĩ đại một lần nữa. Đó là nguồn cảm hứng cho tôi và những người nghĩ như tôi, trong những khoảnh khắc trầm lắng của ba năm qua.

"Và cuối cùng, nguồn cảm hứng một lần nữa từ Edmund Burke, người đã có bài phát biểu nổi tiếng trước các cử tri của Bristol vào năm 1780, và ông ấy kêu gọi cử tri của mình" hãy vỗ tay khi chúng tôi chạy, an ủi chúng tôi khi chúng tôi ngã, cổ vũ chúng tôi khi chúng tôi hồi phục ! ” năm 2016 chúng tôi đã tranh cử; năm 2018, chúng tôi đã sa sút; vì vậy hãy cổ vũ chúng tôi ngay bây giờ khi chúng tôi ở Anh hồi phục, và tôi chắc chắn sẽ tiếp tục với những điều tuyệt vời.

"Cảm ơn rât nhiều."

Chia sẻ bài viết này: