Kết nối với chúng tôi

EU

Những bất thường trong cuộc bầu cử quốc hội và địa phương #Hungary 2019 được phát hiện

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Một năm sau cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu, chúng tôi sẽ phát hành vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf những phát hiện mới nhất về cuộc bầu cử EP năm 2019 được tổ chức vào ngày 26 tháng 13 và các cuộc bầu cử địa phương vào ngày XNUMX tháng XNUMX ở Hungary, viết Unhack Democracy.

Bản tóm tắt dựa trên 851 lời khai của người kiểm phiếu được thu thập thông qua một cuộc khảo sát trực tuyến gồm 42 câu hỏi và 50 cuộc phỏng vấn trực tiếp tiếp theo trên 15 quận ở Hungary. Bất chấp những nỗ lực lặp đi lặp lại, Unhack chỉ nhận được 5 bảng câu hỏi trực tuyến từ đảng cầm quyền Fidesz, và do đó những phát hiện sau đây chủ yếu dựa trên lời khai của những người kiểm phiếu đối lập.

Xây dựng trên cuộc điều tra kéo dài hàng năm vào cuộc bầu cử quốc hội năm 2018, đã thu hút 170 lời khai (bao gồm 60 cuộc phỏng vấn trực tiếp). Nền dân chủ bất ổn hiện có thể tiết lộ với hơn 1020 lời khai qua 3 cuộc bầu cử (quốc hội 2018, EP 2019 & địa phương) rằng đã có sự xói mòn có hệ thống đối với tính toàn vẹn bầu cử của đất nước.

Sau Freedom House'S Gần đây, Hungary đã hạ cấp Hungary xuống một “chế độ hỗn hợp” do suy giảm các tiêu chuẩn trong nền dân chủ bao gồm tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử, Unhack Democracy đã xác định các xu hướng rõ ràng dai dẳng và đáng lo ngại, bao gồm các quầy bỏ phiếu đáng sợ, sự đe dọa của các cử tri cao tuổi trong các nhà chăm sóc, bỏ phiếu mua, có tổ chức đánh lừa cử tri ảo và các câu hỏi xung quanh độ tin cậy của nhật ký cử tri (còn được gọi là giao thức).

Giá trị của bản báo cáo nằm ở 851 lời khai cá nhân giúp bạn có cái nhìn sâu sắc về những thách thức trong đời thực mà các quầy bỏ phiếu phải đối mặt thông qua các ví dụ về những bất thường và gian lận hoàn toàn trong các điểm bỏ phiếu vào ngày bầu cử.

Dưới đây là tóm tắt các phát hiện quan trọng trong các con số:

  • 40.5% Nghị viện châu Âu (EP) và 37.2% người kiểm phiếu bầu cử địa phương cho biết họ không tin tưởng vào tính công bằng của quá trình bầu cử.
  • 10.9% EP và 17.8% đại biểu đảng kiểm phiếu bầu cử địa phương thừa nhận rằng họ đã làm không ghi lại các bất thường trong khu vực bầu cử của họ: bao gồm mua phiếu bầu, đe dọa các quầy bỏ phiếu, gây ảnh hưởng đến cử tri và các quan chức sử dụng điện thoại di động bên trong điểm bỏ phiếu.
  • 8.8% EP và 7.8% người kiểm phiếu bầu cử địa phương cho biết có một số bất thường trong việc xử lý và xử lý các phiếu bầu cử di động, đối với những người không thể đến phòng bỏ phiếu vào ngày bầu cử. Đơn khiếu nại lặp đi lặp lại là những người già, thường là những bệnh nhân gầy gò, đã bị ảnh hưởng, áp lực và đăng ký bỏ phiếu bầu cử di động mà không được họ đồng ý bỏ phiếu cho Fidesz, đặc biệt là tại các nhà chăm sóc.
  • 12% người tham gia bầu cử địa phương cho biết họ đã chứng kiến ​​việc huy động cử tri qua điện thoại bất hợp pháp, với Liên minh Tự do Dân sự Hungary (TASZ) cảnh báo dữ liệu cử tri đang bị một số đảng thu thập bất hợp pháp.
  • Bốn quầy bỏ phiếu báo cáo các cử tri ảo đang bận rộn để bỏ phiếu trong EP 2019 và các cuộc bầu cử địa phương.
  • 10.1% đại biểu của đảng trong các cuộc bầu cử EP và 11.6% các cuộc bầu cử địa phương báo cáo rằng họ nghi ngờ hoặc chứng kiến ​​việc mua phiếu để đổi lấy tiền mặt hoặc lợi ích công cộng trong khu vực bầu cử của họ. Các lời khai nhấn mạnh mối quan tâm của chúng tôi về việc mở rộng mạng lưới cử tri-khách hàng ở Hungary.
  • Sau cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu, 74.2% người được hỏi báo cáo rằng các đảng ủy nhiệm của họ đã yêu cầu bản sao nhật ký cử tri (giao thức) từ họ và yêu cầu họ phản hồi. Sau cuộc bầu cử địa phương, con số này đã tăng lên 76.4%.
  • Nhóm của Unhack Democracy đã tìm thấy 3 khu vực bầu cử nơi người kiểm phiếu được yêu cầu ký vào nhật ký cử tri trống (giao thức) trước khi kiểm phiếu.
  • 9.1% EP và 14.9% người kiểm phiếu bầu cử địa phương được khảo sát cho biết họ có cái nhìn tiêu cực về công việc của chủ tịch Ủy ban. Những người được hỏi nêu rõ thái độ thù địch của họ, sự thiếu công bằng và kém hiểu biết về các quy định của các cơ quan chỉ định của thành phố (chủ tịch, phó), trong một số trường hợp còn có hành vi bêu xấu và đe dọa các quầy phiếu đối lập.
  • 8% EP và 9% trong số các quầy bỏ phiếu của cuộc bầu cử địa phương gặp bất thường trong khi kết quả đang được xử lý. 4 quầy phiếu báo cáo rằng họ đã được thông báo về sự cố Phần mềm Bầu cử Quốc gia sau khi kiểm phiếu.
  • 52% người tham gia cuộc bầu cử EP và 45% người tham gia cuộc bầu cử địa phương được khảo sát trên 65 tuổi. Mỗi tổ chức đề cử đều quan tâm đến việc có những đại biểu đủ sức khỏe về thể chất và tinh thần, những người có thể chịu được những thử thách tối thiểu trong ngày bầu cử mệt mỏi từ 14 đến 15 giờ.
  • Phe đối lập đã thất bại trong việc tuyển dụng các quầy bỏ phiếu ở 24.5% trong số 10,277 khu vực bầu cử tại các cuộc bầu cử EP và ở 17% trong số 10,278 khu vực bầu cử địa phương. Trong khi cơ sở cốt lõi của các quầy bỏ phiếu đang già đi, việc phe đối lập tuyển dụng tình nguyện viên đang tỏ ra khó khăn hơn vì người dân, đặc biệt là ở các vùng nông thôn, lo sợ bị trả thù trong một hệ thống đồng phụ thuộc. Hơn nữa, các bên không ưu tiên kiểm phiếu và mọi người ít sẵn sàng cam kết dành tối thiểu 14 giờ mỗi ngày để làm việc miễn phí.
Khuyến nghị

Với công việc của mình, chúng tôi muốn tiếp tục chú ý đến những thách thức mà việc điều hành bầu cử không đầy đủ đặt ra đối với các quá trình dân chủ hóa của Hungary. Vào tháng 2020 năm XNUMX, chúng tôi đã phác thảo năm khuyến nghị chính sách được viết cùng với Quỹ Marshall Đức của Hoa Kỳ trong Sự liêm chính của bầu cử châu Âu phải được bảo vệ khỏi các mối đe dọa nội bộ giải quyết khía cạnh bầu cử của cuộc khủng hoảng pháp quyền ở Hungary và Liên minh châu Âu:

quảng cáo

Năm khuyến nghị chính sách chính sau đây:

  1. Ủy ban châu Âu nên mở rộng phạm vi của Kế hoạch hành động vì dân chủ châu Âu để bao gồm các khía cạnh nội bộ của các mối đe dọa đối với hệ thống bầu cử dân chủ.
  2. Ủy ban châu Âu cần phối hợp chặt chẽ các phái đoàn quan sát của EU và OSCE.
  3. Cho phép quan sát bầu cử công dân ở tất cả các quốc gia thành viên EU.
  4. Tổ chức đầy đủ các phái đoàn quan sát OSCE / ODIHR tại các quốc gia thành viên tuân theo thủ tục Điều 7.
  5. Ủy ban Châu Âu cũng nên quan tâm nhiều hơn đến cơ quan giám sát bầu cử và các tổ chức phi chính phủ giáo dục công dân cũng như giáo dục về các kỹ năng liên quan đến bầu cử trong chương trình Công dân cho Châu Âu của mình.

Cuộc điều tra độc lập của chúng tôi về các cuộc bầu cử ở Hungary là nhờ vào hoạt động tình nguyện bền bỉ và đóng góp tài chính của nhóm Dân chủ Unhack.

Giới thiệu về nền dân chủ 

Bao gồm các chuyên gia về khoa học dữ liệu, bảo mật, chiến lược chính trị và truyền thông Unhack Democracy nhằm trao quyền cho công dân bằng cách cung cấp cho họ các công cụ và bí quyết để giám sát các cuộc bầu cử của chính họ và bảo vệ các thể chế dân chủ khỏi sự can thiệp của nhà nước.

Cuộc điều tra của Unhack Democracy về cuộc bầu cử Quốc hội Hungary vào tháng 2018 năm 5 đã nhận được sự hội tụ rộng rãi của quốc tế trên khắp 8 châu lục và 2019 ngôn ngữ. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, các thành viên của nhóm Unhack đã trình bày những phát hiện và khuyến nghị của họ lên Nghị viện Châu Âu.

Unhack Democracy là một tổ chức phi lợi nhuận đã đăng ký ở Bỉ.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật