George Soros: 'Chúng ta phải đóng băng lại Bắc Cực để cứu nền văn minh'

Trước thềm Hội nghị An ninh Munich 2023, Soros đã lập luận rằng giảm thiểu và thích ứng là những phản ứng “cần nhưng không đủ” đối với tình trạng khẩn cấp về khí hậu.

• Các xã hội mở” và “đóng” đang đấu tranh giành quyền thống trị toàn cầu cùng lúc với nguy cơ nền văn minh của chúng ta sụp đổ do biến đổi khí hậu.
• Mặc dù Chủ tịch Tập có thể nắm quyền trong thời gian ngắn, nhưng ông sẽ không tại vị suốt đời – và Trung Quốc sẽ không trở thành lực lượng thống trị mà Tập đang lên kế hoạch.
• Putin có thể đang lên kế hoạch đảo chính chống lại Moldova có thể được thực hiện trước lễ kỷ niệm một năm cuộc xâm lược.
• Sự kìm kẹp suy yếu của Modi đối với Chính phủ, theo thời gian, có thể dẫn đến sự hồi sinh dân chủ.

Nhà từ thiện và nhà tài chính George Soros cho biết: “Chúng ta phải sửa chữa hệ thống khí hậu bị hư hại ở Vòng Bắc Cực bằng cách sử dụng các kỹ thuật địa kỹ thuật”.

Soros đã lập luận trong một bài phát biểu trước thềm Diễn đàn An ninh Munich 2023 rằng sự tan chảy của dải băng Greenland “đặt ra mối đe dọa cho sự tồn tại của nền văn minh của chúng ta” và rằng các dự án giảm thiểu và thích ứng là quan trọng nhưng chưa đủ. Ông lập luận, trước khi biến đổi khí hậu đạt đến đỉnh điểm, chúng ta phải tài trợ cho “sự khéo léo của con người” để sửa chữa “một hệ thống ổn định trước đây”.

Ông lưu ý rằng hệ thống khí hậu toàn cầu phụ thuộc rất nhiều vào những gì xảy ra trong Vòng Bắc Cực, nơi đang nóng lên nhanh hơn bốn lần so với phần còn lại của thế giới. Nó từng bị cô lập và bao phủ bởi lớp băng và tuyết nguyên sơ vốn phản chiếu, thay vì hấp thụ, ánh nắng mặt trời, một hiện tượng được gọi là “hiệu ứng albedo”. Giờ đây, nhiệt độ tăng cao đang làm tan chảy dải băng Greenland, và nó bị bao phủ bởi bồ hóng từ vụ cháy rừng năm ngoái ở Bờ Tây nước Mỹ, và bị phá vỡ bởi các tàu phá băng mở đường cho vận chuyển Bắc Cực trong những tháng mùa hè. Thiệt hại này dẫn đến nhiều tia nắng mặt trời bị hấp thụ hơn là phản xạ, do đó tạo ra sự nóng lên nhiều hơn.

Ông Soros ủng hộ lý thuyết do Ngài David King phát triển và được các nhà khoa học khí hậu chia sẻ rộng rãi, rằng thiệt hại đối với dải băng Greenland phải được sửa chữa bằng cách tái tạo “hiệu ứng albedo”, tạo ra những đám mây trắng cao trên trái đất, sẽ mang lại một lượng lớn tỷ lệ tia nắng mặt trời trở lại bầu khí quyển. Bước triệt để này, đòi hỏi đầu tư lớn và tham vấn với người dân bản địa, có thể giúp “ổn định hệ thống khí hậu Bắc Cực, hệ thống chi phối toàn bộ hệ thống khí hậu toàn cầu”. Công nghệ được giải thích chi tiết hơn trong này phim ảnh.

Hành động như vậy là cần thiết, Soros lập luận, vì theo quỹ đạo hiện tại, sự nóng lên toàn cầu sẽ “hơn 2.5 độ vào năm 2070”, sẽ làm tan băng vĩnh cửu ở Bắc Cực và “tăng mực nước biển thêm bảy mét”, gây ra thiệt hại không kể xiết. . Một khi điều này xảy ra, người ta “không hiểu rõ” rằng “số tiền cần thiết để ổn định hoặc sửa chữa hệ thống khí hậu tăng theo cấp số nhân”.

Theo ông Soros, tốc độ gia tăng của biến đổi khí hậu sẽ “gây ra tình trạng di cư quy mô lớn mà thế giới không chuẩn bị sẵn sàng”. Ông nói, trừ khi chúng ta “thay đổi cách chúng ta đối phó với biến đổi khí hậu”, bao gồm cả việc “tái định hướng các tổ chức tài chính quốc tế của chúng ta, đặc biệt là Ngân hàng Thế giới” để tập trung vào vấn đề này, “nền văn minh của chúng ta sẽ bị phá vỡ hoàn toàn do nhiệt độ tăng cao sẽ tạo ra phần lớn thế giới hầu như không thể sống được”.

quảng cáo

Cùng lúc nền văn minh có nguy cơ sụp đổ vì biến đổi khí hậu, Soros nhìn thấy hai hệ thống quản trị đang tranh giành quyền thống trị toàn cầu: xã hội “mở” và “đóng”. Trong các xã hội mở, “vai trò của nhà nước là bảo vệ quyền tự do của cá nhân”. Trong các xã hội khép kín: “vai trò của cá nhân là phục vụ lợi ích của nhà nước”.   

Ông Soros tin rằng không rõ liệu các xã hội mở hay đóng sẽ thắng thế trong cuộc chiến giành “sự thống trị toàn cầu”, vì các quốc gia đàn áp có thể “buộc thần dân phải phục tùng mình”. Tuy nhiên, anh ấy cho rằng một xã hội mở ưu việt hơn các xã hội đóng về hình thức quản trị và anh ấy “đau buồn cho những người dân phải sống dưới một chế độ đàn áp, như Syria, Belarus, Iran và Myanmar của Assad”.

Quay sang Ukraine, ông Soros lưu ý rằng Mỹ, Anh và EU đồng ý rằng cách duy nhất để chấm dứt chiến tranh Ukraine là giành chiến thắng. Vì “sự phản đối từ Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo khiến cho một gói tài trợ lưỡng đảng lớn khác từ Hoa Kỳ khó xảy ra”, chỉ có một “cơ hội hẹp vào cuối mùa Xuân này” để quân đội Ukraine tiến hành “một cuộc phản công, có thể quyết định số phận của cuộc xâm lược Ukraine của Nga”.

Ông Soros cũng lưu ý rằng tổng thống Moldova, Maia Sandu đã cảnh báo Putin đang lên kế hoạch đảo chính chống lại Moldova. Ông Soros cảnh báo mối đe dọa này “có thể được thực hiện trước ngày kỷ niệm” và xem xét khả năng thành công của “canh bạc liều lĩnh” của Putin trong việc chuyển sang lính đánh thuê từ Tập đoàn Wagner của Yevgheny Prigozhin. Prigozhin đã "được lệnh của Putin để tạo ra một chiến thắng trước ngày kỷ niệm cuộc xâm lược của Nga" và hiện đang cố gắng bao vây thị trấn Bakhmut. "Có khả năng là ông ta sẽ thành công" ông Soros kết luận, "nhưng tôi cho rằng điều đó khó xảy ra". ” bởi vì “quân đội Ukraine đang kháng cự mạnh mẽ và một khi Ukraine có thể sử dụng các loại vũ khí như đã hứa, tình thế sẽ đảo ngược”.

Nếu quân đội Nga sụp đổ, ông Soros tin rằng sẽ có những hậu quả sâu rộng. Ông lập luận rằng các quốc gia thuộc Liên Xô cũ “rất nóng lòng” chứng kiến ​​quân đội Nga bị đánh bại ở Ukraine, “bởi vì họ muốn khẳng định nền độc lập của mình”. Điều đó sẽ dẫn đến "sự tan rã của đế chế Nga", mang lại "sự nhẹ nhõm to lớn cho các xã hội mở và những vấn đề to lớn cho các xã hội đóng" vì đế chế Nga "sẽ không còn là mối đe dọa đối với châu Âu và thế giới". 

Ông Soros cũng phát hiện ra những dấu hiệu hy vọng ở Ấn Độ, nơi ông lập luận rằng “kích động bạo lực chống lại người Hồi giáo là một yếu tố quan trọng” trong “sự trỗi dậy vượt bậc” của Narendra Modi. Mặc dù ông thừa nhận điều đó “có thể là ngây thơ”, nhưng ông mong đợi “sự hồi sinh dân chủ ở Ấn Độ”. Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán đối với đối tác kinh doanh thân cận của Narendra Modi, Gautam Adani, người bị buộc tội thao túng cổ phiếu, sẽ “làm suy yếu đáng kể sự kìm kẹp của Modi đối với chính phủ liên bang Ấn Độ” và dẫn đến sự hồi sinh dân chủ này bằng cách mở ra cánh cửa “để thúc đẩy những cải cách thể chế rất cần thiết ”. Mặc dù Modi im lặng về chủ đề này, nhưng “ông ấy sẽ phải trả lời các câu hỏi của các nhà đầu tư nước ngoài và trước quốc hội”.

Về Thổ Nhĩ Kỳ, ông Soros lập luận rằng Tổng thống Erdogan đã quản lý yếu kém nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ và “trở nên chuyên quyền hơn ở trong nước”, tìm cách bỏ tù đối thủ mạnh nhất của ông là thị trưởng Istanbul và cấm đảng người Kurd tham gia các cuộc bầu cử mà ông phải đối mặt ở Thổ Nhĩ Kỳ. Có thể. Tuy nhiên, ông sẽ không thể phá bỏ truyền thống cho phép các đảng phái chính trị giám sát việc kiểm phiếu, khiến “rất khó làm sai lệch kết quả”. Sau trận động đất kinh hoàng trong tháng này, người dân tức giận “vì phản ứng chậm chạp của chính phủ và mong muốn kiểm soát mọi nỗ lực viện trợ”. Theo ông Soros, sự tàn phá “không phải là số phận”: “Các hoạt động xây dựng lỏng lẻo của Thổ Nhĩ Kỳ và mô hình tăng trưởng dựa vào xây dựng của Erdogan đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn”.

Chuyển trọng tâm sang Brazil, ông Soros lập luận rằng chiến thắng của Tổng thống Lula là một chiến thắng lớn cho nền dân chủ. Tuy nhiên, anh ấy sẽ cần sự hỗ trợ mạnh mẽ của quốc tế vì anh ấy phải đồng thời bảo vệ các khu rừng nhiệt đới (không có rừng nhiệt đới thì “không có con đường dẫn đến con số không”), thúc đẩy công bằng xã hội và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Lula đã xử lý âm mưu đảo chính của January, ông tin rằng “một cách xuất sắc”, “thiết lập quyền lực của mình với tư cách là tổng thống” ở một quốc gia “ở tuyến đầu của cuộc xung đột giữa các xã hội mở và đóng”.

Ở Trung Quốc, Chủ tịch Tập Cận Bình đã tự gây ra những vấn đề, từ việc quản lý nền kinh tế sai lầm khi bắt đầu cầm quyền, cho đến sai lầm lớn nhất của ông, chính sách Zero Covid, áp đặt “những khó khăn to lớn” lên người dân và đưa đất nước “đến chỗ chết”. bờ vực của cuộc nổi dậy công khai”. Hơn nữa, cách thức lộn xộn mà Tập rút khỏi chính sách Zero Covid “mà không đặt bất cứ thứ gì khác vào vị trí của nó” đã dẫn đến “Tận thế” và “làm lung lay” lòng tin của người dân Trung Quốc đối với sự lãnh đạo của Tập.

Tuy nhiên, bất chấp tình hình hiện tại đáp ứng “tất cả các điều kiện tiên quyết để thay đổi chế độ hoặc cách mạng”, ông Soros tin rằng “chúng ta mới chỉ ở giai đoạn đầu của một quá trình, tác động của nó sẽ được cảm nhận trong một thời gian dài hơn” và tầm quan trọng của nó không phải là đánh giá cao rộng rãi. Tuy nhiên, ông Soros “tin chắc” rằng ông Tập sẽ không tại vị suốt đời, và rằng trong thời gian ông tại vị, Trung Quốc sẽ không phát triển thịnh vượng. Nó sẽ thất bại trong việc “trở thành lực lượng quân sự và chính trị thống trị mà Tập Cận Bình hướng tới”.  

Hiện tại, những đánh giá sai lầm của ông Tập đã tạo ra “thế yếu trong nước”, khiến ông phản ứng tích cực trước lời đề nghị của Tổng thống Biden tại Bali nhằm hạ nhiệt căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc. Nhưng việc phát hiện ra khinh khí cầu giám sát của Trung Quốc đã “làm xấu mối quan hệ và nó đang trên đường đầu độc tất cả họ”.

Cuối cùng, ông Soros quay sang Hoa Kỳ, quốc gia mà ông tin rằng đang hoạt động không tốt sau khi Tổng thống Trump gây thiệt hại đáng kể cho nền dân chủ của nước này. Ông Soros hy vọng vào năm 2024 rằng Trump, một “kẻ lừa gạt lòng tin mà lòng tự ái đã phát triển thành một căn bệnh”, sẽ giành được đề cử của Đảng Cộng hòa với thượng nghị sĩ Florida, Ron DeSantis. Anh ấy dự đoán rằng Trump sẽ thua và tranh cử với tư cách là ứng cử viên Tổng thống của bên thứ ba. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc đổ bộ của đảng Dân chủ và "buộc đảng Cộng hòa phải tự cải cách".

Tuy nhiên, ông Soros kết luận rằng ông “có thể hơi thiên vị một chút” về câu hỏi này vì tất cả chúng ta đều là người tham gia và người quan sát, điều này cho chúng ta hiểu biết không hoàn hảo về thế giới. Ông Soros lưu ý: “Với tư cách là những người tham gia, chúng tôi muốn thay đổi thế giới theo hướng có lợi cho mình” trong khi “với tư cách là người quan sát, chúng tôi muốn hiểu thực tế như nó vốn có”. “Hai mục tiêu này can thiệp lẫn nhau”.

Chia sẻ bài viết này: