Một sự thất vọng, không phải là một thảm họa: Lời kêu gọi của Ủy ban điều tra về vụ bê bối Luxleaks bị không đồng tình

Rốt cuộc sẽ không có Ủy ban Điều tra về vụ bê bối LuxLeaks – nhưng vấn đề vẫn sẽ được MEP điều tra. Tại Hội nghị Chủ tịch hôm nay (5 tháng XNUMX), những người nỗ lực hết mình thành lập Ủy ban Điều tra đã được thông báo rằng điều đó sẽ đi ngược lại lời khuyên của Cơ quan Dịch vụ Pháp lý của Quốc hội, điều mà các nhà vận động phản đối mạnh mẽ.

Thay vào đó, họ đang được đề xuất thành lập một Ủy ban tạm thời đặc biệt, giống như ủy ban đã họp về mạng lưới giám sát và gián điệp Echelon của Hoa Kỳ vào năm 2000 đến 2001. Một trong những nhà vận động, Nghị sĩ xanh người Đức Sven Giegold (ảnh), cho biết ông và tuy nhiên, các đồng nghiệp của anh ấy sẽ tận dụng tối đa nó. Ông nói: “Chúng tôi sẽ sử dụng nó như một cơ hội để cho công chúng thấy vụ bê bối trong nhiều năm chấp nhận mức thuế doanh nghiệp rất thấp đối với các công ty đa quốc gia lớn nhất trong khi các doanh nghiệp vừa và nhỏ và người dân bình thường có nghĩa vụ phải nộp tất cả các loại thuế của họ”.

Ủy ban Đặc biệt có thời gian hoạt động lâu hơn Ủy ban Điều tra - một năm, có thể kéo dài hơn, thay vì sáu tháng - nhưng nó có ít quyền hạn hơn để buộc bất kỳ ai phải chịu trách nhiệm. Ủy ban Điều tra được công nhận trong các thỏa thuận pháp lý giữa các tổ chức, trao cho Ủy ban quyền yêu cầu tiếp cận các tài liệu. Mặt khác, Ủy ban đặc biệt không thể làm được điều đó và trong vấn đề thuế, ông Giegold chỉ ra, Nghị viện không có quyền đồng quyết định nên tương đối yếu. Và, trong trường hợp này, yếu do lựa chọn. Chủ tịch Quốc hội Martin Schulz phủ nhận rằng quyết định này sẽ khiến việc tìm ra sự thật trở nên khó khăn hơn. Ông nói với các nhà báo rằng Ủy ban Đặc biệt ít nhất sẽ có sức mạnh tương đương với Ủy ban Điều tra.

Người đồng vận động Philippe Lamberts, một MEP xanh của Bỉ, nghi ngờ bàn tay của các ông chủ tập đoàn lớn trong việc hủy bỏ đề xuất ban đầu, điều này có thể khiến một số nhân vật cấp cao của họ ở quê nhà gặp nguy hiểm, mặc dù đã nhận được gần hai trăm chữ ký ủng hộ của các thành viên. “Chúng tôi đã nhận được các ghi chú kỹ thuật cho Hội nghị Chủ tịch vào ngày 30^th. Tháng Một,” ông nói với giới truyền thông, “và thậm chí sau đó nó còn đề cập đến một Ủy ban Đặc biệt, đây không phải là một đề xuất.” Với một nụ cười gượng, ông nói thêm: “Một số nhân viên của Nghị viện này có những kỹ năng khác thường!” Ngoài khả năng thấu thị đáng ngờ của những người điều tra, ông còn lo ngại rằng ý kiến ​​pháp lý được đưa ra tại cuộc họp sẽ khiến bất kỳ Ủy ban Điều tra nào trong tương lai đều không thể thực hiện được. Ông nói: “Hôm nay rõ ràng là chúng tôi không thuộc nhóm đưa ra quyết định ở đây”.

Các động thái thành lập Ủy ban Điều tra được dẫn đầu bởi Đảng Xanh, GUE/NGL và EFDD, tất cả các đại diện của họ đều bỏ phiếu trắng để đề xuất một Ủy ban Đặc biệt thay thế. Nhưng ông Lamberts một lần nữa nhấn mạnh rằng ông không theo đuổi các vấn đề chính trị: “Bạn có thể nói rằng bạn muốn một cuộc săn phù thủy,” ông nói, “nhưng có quá nhiều phù thủy! Luxembourg không đơn độc. Chúng tôi muốn truy lùng tất cả những người chơi trò chơi chiến tranh thuế.” Ông Lamberts, ông Giegold và lãnh đạo GUE Gabi Zimmer đều có chung niềm tin rằng chỉ có áp lực liên tục mới đưa ra sự thật và chấm dứt cạnh tranh thuế doanh nghiệp. Bây giờ họ nói rằng họ hy vọng Ủy ban Đặc biệt sẽ được theo đuổi một cách mạnh mẽ và nhiệt tình. Nhưng nếu toàn thể bỏ phiếu chống lại, ông Giegold cảnh báo, họ sẽ thách thức ý kiến ​​pháp lý được đưa ra cho Tổng thống tại Tòa án Công lý ở Luxembourg.

© Jim Gibbons, ngày 5 tháng 2015 năm XNUMX

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này: