Nông nghiệp
Nghị viện châu Âu ủng hộ chuyển mạch để nhiên liệu sinh học tiên tiến
"Tôi hoan nghênh việc Quốc hội bỏ phiếu ủng hộ việc tính toán chính xác lượng phát thải khí nhà kính bao gồm thay đổi mục đích sử dụng đất gián tiếp và ủng hộ mức giới hạn hợp lý đối với nhiên liệu sinh học thế hệ đầu tiên. Đây là một tín hiệu quan trọng cho thấy cần tập trung hỗ trợ vào nhiên liệu sinh học tiên tiến từ năm 2020. Lấy gián tiếp Người đứng đầu MEP Corinne Lepage (ALDE, FR) cho biết thay đổi sử dụng đất có ý nghĩa quan trọng đối với tính toàn vẹn của chính sách biến đổi khí hậu của EU sau khi các sửa đổi đối với dự thảo luật được thông qua với 356 phiếu ủng hộ, 327 phiếu chống và 14 phiếu trắng.
"Tuy nhiên, tôi rất tiếc vì Nghị viện đã không đưa ra nhiệm vụ đàm phán có thể cho phép hồ sơ được kết thúc mà không có sự chậm trễ hơn nữa để tạo sự chắc chắn cho ngành về các khoản đầu tư của mình", bà nói thêm.
Thay đổi sử dụng đất gián tiếp
Phát thải khí nhà kính do sử dụng ngày càng nhiều đất nông nghiệp để sản xuất nhiên liệu sinh học được giải quyết bằng các nghiên cứu về "thay đổi sử dụng đất gián tiếp" (ILUC). Các bằng chứng khoa học đã chỉ ra rằng sự gia tăng lượng khí thải có thể làm mất đi một số lợi ích của nhiên liệu sinh học, khi tính đến toàn bộ vòng đời từ sản xuất đến tiêu thụ.
Theo luật hiện hành, các quốc gia thành viên phải đảm bảo rằng năng lượng tái tạo chiếm ít nhất 10% mức tiêu thụ năng lượng trong vận chuyển bằng 2020. Trong văn bản thông qua,
MEP cho biết nhiên liệu sinh học thế hệ thứ nhất (từ các nguồn truyền thống) không được vượt quá 6% mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng trong vận chuyển của 2020, trái với mục tiêu 10% hiện hành trong luật hiện hành.
Tăng cường cho nhiên liệu sinh học tiên tiến
Nhiên liệu sinh học tiên tiến, có nguồn gốc từ rong biển hoặc một số loại chất thải, nên chiếm ít nhất 2.5% năng lượng tiêu thụ trong vận chuyển của 2020, MEP cho biết.
Các bước tiếp theo
Báo cáo viên bà Lepage đã thiếu hai phiếu khi nhận được nhiệm vụ đàm phán với các quốc gia thành viên, những người hiện sẽ tìm kiếm một vị trí chung của riêng họ. Nếu khác với văn bản đọc đầu tiên của Nghị viện, sẽ phải đọc lại văn bản thứ hai.
Chia sẻ bài viết này:
-
Iran4 ngày trước
Tại sao lời kêu gọi của Nghị viện EU liệt IRGC vào danh sách tổ chức khủng bố vẫn chưa được giải quyết?
-
Brexit3 ngày trước
Cây cầu mới dành cho giới trẻ châu Âu ở hai bên eo biển Manche
-
Kyrgyzstan4 ngày trước
Tác động của sự di cư hàng loạt của người Nga đối với căng thẳng sắc tộc ở Kyrgyzstan
-
Nhập cư4 ngày trước
Chi phí để giữ các quốc gia thành viên ra khỏi khu vực không biên giới của EU là bao nhiêu