Kết nối với chúng tôi

Afghanistan

Afghanistan: Đánh giá và con đường phía trước

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Bất kể ý thức hệ của một người như thế nào, việc Taliban tiếp quản Afghanistan là một sự thật. Đối với một số người, sự sụp đổ nhanh chóng của Chính phủ Ghani đã gây kinh ngạc. Đối với những người khác, một sự kiện có thể đoán trước được là cháy chậm. Một giải pháp quân sự không bao giờ có thể thực hiện được đối với an ninh lâu dài của khu vực và sự phát triển quốc gia thực sự của Afghanistan. Thực tế ngày nay là vô số những sai lầm lặp đi lặp lại của nhiều tác nhân, Đại sứ Farukh Amil viết, hình dưới đây.

Các cuộc chiến tranh theo chủ nghĩa can thiệp được khởi tố bằng chính sách ngoại giao bắt đầu bằng lửa đã nhiều lần kết thúc trong đau khổ cho tất cả những người có liên quan. Không có kết thúc có hậu trong những câu thần chú tự huyễn hoặc bản thân là 'anh ấy phải đi' hoặc 'sẽ có hậu quả'. Nhiều khi những hậu quả đó vừa tàn nhẫn vừa không lường trước được. Một đánh giá trung thực là cần thiết không chỉ đối với vô số nạn nhân Afghanistan mà còn đối với những người được cử đi sứ mệnh “thực hiện công việc”. Thế giới nợ họ rất nhiều. 

Cuộc khủng hoảng hiện đang diễn ra ở Afghanistan là cuộc khủng hoảng nhân đạo với hàng nghìn người muốn ra đi. Sự thèm muốn tiếp nhận người tị nạn trên toàn cầu đã giảm đi đáng kể. Châu Âu nói riêng dường như đang ở trong giai đoạn mệt mỏi của người tị nạn, đặc biệt là sau trải nghiệm cay đắng ở Syria đã góp phần vào sự trỗi dậy của các lực lượng bài ngoại và dân tộc chống EU. Rất khó có khả năng bất kỳ quốc gia phương Tây nào chuẩn bị lặp lại sự hào phóng dành cho người Afghanistan của Thủ tướng Merkel với tư cách là nhà lãnh đạo đạo đức của Liên minh phương Tây đối với người Syria.  

quảng cáo

Sự sụp đổ hoàn toàn ở Kabul phải được nhìn nhận trong điều kiện phát triển. Không nghi ngờ gì nữa, đã có nhiều tiến bộ về giáo dục, trao quyền cho phụ nữ, truyền thông và phát triển đô thị. Xem xét kỹ hơn sẽ tiết lộ nhiều sự thật khó chịu. Những lời của nhà ngoại giao kỳ cựu của LHQ, ông Lakhdar Brahimi vẫn đúng cho đến ngày nay. Với tư cách là Đại diện đặc biệt của LHQ tại Afghanistan (2001-2004), được cho là giai đoạn khó khăn nhất trong những ngày báo thù sau vụ 9/11, Brahimi ví sự can thiệp của nước ngoài giống như một loại tàu vũ trụ đã hạ cánh xuống vùng đất hoang vu đầy bụi bặm. Bên trong có tất cả các tiện nghi hiện đại: điện, thức ăn nóng, vòi hoa sen, nhà vệ sinh. So với bên ngoài, ở bên ngoài, người Afghanistan nhìn vào từ thế giới tối tăm của họ. Rõ ràng, nếu sự phát triển không được bao trùm, thì ngay từ đầu nó đã bị tiêu diệt.

Nhanh chóng chuyển đến một tiếng nói hàng đầu khác tại LHQ, nhà kinh tế học người Mỹ Jeffrey Sachs, người nói rằng trong số 2 nghìn tỷ USD cộng với kiệt quệ cho Afghanistan, chỉ có 21 tỷ USD được chi "để hỗ trợ kinh tế", cho rằng con số này chưa bằng 2% của toàn bộ Hoa Kỳ. chi tiêu cho Afghanistan. Mặc dù mục tiêu chính là thu phục trái tim và khối óc, nhưng những con số như vậy không thể cho thấy kết quả lạc quan dưới bất kỳ hình thức nào.

Mọi người đều mong muốn hòa bình và chấm dứt đau khổ của người dân Afghanistan. Hầu hết tất cả bản thân người Afghanistan. Các quốc gia giáp biên giới với Afghanistan mong muốn sự ổn định trong khu vực vì sự phát triển kinh tế. Việc theo đuổi các chiến lược thúc đẩy sự bất ổn ở Afghanistan là và chưa bao giờ có lợi cho Pakistan. Thay vào đó, vẫn mang số lượng người tị nạn lớn nhất trong thời gian dài nhất kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Pakistan tiếp tục gánh vác trách nhiệm và điều đó cũng không cần nhờ đến chính trị trong nước bài ngoại. Và một lần nữa với việc sơ tán khỏi Kabul, Pakistan đã chung tay giúp đỡ với hàng trăm chuyến bay đến Pakistan chở gần 10,000 người sơ tán cho đến nay. 

quảng cáo

Có rất nhiều giọng nói cân bằng ở phương Tây. Những điều này cần phải được lắng nghe và không bị nhấn chìm bởi những kẻ can thiệp tên lửa, giận dữ, những người không chịu học những bài học của lịch sử. Những tiếng nói trưởng thành như Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có ảnh hưởng Lindsey Graham đang nhấn mạnh những điểm hợp lý trong nước. Mặc dù có thể hiểu và dễ dàng đánh giá Taliban 'mới' đang nổi lên ở Afghanistan từ những hành động trong quá khứ của chúng, nhưng nếu có, có lẽ bây giờ là lúc để cho một cơ hội hòa bình. Tuy nhiên, khu vực mới này ở Kabul phải được đánh giá bằng các hành động của nó. Hiện tại, nó chỉ có thể đưa ra những lời hứa mà lý tưởng là cộng đồng quốc tế nên giúp họ thực hiện. Kết quả ưu tiên đối với Pakistan là một Chính phủ toàn diện xuất hiện ở Kabul thông qua sự đồng thuận do Afghanistan làm chủ và một chính phủ tôn trọng nhân quyền. 

Khi Taliban yêu cầu cộng đồng quốc tế mở lại các Đại sứ quán của mình, nên thận trọng khi làm như vậy một khi tình hình an ninh ổn định, nếu chỉ để xoa dịu bất kỳ thái độ sợ hãi nào thông qua giao tranh. Nếu không thì điều chắc chắn là cuộc khủng hoảng nhân đạo sắp xảy ra. Đối với những người đang ăn mừng, vì bất cứ lý do gì, có những lời cảnh cáo. Người ta nên ghi nhớ quan điểm của cựu SRSG LHQ đối với Afghanistan Kai Eide, người đã nói rằng “18 triệu người cần hỗ trợ nhân đạo và bạn không thể để họ thất vọng”. Nếu cộng đồng quốc tế quay lưng lại với Afghanistan, thì điều đó sẽ chỉ khuyến khích những kẻ muốn gây ra hỗn loạn. Sự tham gia lại có định hướng phát triển theo định hướng phát triển từ từ và có điều kiện là con đường hợp lý duy nhất về phía trước tại thời điểm này. 

Giải pháp thay thế là gì? Bỏ rơi người dân Afghanistan tại điểm giao nhau này là một điều tàn nhẫn không cần thiết. Mục tiêu của một chính sách như vậy sẽ là gì? Xử phạt tập thể 40 triệu người? Và hậu quả trực tiếp? Thế hệ của dòng người tị nạn? Các biện pháp trừng phạt đã hết lần này đến lần khác cho thấy giới tinh hoa cầm quyền vẫn không bị ảnh hưởng và chỉ người nghèo mới chịu thiệt hại. Và trong trường hợp của Afghanistan, có thể gây ra một số kết quả khủng khiếp trên phạm vi quốc tế.

Tác giả là một cựu thành viên của Bộ Ngoại giao Pakistan. Ông đã từng là Đại sứ tại Nhật Bản và Đại diện Thường trực tại Liên Hợp Quốc tại Geneva.

Afghanistan

Afghanistan: Các MEP thảo luận về những việc cần làm tiếp theo

Được phát hành

on

Những người gặp rủi ro sau khi Taliban tiếp quản Afghanistan cần được giúp đỡ, MEP cho biết trong một cuộc tranh luận về tương lai của đất nước, Thế giới.

Các thành viên nhấn mạnh sự cần thiết của EU để giúp người dân rời khỏi đất nước an toàn trong bối cảnh Taliban trở lại nắm quyền, trong cuộc tranh luận ngày 14 tháng XNUMX. Michael Gahler (EPP, Đức) cho biết: “Tất cả những người trong tầm ngắm của Taliban - cho dù họ là nhà hoạt động, nhà đấu tranh cho quyền phụ nữ, giáo viên hay công chức, nhà báo - chúng tôi phải đảm bảo rằng họ có thể đến với chúng tôi”. Ông cũng cho biết các nước láng giềng phải được hỗ trợ trong việc giúp đỡ những người tị nạn đến.

Iratxe García Pérez (S&D, Tây Ban Nha) cho biết điều quan trọng là phải xem xét làm thế nào để ổn định đất nước và bảo vệ quyền của người Afghanistan. “Chúng tôi đã thành lập một trung tâm ở Madrid để hỗ trợ những người đã làm việc với chúng tôi ở Afghanistan và gia đình cũng như các mối quan hệ của họ và chúng tôi cần phải làm nhiều hơn thế nữa và thiết lập một hành lang nhân đạo thích hợp được hỗ trợ bởi Dịch vụ Hành động Bên ngoài để hàng nghìn người vẫn còn ở Afghanistan có thể nhận được các thị thực cần thiết và rời khỏi đất nước một cách an toàn. "

quảng cáo

Mick Wallace (Cánh tả / Ireland) thất vọng thực tế rằng cuộc chiến chống khủng bố đã dẫn đến việc những người vô tội bị giết hoặc buộc phải di cư. "Châu Âu bây giờ cần cung cấp nơi ẩn náu bền vững cho những người đã chạy trốn khỏi mớ hỗn độn mà chúng tôi đã giúp tạo ra."

Người đứng đầu chính sách đối ngoại Josep Borrell cho biết: “Những gì chúng tôi đã thấy ở Afghanistan chắc chắn là một thảm kịch đối với người dân Afghanistan, một bước lùi đối với phương Tây và một nhân tố tiềm năng có thể thay đổi cuộc chơi đối với các mối quan hệ quốc tế.

“Để có bất kỳ cơ hội nào ảnh hưởng đến các sự kiện, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc tham gia với Taliban,” ông nói thêm, giải thích rằng sự tham gia không có nghĩa là được công nhận.

quảng cáo
Một số diễn giả trong cuộc tranh luận về tình hình ở Afghanistan
Một số diễn giả trong cuộc tranh luận  

Các MEP khác cho biết nó không chỉ là về việc đưa người dân rời khỏi Afghanistan mà còn về việc chăm sóc những người còn lại trong nước. Petras Auštrevičius (Renew, Lithuania) cho biết: “Chúng ta phải đảm bảo cuộc sống của những người tạo ra sự thay đổi và các nhà hoạt động dân sự ở Afghanistan và cứu hàng triệu người đang đối mặt với đói nghèo và đói kém”. "Afghanistan không nên được lãnh đạo bởi những người mullah cực đoan, mà bởi những người có học thức, có tư tưởng cởi mở và (những người đó) hướng tới lợi ích chung của người Afghanistan."

Jérôme Rivière (ID, Pháp) nhìn xa hơn Afghanistan về tác động đối với EU. “Các quốc gia thành viên phải tự bảo vệ mình và bảo vệ dân số của họ. Người dân châu Âu không nên chịu nhiều cuộc di cư như cuộc di cư sau cuộc xung đột ở Syria. Giống như các bạn, tôi lo lắng về số phận của thường dân và phụ nữ ở Afghanistan và tôi không muốn thấy những người Hồi giáo lên nắm quyền, nhưng tôi từ chối một làn sóng di cư khác từ Afghanistan. ”

Tineke Strik (Greens / EFA, Hà Lan) cho rằng đã đến lúc phản ánh và học hỏi từ sự thất bại này để tạo ra một chính sách đối ngoại mạnh mẽ và hiệu quả hơn. “Người dân Afghanistan phải đối mặt với một thảm họa nhân đạo to lớn, thiếu lương thực, nước uống và các nhu cầu cơ bản khác. Những người Afghanistan đó đã tin tưởng vào chúng tôi. Vì vậy, chúng ta hãy làm bất cứ điều gì có thể để bảo vệ họ trước sự khủng bố của Taliban ”, bà nói, đồng thời kêu gọi các cuộc sơ tán do EU phối hợp, thị thực nhân đạo và tiếp cận viện trợ. Bà nói: “Hãy giúp đỡ người dân và ngăn chặn bất kỳ hình thức công nhận Taliban nào miễn là quyền con người có nguy cơ bị đe dọa.


Anna Fotyga (ECR, Ba Lan) kêu gọi một cách tiếp cận quốc tế, đa phương đối với Afghanistan, như đã được thực hiện cách đây 20 năm: “Tôi nghĩ rằng chủ nghĩa đa phương là cách để giải quyết vấn đề này. Bây giờ chúng ta phải có những nỗ lực rộng rãi nhất có thể và một chiến lược cụ thể cho Afghanistan ”.

Cuộc họp 

thông cáo báo chí 

Trung tâm đa phương tiện 

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

EU cho biết họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc nói chuyện với Taliban

Được phát hành

on

By

Liên minh châu Âu không có lựa chọn nào khác ngoài việc trao đổi với những nhà cầm quyền Taliban mới của Afghanistan và Brussels sẽ cố gắng phối hợp với các chính phủ thành viên để tổ chức sự hiện diện ngoại giao ở Kabul, nhà ngoại giao hàng đầu của EU cho biết hôm thứ Ba (14/XNUMX), Robin Emmott viết, Reuters.

"Cuộc khủng hoảng Afghanistan vẫn chưa kết thúc", Giám đốc chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell (hình) nói với Nghị viện Châu Âu ở Strasbourg. "Để có bất kỳ cơ hội nào gây ảnh hưởng đến các sự kiện, chúng tôi không có lựa chọn nào khác là giao chiến với Taliban."

Các ngoại trưởng EU đã đặt ra các điều kiện để thiết lập lại viện trợ nhân đạo và quan hệ ngoại giao với Taliban, kẻ đã nắm quyền kiểm soát Afghanistan vào ngày 15 tháng XNUMX, bao gồm cả việc tôn trọng nhân quyền, đặc biệt là quyền của phụ nữ.

quảng cáo

"Có thể đó là một oxymoron thuần túy để nói về nhân quyền nhưng đây là điều chúng ta phải hỏi họ", ông nói.

Borrell nói với các nhà lập pháp EU rằng khối này nên chuẩn bị cho việc nhìn thấy người Afghanistan đang cố gắng tiếp cận châu Âu nếu Taliban cho phép người dân rời đi, mặc dù ông nói rằng ông không mong đợi dòng chảy di cư sẽ cao như năm 2015 do cuộc nội chiến ở Syria gây ra.

Ủy ban châu Âu có kế hoạch bảo đảm nguồn tài trợ từ các chính phủ EU và ngân sách chung là 300 triệu euro (355 triệu USD) trong cả năm nay và sắp tới để mở đường cho khoảng 30,000 người Afghanistan tái định cư.

quảng cáo

($ 1 = € 0.85)

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

Taliban phủ nhận phó thủ tướng của họ, Mullah Baradar, đã chết

Được phát hành

on

By

Mullah Abdul Ghani Baradar, lãnh đạo phái đoàn Taliban, phát biểu trong cuộc hội đàm giữa chính phủ Afghanistan và lực lượng nổi dậy Taliban ở Doha, Qatar ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX. REUTERS / Ibraheem al Omari

Taliban đã phủ nhận việc một trong những thủ lĩnh hàng đầu của họ đã bị giết trong một cuộc đấu súng với các đối thủ, sau những tin đồn về sự chia rẽ nội bộ trong phong trào gần một tháng sau chiến thắng chớp nhoáng trước chính phủ được phương Tây hậu thuẫn ở Kabul, James Mackenzie viết, Reuters.

Sulail Shaheen, một phát ngôn viên của Taliban, cho biết Mullah Abdul Ghani Baradar, cựu lãnh đạo văn phòng chính trị của Taliban, người được bổ nhiệm làm phó thủ tướng hồi tuần trước, đã đưa ra một thông điệp bằng giọng nói bác bỏ tuyên bố rằng ông đã bị giết hoặc bị thương trong một cuộc đụng độ.

"Anh ấy nói đó là dối trá và hoàn toàn vô căn cứ", Shaheen nói trong một thông điệp trên Twitter.

quảng cáo

Taliban cũng công bố đoạn video có chủ đích cho thấy Baradar tại các cuộc họp ở thành phố Kandahar, miền nam nước này. Reuters không thể xác minh ngay lập tức đoạn phim.

Sự phủ nhận này diễn ra sau nhiều ngày có tin đồn rằng những người ủng hộ Baradar đã xung đột với Sirajuddin Haqqani, người đứng đầu mạng lưới Haqqani có trụ sở gần biên giới với Pakistan và bị đổ lỗi cho một số vụ tấn công liều chết tồi tệ nhất trong chiến tranh.

Những tin đồn theo sau suy đoán về sự cạnh tranh có thể xảy ra giữa các chỉ huy quân sự như Haqqani và các nhà lãnh đạo từ văn phòng chính trị ở Doha như Baradar, người đã dẫn đầu các nỗ lực ngoại giao để đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ.

quảng cáo

Taliban đã nhiều lần phủ nhận những suy đoán về chia rẽ nội bộ.

Baradar, từng được coi là người đứng đầu chính phủ Taliban, đã không xuất hiện trước công chúng một thời gian và không thuộc phái đoàn cấp bộ gặp Ngoại trưởng Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani ở Kabul hôm Chủ nhật.

Lãnh đạo tối cao của phong trào, Mullah Haibatullah Akhundzada, cũng đã không được xuất hiện trước công chúng kể từ khi Taliban chiếm Kabul vào ngày 15 tháng XNUMX, mặc dù ông đã đưa ra một tuyên bố công khai khi chính phủ mới được thành lập vào tuần trước.

Những suy đoán về các nhà lãnh đạo Taliban đã được nuôi dưỡng bởi những tình huống xung quanh cái chết của người sáng lập phong trào, Mullah Omar, chỉ được công khai vào năm 2015 hai năm sau khi nó xảy ra, đặt ra những quyết định cay đắng trong giới lãnh đạo.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật