Afghanistan: Đánh giá và con đường phía trước

Bất kể ý thức hệ của một người như thế nào, việc Taliban tiếp quản Afghanistan là một sự thật. Đối với một số người, sự sụp đổ nhanh chóng của Chính phủ Ghani đã gây kinh ngạc. Đối với những người khác, một sự kiện có thể đoán trước được là cháy chậm. Một giải pháp quân sự không bao giờ có thể thực hiện được đối với an ninh lâu dài của khu vực và sự phát triển quốc gia thực sự của Afghanistan. Thực tế ngày nay là vô số những sai lầm lặp đi lặp lại của nhiều tác nhân, Đại sứ Farukh Amil viết, hình dưới đây.

Các cuộc chiến tranh theo chủ nghĩa can thiệp được khởi tố bằng chính sách ngoại giao bắt đầu bằng lửa đã nhiều lần kết thúc trong đau khổ cho tất cả những người có liên quan. Không có kết thúc có hậu trong những câu thần chú tự huyễn hoặc bản thân là 'anh ấy phải đi' hoặc 'sẽ có hậu quả'. Nhiều khi những hậu quả đó vừa tàn nhẫn vừa không lường trước được. Một đánh giá trung thực là cần thiết không chỉ đối với vô số nạn nhân Afghanistan mà còn đối với những người được cử đi sứ mệnh “thực hiện công việc”. Thế giới nợ họ rất nhiều. 

Cuộc khủng hoảng hiện đang diễn ra ở Afghanistan là cuộc khủng hoảng nhân đạo với hàng nghìn người muốn ra đi. Sự thèm muốn tiếp nhận người tị nạn trên toàn cầu đã giảm đi đáng kể. Châu Âu nói riêng dường như đang ở trong giai đoạn mệt mỏi của người tị nạn, đặc biệt là sau trải nghiệm cay đắng ở Syria đã góp phần vào sự trỗi dậy của các lực lượng bài ngoại và dân tộc chống EU. Rất khó có khả năng bất kỳ quốc gia phương Tây nào chuẩn bị lặp lại sự hào phóng dành cho người Afghanistan của Thủ tướng Merkel với tư cách là nhà lãnh đạo đạo đức của Liên minh phương Tây đối với người Syria.  

Sự sụp đổ hoàn toàn ở Kabul phải được nhìn nhận trong điều kiện phát triển. Không nghi ngờ gì nữa, đã có nhiều tiến bộ về giáo dục, trao quyền cho phụ nữ, truyền thông và phát triển đô thị. Xem xét kỹ hơn sẽ tiết lộ nhiều sự thật khó chịu. Những lời của nhà ngoại giao kỳ cựu của LHQ, ông Lakhdar Brahimi vẫn đúng cho đến ngày nay. Với tư cách là Đại diện đặc biệt của LHQ tại Afghanistan (2001-2004), được cho là giai đoạn khó khăn nhất trong những ngày báo thù sau vụ 9/11, Brahimi ví sự can thiệp của nước ngoài giống như một loại tàu vũ trụ đã hạ cánh xuống vùng đất hoang vu đầy bụi bặm. Bên trong có tất cả các tiện nghi hiện đại: điện, thức ăn nóng, vòi hoa sen, nhà vệ sinh. So với bên ngoài, ở bên ngoài, người Afghanistan nhìn vào từ thế giới tối tăm của họ. Rõ ràng, nếu sự phát triển không được bao trùm, thì ngay từ đầu nó đã bị tiêu diệt.

Nhanh chóng chuyển đến một tiếng nói hàng đầu khác tại LHQ, nhà kinh tế học người Mỹ Jeffrey Sachs, người nói rằng trong số 2 nghìn tỷ USD cộng với kiệt quệ cho Afghanistan, chỉ có 21 tỷ USD được chi "để hỗ trợ kinh tế", cho rằng con số này chưa bằng 2% của toàn bộ Hoa Kỳ. chi tiêu cho Afghanistan. Mặc dù mục tiêu chính là thu phục trái tim và khối óc, nhưng những con số như vậy không thể cho thấy kết quả lạc quan dưới bất kỳ hình thức nào.

Mọi người đều mong muốn hòa bình và chấm dứt đau khổ của người dân Afghanistan. Hầu hết tất cả bản thân người Afghanistan. Các quốc gia giáp biên giới với Afghanistan mong muốn sự ổn định trong khu vực vì sự phát triển kinh tế. Việc theo đuổi các chiến lược thúc đẩy sự bất ổn ở Afghanistan là và chưa bao giờ có lợi cho Pakistan. Thay vào đó, vẫn mang số lượng người tị nạn lớn nhất trong thời gian dài nhất kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Pakistan tiếp tục gánh vác trách nhiệm và điều đó cũng không cần nhờ đến chính trị trong nước bài ngoại. Và một lần nữa với việc sơ tán khỏi Kabul, Pakistan đã chung tay giúp đỡ với hàng trăm chuyến bay đến Pakistan chở gần 10,000 người sơ tán cho đến nay. 

Có rất nhiều giọng nói cân bằng ở phương Tây. Những điều này cần phải được lắng nghe và không bị nhấn chìm bởi những kẻ can thiệp tên lửa, giận dữ, những người không chịu học những bài học của lịch sử. Những tiếng nói trưởng thành như Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có ảnh hưởng Lindsey Graham đang nhấn mạnh những điểm hợp lý trong nước. Mặc dù có thể hiểu và dễ dàng đánh giá Taliban 'mới' đang nổi lên ở Afghanistan từ những hành động trong quá khứ của chúng, nhưng nếu có, có lẽ bây giờ là lúc để cho một cơ hội hòa bình. Tuy nhiên, khu vực mới này ở Kabul phải được đánh giá bằng các hành động của nó. Hiện tại, nó chỉ có thể đưa ra những lời hứa mà lý tưởng là cộng đồng quốc tế nên giúp họ thực hiện. Kết quả ưu tiên đối với Pakistan là một Chính phủ toàn diện xuất hiện ở Kabul thông qua sự đồng thuận do Afghanistan làm chủ và một chính phủ tôn trọng nhân quyền. 

quảng cáo

Khi Taliban yêu cầu cộng đồng quốc tế mở lại các Đại sứ quán của mình, nên thận trọng khi làm như vậy một khi tình hình an ninh ổn định, nếu chỉ để xoa dịu bất kỳ thái độ sợ hãi nào thông qua giao tranh. Nếu không thì điều chắc chắn là cuộc khủng hoảng nhân đạo sắp xảy ra. Đối với những người đang ăn mừng, vì bất cứ lý do gì, có những lời cảnh cáo. Người ta nên ghi nhớ quan điểm của cựu SRSG LHQ đối với Afghanistan Kai Eide, người đã nói rằng “18 triệu người cần hỗ trợ nhân đạo và bạn không thể để họ thất vọng”. Nếu cộng đồng quốc tế quay lưng lại với Afghanistan, thì điều đó sẽ chỉ khuyến khích những kẻ muốn gây ra hỗn loạn. Sự tham gia lại có định hướng phát triển theo định hướng phát triển từ từ và có điều kiện là con đường hợp lý duy nhất về phía trước tại thời điểm này. 

Giải pháp thay thế là gì? Bỏ rơi người dân Afghanistan tại điểm giao nhau này là một điều tàn nhẫn không cần thiết. Mục tiêu của một chính sách như vậy sẽ là gì? Xử phạt tập thể 40 triệu người? Và hậu quả trực tiếp? Thế hệ của dòng người tị nạn? Các biện pháp trừng phạt đã hết lần này đến lần khác cho thấy giới tinh hoa cầm quyền vẫn không bị ảnh hưởng và chỉ người nghèo mới chịu thiệt hại. Và trong trường hợp của Afghanistan, có thể gây ra một số kết quả khủng khiếp trên phạm vi quốc tế.

Tác giả là một cựu thành viên của Bộ Ngoại giao Pakistan. Ông đã từng là Đại sứ tại Nhật Bản và Đại diện Thường trực tại Liên Hợp Quốc tại Geneva.

Chia sẻ bài viết này: