Người đoạt giải Nobel cảnh báo Ukraine phải được hỗ trợ cho đến khi chiến thắng - nếu không tất cả chúng ta sẽ phải trả giá

Người đồng đoạt giải Nobel Hòa bình năm 2022, luật sư nhân quyền người Ukraina Oleksandra Matviichuk (ảnh - tín dụng EP/Alain Rolland) , đã có mặt tại Brussels để phát biểu tại Hội nghị quốc tế về trách nhiệm giải trình và công lý cho Ukraine. Cô cũng đã tham gia Hội nghị cấp cao về Nhân quyền tại Nghị viện Châu Âu, nơi cô được phỏng vấn bởi chúng tôi. Biên tập viên chính trị Nick Powell.

Khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine gần hai năm trước, Oleksandra Matviichuk đã ghi lại tội ác chiến tranh trong 2013 năm. Như cô ấy đã nhắc nhở tôi, Nga đã bắt đầu cuộc chiến vào năm XNUMX bằng việc sáp nhập trái phép Crimea và trang bị vũ khí cho cuộc nổi dậy ở Donbas. Đó là phản ứng trước việc các cuộc biểu tình tại Quảng trường Độc lập ở Kyiv, Maidan, đã chấm dứt sự cai trị tham nhũng của Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych.

Oleksandra Matviichuk đã nói: “Ukraine có được cơ hội chuyển đổi dân chủ tự do sau sự sụp đổ của chế độ độc tài trong Cách mạng Nhân phẩm”. “Trong suốt XNUMX năm đó, chúng tôi phải hoàn thành các nhiệm vụ song song: đầu tiên chúng tôi phải bảo vệ đất nước của mình khỏi sự xâm lược của Nga và cố gắng giúp đỡ những người sống ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, trong vùng xám không có bất kỳ khả năng nào để tự bảo vệ mình; song song, chúng ta phải thực hiện một số cải cách dân chủ trên nhiều lĩnh vực khác nhau để tiến xa hơn trên con đường Cách mạng Nhân phẩm”.

Cô ấy nói với tôi rằng thành công trong việc đưa Ukraine trở lại con đường dân chủ, thân châu Âu khiến việc Nga cuối cùng sẽ phải dùng đến phản ứng duy nhất còn lại là phát động một cuộc chiến tranh toàn diện. “Tại sao mọi người bị sốc, không chỉ ở Ukraine mà cả ở nước ngoài, là vì điều mà tôi nghĩ là bản chất rất con người không chấp nhận thực tế. Đừng tin vào viễn cảnh xấu, đó là suy nghĩ kỳ diệu - đừng nghĩ về nó, nó sẽ không xảy ra. Đó chỉ là suy nghĩ thần kỳ thôi, sẽ không có tác dụng đâu”.

Tôi hỏi cô ấy liệu lối suy nghĩ thần kỳ như vậy có làm suy yếu phản ứng của phương Tây đối với các sự kiện ở Crimea và Donbas hay không, rằng sau cú sốc ban đầu, EU và các chủ thể khác đã hành xử như thể vấn đề đã được giải quyết, mặc dù người Ukraine đã chiến đấu và hy sinh suốt thời gian đó. Bà trả lời: “Đó là trách nhiệm lịch sử của các chính trị gia”. “Tôi không biết các nhà sử học trong tương lai sẽ gọi thời kỳ này là gì, nhưng có thể thấy rất rõ rằng các chính trị gia đã cố gắng trốn tránh trách nhiệm giải quyết vấn đề của mình với ảo tưởng rằng vấn đề này sẽ biến mất”.

Tuy nhiên, Oleksandra Matviichuk nói rõ rằng cuộc sống và công việc của cô đã thay đổi kể từ khi người Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện, chúng không chỉ đơn giản là sự tiếp nối những gì cô đã làm. “Nhiệm vụ trong chiến tranh hoàn toàn khác trên thực tế. Ngay cả khi bạn có thể dự đoán rằng một cuộc chiến sẽ bắt đầu trên quy mô lớn, bạn cũng không thể chuẩn bị được vì hiểu biết hoàn toàn khác với trải nghiệm. Đó là lý do tại sao tôi có thể nói rằng cuộc đời tôi đã tan vỡ, cuộc đời của hàng triệu người cũng vậy. Ý tôi là mọi thứ mà chúng ta gọi là cuộc sống bình thường và coi đó là điều đương nhiên đều biến mất trong một khoảnh khắc. Khả năng đi làm, ôm những người thân yêu của bạn, gặp gỡ bạn bè và đồng nghiệp trong quán cà phê, ăn tối cùng gia đình, đã biến mất”.

Trong cuộc đời nghề nghiệp của cô, nhiệm vụ ghi lại các tội ác chiến tranh đã trở thành một thách thức lớn vì Nga đã chiến đấu như thế nào trong cuộc chiến. “Nga cố tình gây ra nỗi đau to lớn cho dân thường bằng các phương pháp nhằm phá vỡ sự kháng cự của người dân và chiếm đóng đất nước. Điều này có nghĩa là rất khó từ quan điểm chuyên môn và con người để ghi lại những tội ác như vậy. [Có] một số lượng rất lớn bởi vì chúng tôi không chỉ ghi lại những hành vi vi phạm Công ước Geneva, mà chúng tôi còn ghi lại nỗi đau của con người - và chúng tôi phải đối mặt với mức độ đau đớn to lớn của con người”.

quảng cáo

Bất chấp những điều khủng khiếp mà bà chứng kiến, Oleksandra Matviichuk nói rằng không thể có bất kỳ sự hối tiếc nào về việc Ukraine đã ngừng quỳ lạy Nga vào năm 2013. “Không, không! Hãy nhìn xem, có cơ hội đấu tranh cho tự do của mình… có cơ hội là một điều xa xỉ”, cô nhấn mạnh. “Tương lai không rõ ràng và không được đảm bảo nhưng ít nhất chúng ta có cơ hội lịch sử để thành công. Và chúng ta có trách nhiệm với các thế hệ tương lai trong việc sử dụng nó một cách hợp lý”.

“Ukraine cần sự hỗ trợ quốc tế, thách thức mà chúng tôi phải đối mặt không thể giải quyết được [chỉ] trong biên giới của chúng tôi. Đây không chỉ là cuộc chiến giữa hai quốc gia, đây là cuộc chiến giữa hai hệ thống, chế độ độc tài và dân chủ. Putin công khai tuyên bố rằng ông đấu tranh với phương Tây và Ukraine chỉ là điểm khởi đầu. Vì vậy, tôi hy vọng rằng giới tinh hoa chính trị của các quốc gia khác nhau sẽ hiểu rõ rằng sẽ không thể chỉ ngăn chặn Putin ở Ukraine, ông ấy sẽ còn tiến xa hơn. Ở thời điểm hiện tại, họ phải trả giá bằng nguồn lực, nguồn lực tài chính và các loại nguồn lực khác, nhưng nó không là gì so với việc bạn phải trả giá bằng mạng sống của người dân của mình”.

Lập luận của bà là mặc dù Ukraine thực sự cần sự hỗ trợ của phương Tây, nhưng thực ra phương Tây cần hỗ trợ Ukraine vì lợi ích của chính mình, nhằm vạch ra ranh giới với Nga. “Tôi biết bản chất con người là hiểu rằng chiến tranh chỉ diễn ra khi bom rơi xuống đầu bạn. Nhưng chiến tranh có những chiều hướng khác nhau, bắt đầu trước [hành động] quân sự. Khía cạnh kinh tế, khía cạnh giá trị, khía cạnh thông tin. Cuộc chiến này đã vượt qua biên giới của Liên minh Châu Âu, bất kể chúng ta có đủ can đảm để thừa nhận hay không”.

“Chiến thắng cho Ukraine không chỉ có nghĩa là đẩy quân đội Nga ra khỏi đất nước, khôi phục trật tự quốc tế và toàn vẹn lãnh thổ của chúng tôi, mà còn giải phóng những người sống ở Crimea, Luhansk, Donetsk và các khu vực khác đang nằm dưới sự chiếm đóng của Nga. Chiến thắng cho Ukraine cũng có nghĩa là thành công trong quá trình chuyển đổi dân chủ ở nước ta. 10 năm trước, hàng triệu người Ukraina đã xuống đường biểu tình chống lại một chính phủ tham nhũng và độc tài, chỉ để có cơ hội xây dựng một đất nước mà quyền lợi của mọi người được bảo vệ, chính phủ phải chịu trách nhiệm, tư pháp độc lập, cảnh sát không đánh học sinh những người đang biểu tình ôn hòa”.

Cô ấy nhắc nhở tôi rằng khi cảnh sát bắn hạ những người biểu tình ôn hòa ở quảng trường chính của Kiev, nhiều nạn nhân đã treo cờ châu Âu cũng như cờ Ukraine. “Có lẽ chúng ta là quốc gia duy nhất trên thế giới có đại diện chết dưới… lá cờ châu Âu. Vì vậy, chúng ta đã phải trả giá đắt cho cơ hội này và Nga đã bắt đầu cuộc chiến này để ngăn chặn chúng ta, nhằm tăng mức giá này lên cao ngất trời. Chúng tôi cảm thấy mình có trách nhiệm phải thành công”.

Ngoài việc trang bị vũ khí cho Ukraine, EU và các đồng minh đã liên tiếp áp đặt các vòng trừng phạt đối với Nga nhưng theo quan điểm của Oleksandra Matviichuk, chúng không hiệu quả như lẽ ra phải có. “Tôi sống ở Kyiv và thành phố quê hương của tôi thường xuyên bị pháo kích bởi tên lửa của Nga và máy bay không người lái của Iran. Nga chỉ có thể sản xuất và mua những tên lửa và máy bay không người lái này vì Nga vẫn còn tiền. Sở dĩ như vậy là do Nga đã tìm được cách lách chế độ trừng phạt. Chúng tôi không chỉ đưa ra các biện pháp trừng phạt mà còn phải thực hiện các biện pháp trừng phạt một cách đúng đắn và dựa vào trách nhiệm của các quốc gia thành viên EU để thực hiện điều đó”, bà nói.

“Chúng tôi tìm thấy trên chiến trường xe tăng và máy bay không người lái của Nga - xe tăng và máy bay không người lái của Nga bị hỏng - các bộ phận và công nghệ của phương Tây. Vì vậy, các công ty phương Tây tiếp tục cung cấp sản phẩm của họ cho Nga, vốn được sử dụng để giết người Ukraine. Các biện pháp trừng phạt là một công cụ hiệu quả, nhưng chúng ta phải thực hiện nó và bắt đầu truy tố, trừng phạt những công ty cũng như quốc gia vi phạm các biện pháp trừng phạt”.

Bất chấp những đau khổ to lớn trong hai năm qua, bà thấy chẳng ích gì khi nghĩ đến việc thương lượng chấm dứt giao tranh, khi Ukraine vẫn chưa hoàn toàn giải phóng lãnh thổ của mình. “Putin không muốn hòa bình. Mọi thảo luận về đàm phán đều là mơ tưởng mà Putin muốn dừng lại. Putin muốn đạt được mục tiêu lịch sử của mình là khôi phục Đế quốc Nga… suy nghĩ viển vông này không phải là một chiến lược. Putin sẽ chỉ dừng lại khi ông ấy bị dừng lại. Chúng tôi biết điều này từ thời gian gần đây”, cô lập luận.

“Khi Putin chiếm đóng các khu vực Crimea, Luhansk và Donetsk, Ukraine không có cơ hội lấy lại lãnh thổ này. Vậy Nga có dừng lại không? Nga đã tận dụng thời gian này để xây dựng một căn cứ quân sự hùng mạnh ở Bán đảo Crimea, Nga tập hợp lại quân đội, kháng cáo các lệnh trừng phạt, đầu tư rất nhiều tiền vào bối cảnh thông tin của các quốc gia khác nhau trên thế giới. Nga đã chuẩn bị sẵn sàng và sau đó bắt đầu tấn công trở lại”.

Oleksandra Matviichuk tin rằng Ukraine không chỉ có nghĩa vụ chiến đấu, it không có sự thay thế. Bà lo ngại rằng cộng đồng quốc tế đôi khi không hiểu rằng việc cố gắng cùng tồn tại với Putin là không thể quay trở lại. Bà nói: “Họ muốn quay lại quá khứ, nhưng quá khứ không tồn tại [nữa]”, đồng thời cho rằng Ukraine phải chấp nhận thực tế đó và các đồng minh của họ cũng vậy.

“Cuộc chiến này có tính chất diệt chủng rất rõ ràng. Putin công khai nói rằng không có quốc gia Ukraine, không có ngôn ngữ Ukraine, không có văn hóa Ukraine. Các nhà tuyên truyền Nga nghe theo lời ông và nói trên các kênh truyền hình rằng người Ukraine hoặc phải được cải tạo thành người Nga hoặc bị giết. Với tư cách là những người bảo vệ nhân quyền, chúng tôi ghi lại cách quân đội Nga cố tình tiêu diệt các thị trưởng, nhà báo, nghệ sĩ, linh mục, tình nguyện viên và bất kỳ người nào hoạt động trong cộng đồng của họ tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Cách họ cấm ngôn ngữ và văn hóa Ukraine, cách họ phá hủy và phá vỡ di sản Ukraine, cách họ bắt trẻ em Ukraine khỏi cha mẹ và gửi chúng sang Nga để giáo dục lại chúng thành công dân Nga”, cô nói, giải thích lý do tại sao không có sự lựa chọn của người Ukraine

“Nếu chúng ta ngừng chiến đấu, sẽ không có chi tiết chúng ta. Tôi cũng muốn cho bạn biết hệ lụy sẽ ra sao nếu sự hỗ trợ của quốc tế giảm bớt đối với chính cộng đồng quốc tế. Điều Putin cố gắng thuyết phục cả thế giới là các nước có tiềm lực quân sự mạnh mẽ và có vũ khí hạt nhân có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Nếu Nga thành công, một số nhà lãnh đạo trên thế giới sẽ có chiến lược tương tự và chúng ta sẽ có ngày càng nhiều quốc gia hạt nhân”.

Vì vậy, các nền dân chủ không có lựa chọn nào khác ngoài việc trang bị vũ khí cho Ukraine và xây dựng kho vũ khí của họ, vì trật tự quốc tế đã bị phá vỡ. “Một lần nữa, chúng tôi rất biết ơn mọi sự hỗ trợ nhưng bản thân tôi thích cho đi tất cả những gì mình có, tôi không phải là người giàu mà là tất cả những gì tôi có chứ không phải trả giá bằng mạng sống của những người thân yêu”.

Oleksandra Matviichuk đảm bảo với tôi rằng hầu hết người Ukraine cũng cảm thấy như vậy, một quan điểm được xác nhận không chỉ bởi các cuộc trò chuyện trong vòng tròn xã hội của chính cô ấy mà còn bởi các cuộc khảo sát ý kiến ​​​​phổ biến. “Người dân, đại đa số dân chúng, tin tưởng rằng chúng ta phải tiếp tục đấu tranh cho tự do của mình trên mọi phương diện. Sự thay thế còn khủng khiếp hơn nhiều”.

Chia sẻ bài viết này: