Ý kiến: Nga ở Ukraine: Làm thế nào phương Tây có thể giành chiến thắng

Phải mất thời gian để Hoa Kỳ và phương Tây nói chung hiểu được mức độ to lớn của những gì Tổng thống Putin đã làm trong việc chiếm Crimea và chuẩn bị cho một cuộc can thiệp có thể xảy ra ở miền đông Ukraine.

Những lời bào chữa mà người Nga đưa ra là vô giá trị: không có nạn nhân nào của bạo lực ở Nga bởi những người lật đổ Yanukovych; không có mối đe dọa nào đối với hạm đội Biển Đen của Nga; và một số ít trong số những người biểu tình ở Kiev trên thực tế có thể được coi là 'phát xít'.

Nhưng phương Tây không quen với những lời nói dối và phải vật lộn để quan sát những hàm ý của chúng. Những giả định rằng những gì chúng ta phải đối mặt có thể là một giai đoạn giận dữ của Nga sau đó là sự chấp nhận một cách hờn dỗi về sự thay đổi ở Ukraine có lẽ là điều dễ hiểu. Rốt cuộc, Nga đã và vẫn còn nhiều thứ để mất từ ​​một Ukraine đang hỗn loạn, và nhiều thứ được từ một Ukraine đang thịnh vượng.

Do đó, lợi ích của Nga sẽ được phục vụ bằng các chính sách thúc đẩy nước Nga. Hẳn các chính trị gia phương Tây như Tổng thống Obama phải chấp nhận đảm bảo rằng các cuộc điều động quân sự của Nga không nhằm vào Ukraine, và ông Putin cũng muốn toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được bảo tồn. Cú sốc về sự can thiệp quân sự của Nga càng lớn hơn bất chấp những đảm bảo sai lầm này.

Các nhà lãnh đạo phương Tây đã không hiểu được ba điều: thứ nhất, sự mất tinh thần sâu sắc của Putin trước những gì ông coi là thất bại của cá nhân mình ở Kiev; thứ hai, mức độ tin tưởng của ông rằng điều đó có nghĩa là phương Tây đã 'chiến thắng' ở Ukraine; và thứ ba, mức độ mà ông và các đồng nghiệp của mình coi việc lật đổ Yanukovych như một điềm báo về việc bản thân họ có thể phải gánh chịu hậu quả như thế nào trong trường hợp phổ biến ở Nga bất bình.

Putin cũng có thể tin rằng EU bất lực về mặt chính trị, rằng ngay cả Thủ tướng Merkel cũng sẽ không có đủ sức mạnh để phản ứng nếu ông sử dụng vũ lực và ông đã vượt qua Obama trước đó. Vì vậy, anh ta quyết định hạ gục con mồi có vẻ dễ dàng là Crimea và nhận được sự tán thưởng của nhiều người Nga khi làm như vậy.

quảng cáo

Cách tiếp cận dài hạn

Quả thực còn rất ít điều mà phương Tây, và đặc biệt là Hoa Kỳ, có thể làm để khiến anh ta giảm nhẹ trong ngắn hạn. Các phản ứng quân sự trực tiếp của phương Tây khó có thể xảy ra. Putin sẽ không, và có lẽ không thể, nghĩ đến việc cô lập và có thể bị loại khỏi G8. Anh ta có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an. Ông ấy có thể nghi ngờ sự gắn kết và sức bền của đội ngũ mới ở Kiev - mặc dù công bằng mà nói rằng một chủ đề nhất quán trong các chính sách của Nga đối với Ukraine là đã đánh giá sai tầm quan trọng của các sự kiện Ukraine.

Ông có thể tính toán rằng phương Tây sẽ không có ý chí và tiền mặt để hỗ trợ Ukraine hoặc duy trì nó thông qua một thời gian dài cải cách đáng kể. Ông tưởng tượng rằng mục tiêu trung tâm của ông là đảm bảo sự sụp đổ của triển vọng đạt được một nền kinh tế mới, và thay vào đó là thành lập một quốc gia giống Belarus có thể được hợp nhất vào Liên minh Á-Âu.

Có thể không có nhiều điều mà phương Tây, hay đặc biệt là Mỹ, có thể làm trong ngắn hạn, và việc buộc Putin phải hạ bệ Crimea không phải là một khả năng sớm. Tuy nhiên, rủi ro đối với Nga từ các chính sách hiện tại của nước này là rất cao và cơ hội để các chính sách của phương Tây có tác dụng có lợi có thể sẽ tăng lên, miễn là Mỹ luôn duy trì một cách tiếp cận nhất quán và EU cố gắng gắn bó với nhau.

Xem xét:

• Crimea sẽ đắt đỏ đối với Nga. Nó không đoàn kết ủng hộ sự thống trị của Nga, và có khả năng trở nên chán nản hơn theo thời gian. Việc trở thành một Transnistria khác hay một phần của Nga đều không hấp dẫn.
• Sự thù địch đối với Nga ở Ukraine có thể sẽ gia tăng, và chắc chắn sẽ gia tăng nếu Putin ra lệnh hành động chống lại miền đông đất nước của họ.
• Các đối tác của Nga trong Liên minh thuế quan chắc hẳn đã tự rút ra bài học từ những gì Putin đã làm. Ông đã nói về nhiệm vụ của mình là bảo vệ lợi ích (không xác định) của các nhóm nói tiếng Nga bên ngoài biên giới của Nga. Kazakhstan có đầy đủ chúng.
• Putin gần như bị lên án là thắt chặt các đinh vít chính trị ở chính nước Nga. Có thể có những phản đối phổ biến đối với việc ông thể hiện tầm ảnh hưởng của Moscow hiện nay, nhưng cũng có một số băn khoăn đáng kể về ý nghĩa của nó đối với tương lai của Nga.
• Và triển vọng kinh tế của Nga đang tối dần. Sự sụt giảm trên sàn giao dịch chứng khoán của nó nhấn mạnh điểm đó. Các nhà đầu tư nước ngoài là cần thiết, nhưng bây giờ vẫn sẽ do dự hơn khi đến. Việc Moscow trả đũa Kyiv thông qua nguồn cung cấp khí đốt sẽ khiến họ vẫn thận trọng hơn.

Vậy Mỹ và EU phải làm gì? Trước tiên, hãy hiểu các mệnh lệnh chính sách của Nga. Hiện tại không có nhiều thứ để thương lượng. Sự rõ ràng về mục đích của phương Tây là điều tối quan trọng trong việc hợp tác với các nhà chức trách mới ở Kyiv và giúp đỡ trong quá trình chuẩn bị cho cuộc bầu cử vào ngày 25 tháng XNUMX.

Thứ hai, thúc đẩy các đòn bẩy kinh tế sẵn có, những đòn bẩy ảnh hưởng không nhỏ đến các thành viên cá nhân của giới tinh hoa Nga.

Thứ ba, làm việc với các sự kiện khi chúng phát triển trong dài hạn, lưu ý rằng khán giả Nga không chỉ, hoặc trong một thời gian có thể không, chính phủ Nga mà còn là công chúng Nga rộng lớn hơn, những người có thể hy vọng và chắc chắn xứng đáng, một tương lai tốt đẹp hơn Putin hiện có thể mang lại cho họ.

Chia sẻ bài viết này: