Trường hợp cho sự hỗn loạn #Brexit của Vương quốc Anh

Đầu tháng này, bà đã thuyết phục được nội các của mình – bao gồm cả các bộ trưởng ủng hộ và phản đối Brexit – chấp nhận một thỏa hiệp giữa một bên là cắt đứt hoàn toàn với Liên minh châu Âu và một bên là một lối thoát nhẹ nhàng hơn.

Thỏa thuận mà cô ấy đã đạt được là một tài liệu đầy, giữ được nhiều lợi thế như bà nghĩ rằng trưởng đoàn đàm phán Brexit của EU, Michel Barnier sẽ chấp nhận, đồng thời nhấn mạnh các quyền tự do mà nó sẽ mang lại cho một nước Anh theo Brexit. Nó cũng chứa đầy những câu hỏi chưa được trả lời và những đề xuất đòi hỏi những biến động lớn trong phong trào cả về con người lẫn hàng hóa.

Nó sẽ hài hòa hóa việc xử lý tất cả hàng hóa, nhằm tránh xung đột ở biên giới Ireland; Tòa án Châu Âu và tòa án Vương quốc Anh sẽ cùng giải thích các thỏa thuận, mặc dù EU sẽ tiếp tục xác định các quy tắc của Liên minh; Vương quốc Anh sẽ thu thuế riêng đối với hàng hóa của EU, nhưng sẽ thay mặt họ thu thuế đối với hàng hóa đến Liên minh, trong cái được gọi là “lãnh thổ hải quan kết hợp”. Việc di chuyển tự do của người dân sẽ chấm dứt, nhưng một thỏa thuận di chuyển sẽ được ký kết, cho phép mọi người di chuyển để học tập, tham quan với tư cách là khách du lịch và làm việc.

Nó hiện đang được triển khai và để được chấp nhận, nó cần có sự thỏa hiệp ở cả bên phải và bên trái - từ đó các lực lượng cạnh tranh đang tung ra những cú vô lê và sấm sét. Quyền hiện được củng cố bằng việc từ chức, sau thỏa thuận, của Ngoại trưởng Boris Johnson, Bộ trưởng Brexit David Davis và Bộ trưởng bộ phận Brexit Steve Baker, tất cả đều được miễn trách nhiệm tập thể. Họ sẽ đưa ra lời cáo buộc bằng sức mạnh nào đó rằng đây không phải là điều mà người dân Anh đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý năm 2016.

Johnson đã nói nó đầy màu sắc nhất, khi anh ấy so sánh lời đề nghị với việc đánh bóng một miếng phân. Ít cloacally hơn, khiếu nại cơ bản là nó giữ lại quá nhiều Union. Jacob Rees-Mogg, một người ngồi ghế sau, người đã tự biến mình thành Savonarola của những người ủng hộ Brexit, đã nói rằng “bây giờ có vẻ như Brexit có nghĩa là vẫn phải tuân theo luật pháp EU” - và lên kế hoạch sửa đổi triệt để.

Ở bên trái, Đảng Lao động đối lập cho biết họ khó có thể ủng hộ kế hoạch này: thư ký Shadow Brexit, Ngài Keir Starmer nói rằng đó là “không thể thực hiện được” và “một cơn ác mộng quan liêu”. Điều này có thể có nghĩa là, nếu phe nổi dậy Bảo thủ đủ đông - khoảng 60 người - và rất ít nếu có thành viên Đảng Lao động nào bỏ phiếu ủng hộ, thì thủ tướng sẽ có thể không đạt được kế hoạch qua tủ. Và ngay cả khi bà làm vậy, Barnier của EU có thể từ chối và yêu cầu những thỏa hiệp hơn nữa mà bà May không thể đưa ra. Một trong những nhà thăm dò hàng đầu nước Anh, Peter Kellner, cảnh báo rằng “vẫn còn một khoảng cách lớn - thực sự là một loạt các khoảng cách lớn - giữa quan điểm mới của chính phủ và quan điểm của Liên minh Châu Âu.” Về phần mình, Barnier, phát biểu tại một cuộc họp của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại ở New York trong tuần này rằng sự hợp tác trong một thị trường duy nhất “không thể coi là thành viên”.

Điều này được nhìn nhận một cách phổ biến như một mớ hỗn độn to lớn và suy nhược. Tiếp thu những chủ đề truyền thông này, Tổng thống Mỹ Donald Trump vui vẻ lội nước vào vòng xoáy trong chuyến thăm Vương quốc Anh, đưa bước đi phi ngoại giao kể The Sun báo chí cho rằng kế hoạch của thủ tướng “có thể sẽ giết chết” bất kỳ thỏa thuận thương mại nào giữa Mỹ và Anh; rằng cựu Ngoại trưởng Johnson sẽ “trở thành một thủ tướng vĩ đại;” và anh ấy đã nói với May cách thực hiện thỏa thuận Brexit, nhưng “cô ấy không nghe tôi”.

Nhưng ban bình luận và phần lớn quan điểm chính trị đã nhận được điều mà họ than thở từ lâu đã vắng mặt – một cuộc tranh luận dân chủ về một vấn đề có tầm quan trọng cốt yếu. Đó là sự hỗn loạn nhưng với tư cách là một cử tri Ở lại, tôi thấy đó là sự hỗn loạn có giá trị.

Đầu tiên, nó tiết lộ rằng những người ủng hộ Brexit đang đấu tranh theo nguyên tắc – trả lại quyền lực cho quốc hội. Điều này phù hợp – nếu được thể hiện một cách mạnh mẽ hơn – với phong trào chung ở chính EU. Chứng kiến ​​các vị trí của các quốc gia Trung Âu và bây giờ là chính phủ Ý. Xem bài phát biểu tại Berlin vào đầu năm nay bởi Mark Rutte, thủ tướng Hà Lan, phát biểu rằng điều đó dường như đối với nhiều quốc gia nhỏ hơn và mâu thuẫn rõ ràng với dự án hội nhập sâu rộng hơn của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron – ("Tôi không tin rằng chúng ta chắc chắn đang tiến tới một toàn bộ hệ thống liên bang,” Rutte nói. “Đó cũng không phải là mục tiêu của chúng ta trong thế kỷ XXI.”)

Quyết định rút lui của Vương quốc Anh đã đẩy quan điểm của Rutte đi xa hơn nhiều. Sẽ tốt hơn nếu EU công nhận rằng Vương quốc Anh có quan điểm chung và thiết lập một cuộc tranh luận chung trong Liên minh về năng lực và quyền hạn. Một cái gì đó, nếu có sẵn đối với David Cameron, cựu thủ tướng, người đã kêu gọi cuộc trưng cầu dân ý về Brexit, có thể đã giữ cho EU được nguyên vẹn.

Thứ hai, nó đã tiết lộ rằng nếu những người ủng hộ Brexit có một nguyên tắc - chủ quyền quốc gia - thì những người còn lại cũng cần một nguyên tắc, chứ không chỉ là nỗi sợ hãi (có cơ sở) về sự hỗn loạn kinh tế và khát vọng mơ hồ về sự đoàn kết, không gắn chặt với bất kỳ đề xuất chính xác nào về những gì EU sẽ trở thành. Nếu có trường hợp được đưa ra rằng kết quả trưng cầu dân ý nên được đảo ngược và Vương quốc Anh vẫn ở lại, thì phải làm rõ việc “ở trong” nghĩa là gì. Có chấp nhận việc tiếp tục hội nhập và chuyển giao quyền lực từ cấp quốc gia sang cấp EU không? Hay một nhóm lỏng lẻo hơn nhiều, trong đó các quốc gia giữ được chủ quyền nhưng hợp tác chặt chẽ?

Vì vậy, hãy để sự hỗn loạn ngự trị, vì trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là nền dân chủ cũng ngự trị. Và cuối cùng, một sự thỏa hiệp phải – và sẽ – được tìm thấy. Vì chúng ta đang nói về các nền dân chủ, với các xã hội dân sự mạnh mẽ: và điều đó có nghĩa là họ có đủ sức mạnh, gắn chặt vào người dân, để không rơi vào tình trạng hỗn loạn thực sự.