Kết nối với chúng tôi

virus coronavirus

Thụy Điển, không phải Mỹ, là thảm họa # COVID-19

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Những người ghét Trump tuyên bố Mỹ là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất trên thế giới và những người từ chối COVID-19 tuyên bố Thụy Điển đã chứng minh việc đóng cửa không có tác dụng, viết Giám đốc điều hành TakeBack.org John Pudner.

Cả hai tuyên bố đều vô lý, và chỉ có thể được giữ bởi một người hành động như một luật sư, người đã chọn các tìm kiếm trên google để cố gắng xây dựng một vụ kiện so với bất kỳ ai kiểm tra các sự kiện như bác sĩ. Họ kiểm tra tất cả các sự kiện để xác định kết luận tốt nhất cho bệnh nhân của họ.

Một đánh giá trung thực về các sự kiện sẽ bắt đầu bằng cách xác định tỷ lệ tử vong Covid-19 trên đầu người so với số lượng người ở mỗi quốc gia có các điều kiện tồn tại từ trước sẽ khiến nhiều người tử vong.

Tờ này so sánh có bao nhiêu cái chết mà mỗi quốc gia dự kiến ​​sẽ có dựa trên phần trăm cư dân của họ bệnh tiểu đường và / hoặc là béo phì. Đây là hai điều kiện tiên quyết phổ biến nhất. Sau đó, tờ so sánh với thực tế tử vong trên đầu người gây ra bởi COVID-19 kể từ ngày 25 tháng XNUMX.

Dựa trên tỷ lệ phần trăm cư dân có điều kiện từ trước, thực tế là 47% người Mỹ bị béo phì và nhiều người mắc bệnh tiểu đường cho thấy Hoa Kỳ có thể đứng thứ 8 trên thế giới về tử vong COVID-19 trên đầu người. Trên thực tế, Mỹ đứng thứ 7 thậm chí cho rằng Trung Quốc và các quốc gia bí mật khác đang thực sự cung cấp số tử vong chính xác.

Một kết luận là nhiều cáo buộc rằng phản ứng của Hoa Kỳ đối với COVID-19 đã không hoạt động và rằng Hoa Kỳ là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất là vô lý. Nói cách khác, tỷ lệ tử vong COVID-19 trên đầu người của Hoa Kỳ gần như chính xác là những gì sẽ được dự kiến ​​dựa trên số lượng lớn người Mỹ có điều kiện từ trước. 372 COVID-19 tử vong trên một triệu là đúng.

Ở một thái cực khác, những người từ chối thừa nhận tầm quan trọng của việc xa cách xã hội, đeo mặt nạ ở nơi công cộng và từ từ mở lại từ lâu đã sử dụng Thụy Điển như một ví dụ về một quốc gia mà Hoa Kỳ nên làm và đơn giản là cưỡi COVID-19.

quảng cáo

Tuy nhiên, người Thụy Điển cực kỳ khỏe mạnh cho một quốc gia phát triển. Chỉ có một nửa số người (25.4%) bị béo phì như người Mỹ, và kết hợp với bệnh tiểu đường hoặc dự án điều kiện có sẵn mà Thụy Điển chỉ nên xếp thứ 82 về tử vong.

Thực tế Thụy Điển là một thảm họa. Kể từ khi những người phủ nhận coi Thụy Điển là một ví dụ, số ca tử vong bùng nổ lên 137% số ca tử vong trên đầu người của Hoa Kỳ. Hiện họ đứng thứ 19 trên thế giới với số ca tử vong do COVID-512, thấp hơn cả ở Mỹ với 47 ca tử vong trên một triệu người. Hai quốc gia có chung biên giới có khoảng 59/XNUMX số người chết là Thụy Điển, quốc gia được coi là ví dụ về lý do tại sao bạn KHÔNG nên đóng cửa (Na Uy có XNUMX người chết / triệu người và Phần Lan là XNUMX).

Kết luận thứ hai bây giờ là chúng ta biết ví dụ về Thụy Điển là một thảm họa, không có trường hợp nào không đeo mặt nạ và phớt lờ sự xa cách xã hội để truyền bệnh thay vì bất tiện theo bất kỳ cách nào.

Điểm mấu chốt là việc buộc chính trị vào trung tâm của các cuộc tranh luận y tế là một sự phát triển khủng khiếp trong bối cảnh chính trị Mỹ phải trả giá bằng mạng sống. Những người chỉ đơn giản là tìm cách đổ lỗi cho Tổng thống Trump hoặc bất kỳ chính trị gia nào khác đều ngăn chặn phản ứng hiệu quả giống như một số người ủng hộ Trump cố gắng đưa ra một trường hợp chống lại các biện pháp đơn giản cần thiết như mặt nạ và làm cho việc mở cửa trở nên khó khăn hơn do họ không sẵn lòng gây bất tiện cho bản thân để cứu sống.

Đưa chính trị ra khỏi quá trình và các địa phương, tiểu bang và đất nước có thể mở càng nhiều càng tốt để mang lại những công việc đã mất mà không có những cái chết leo thang được dự báo ban đầu sẽ kết thúc vào tuần tới.

Các ý kiến ​​được trích dẫn trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phải đại diện cho ý kiến ​​của Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật